Nikkor 24-70 2.8 или Sigma

Question

Подскажите в следующем вопросе: Действительно ли Nikkor 24-70 2.8 на столько хорошь, что стоит 60 тыс и на столько ли хуже аналогичная Sigma, что стоит в два раза дешевле?

Бывалый. · Accepted Answer

Если есть деньги, берите никкор. Если нет денег, берите никкор б\у. :-D

Frezerovchik · Answer

24/2.8 + 35/2 + 50/1.4 + 85/1.8
с этим набором будет легко и на ФФ.
освоите ту же сумму, около 60т.р., но получите более качественную оптику. 
Имхо конечно  :-)

Единомышленник © · Answer

ааа, кроп...тогда Тамрон 17-50 как вариант

pasver · Answer

у Тамрона центр резче...но с никкором все равно не потягаться...

yuracooper · Answer

Это новая сигма, с иф.
Иф - внутренняя фокусировка, а не внутреннее зуммирование.

yuracooper · Answer

Internal focusing, фокусировка внутренней группой линз.

yuracooper · Answer

Для сравнения никкор

и элька

Оба с внутренней фокусировкой.

Бывалый. · Answer

У IF на 5 мм, у не IF от 50 до очень много мм. Разница в степени пылесосности есть.

:-D

pasver · Answer

на счет качества согласен, но вот удобство..50 1.4. есть уже, но пользуюсь только в студии

yuracooper · Answer

Ну при зуммировании-то хобот все равно вылазит. Так что пылесосит будь здоров. Как и элька, впрочем. Насчет никкора хз.

Бывалый. · Answer

И у никкора эти буквочки есть, которые обозначают низшию степень пылесосности конструкции.

Бывалый. · Answer

Дык это я и подразумевал, что длина хода линз при внутрннем зуммировании прямопропорциональна степени выдвижения хобота при фокусировке, и, судя по прилагаемыми вами фотками, никкор выигрывает по соотношению: длина основного тела к длине выдвигаемого хобота, а отсюда и степень пылесосности.

Tetra · Answer

а что значит IF в обозначении Сигмы?

есть в наличии Sigma 24-70 (которая по ссылке в тесте), но под Canon

Сегодня хочу посравнивать с Canon 28-70, только сравнение может оказаться некорректным из-за возраста Canonа .

Brain · Answer

Вот сравнивайте, правда тут, другая сигма, но Sigma AF 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM получше будет. (наводите мышкой на картинку, и от нее, снималось на ФФ поэтому нижнею часть теста мона не учитывать )
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=372&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Вот с тамроном
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=366&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

А это так, для развлекухи
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=101&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

yuracooper · Answer

Единственное, что, как со всей неродной оптикой, надо тщательно экземпляр выбирать.

yuracooper · Answer

Возьмите да поснимайте.
По конструктиву и оптически весьма хороша.
Как в сравнении с никкором не знаю)

pasver · Answer

Sigma AF 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM вот эта имелась ввиду

3lou_Dyx · Answer

Тамрон 28

Угол 28 уже меньше

Бывалый. · Answer

:-D 
 Где на прилагаемых фотках " IF" ?

yuracooper · Answer

Новая сигма хсм хороша, со старой версией, которая макро, равнять не стоит ее.

Rangezi · Answer

28 совсем узковато будет на кропе.

Единомышленник © · Answer

нет
я бы выбрал Тамрон 28-74 чем

pasver · Answer

Этол топовый объектив у никона..врядли кто его будет продавать..По крайней мере ниразу не видел объявлений о продаже.

Nikkor 24-70 2.8 или Sigma

Поделиться