Зеркальник и зима.

(Cartez wrote)

В сфере вроде 100 делают.

А вот здесь прочитайте лекцию плз...

Разве с рава 72 дпи?

:-) У фотоаппарата вообще нет дпи :-d у него есть количество точек по горизонтали и вертикале, чем больше, тем лучше (про шумы молчу и так понятно..). Больше никаких значений смысла не имеют. ДПИ же имеют смысл при выводе на печать, когда размещают ваши точки по горизонтали и вертикали, выдаваемые фотоаппаратом на определенном формате бумаге.



Не правда ваша. В лабах 300дпи, в редких случаях 400 дпи..

может напутал :-) ушел читать первоисточники :-)

почитал про норитсу. правда 300 dpi/
а откуда я тогда вытащил про 72 в голове? ушел дальше читать

72 дпи это стандарт в виндоусе вроде как :-) только к чему они там прикладывают непонятно, вроде как и есть такое, но реально на него все не обращают внимания :-)

Для исторической справки: 72 dpi появляются впервые на Макинтошах, где разрешение экрана было строго фиксированным, а вот в мире прочих компьютеров, с переключающимися режимами экранного разрешения, - считалось эталоном 96 dpi. Тем более загадочным представляется перенесение стандартов с одной платформы на другую.

А при печати, кол-во точек на единицу пространства, естественно, меняется в зависимости от размера печатаемого фото. Чем меньше формат фото, тем более высокое разрешение получается/используется


и с форума
Может, стОит хотя бы вникнуть, что такое DPI (точки на дюйм), где и когда они появляются? А появляются они только при ПЕЧАТИ!
Аппарату плевать на DPI. Он выдаёт кадр размером В ПИКСЕЛЯХ! Столько-то на столько-то. Ну, к примеру, 1600х1200. И всё. А дальше ТЫ - хозяин. На сколько дюймов растянешь полученные пиксели при печати, столько DPI и получишь. Если, к примеру, на фотку 5х4 дюйма (13х10 см, как обычно в минилабе), то и будет тебе 300 dpi на сторону. А захочешь 50х40 дюймов (1.3х1.0 метра), то будешь иметь 30 dpi на сторону. А аппарату по-прежнему на это наплевать - он свои пиксели честно выдаёт.
А то, что в EXIF'e написано - для тех, кто понимает, что, где и почему там написано.
http://www.pervak.com.ua/articles/exif.html
http://www.exif.org/

этот автор всегда выражается КРАЙНЕ эмоционально :-)

(Cartez wrote)
Даа... это долго не давало покоя, одна и таже фотка на разных аппаратах показывала в эксифах 72/1 и 300/1...заморочился уже

Спасибо за краткий курс...проверил физически - подтвердилось.... (для тех кто тоже не поверил ;-) )