Работа Canon 70-200 mm f/2.8 + Canon 2.0 X II extender
A
A.Sinitsky
23:39, 06.05.2011
Натупает лето. Медленно бомжи и опойки вылезают из теплотрасс и прочих подвалов. Пришло время снимать жанр
Снимаю сайчас на 70-200 2.8, но вот незадача. Коротковат он для того чтоб вытягиваться за грань фокусных в приделах которых человек ощущает на себе "вес" направленного на него объетива камеры.
У кого был опыт работы с конвертером?
Если можно примеры ваших личных фотографий.
Вчера как убедился куча лажовых фото по этой теме постят в сети...
Потому и не гуглю, а к вам обратился
Снимаю сайчас на 70-200 2.8, но вот незадача. Коротковат он для того чтоб вытягиваться за грань фокусных в приделах которых человек ощущает на себе "вес" направленного на него объетива камеры.
У кого был опыт работы с конвертером?
Если можно примеры ваших личных фотографий.
Вчера как убедился куча лажовых фото по этой теме постят в сети...
Потому и не гуглю, а к вам обратился
A
Axel46 
23:45, 06.05.2011
такая связка дает ГОВНО
я пробовал. мыльнейшее мыло получается.
я пробовал. мыльнейшее мыло получается.
S
SuTR 
23:48, 06.05.2011
Мне не понравилась такая связка. Советовать не стал бы.
A
A.Sinitsky
23:51, 06.05.2011
Не конструктивно как-то...
На каком боди? Сцена съемки? Условия?
ГОВНО можно о чем угодно сказать
На каком боди? Сцена съемки? Условия?
ГОВНО можно о чем угодно сказать
A
A.Sinitsky
23:59, 06.05.2011
Меня интересует работа с 5Д, 5Д2 и 1Д4
сейчас читают
-
Татьяну Славную (милую, красивую, добрую, хорошую) с ДР!
-
Когда родители стареют: как вы справляетесь с этим эмоционально и практически?
-
Ищу лекарство для кошечки с хронической сердечной недостаточностью.
-
Когда и почему вы решаете не выходить "на лед"?
-
Знакомства после 30, 40, 50. Реально ли найти пару?
A
Axel46
00:35, 07.05.2011
снимал на 5дМ2 различные уличные события, детей, машины, здания. результат отстойный.
вы что, думаете реально за рубль два купить? если бы все было так просто, то нафига бы были нужны объективы с фокусными 400 или 500? все бы просто одевали экстендеры и вуаля. К сожалению, так не бывает.
вы что, думаете реально за рубль два купить? если бы все было так просто, то нафига бы были нужны объективы с фокусными 400 или 500? все бы просто одевали экстендеры и вуаля. К сожалению, так не бывает.
A
A.Sinitsky
09:46, 07.05.2011
Меня не интересует приобретение фиксы 400-500мм...
Здесь немного другой расчет
Нужно провести сравнительный анализ двух вариантов съемки.
Условия - отсутствие возможности сокрощения дистанции до объекта съемки. Использование для съемки длинного конца объектива Сапог 70-200 2.8 (то есть 200мм) с последующим кадрированием. То есть снижением числа пикселей и тем самым лишения себя возможности повышения качества за счет ресайза и второй вариант - съемка с конвертером 2-х с последующим ресайзом до размеров первого снимка.
Вот что нужно сравнивать!
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2011 09:46]
Здесь немного другой расчет
Нужно провести сравнительный анализ двух вариантов съемки.
Условия - отсутствие возможности сокрощения дистанции до объекта съемки. Использование для съемки длинного конца объектива Сапог 70-200 2.8 (то есть 200мм) с последующим кадрированием. То есть снижением числа пикселей и тем самым лишения себя возможности повышения качества за счет ресайза и второй вариант - съемка с конвертером 2-х с последующим ресайзом до размеров первого снимка.
Вот что нужно сравнивать!
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2011 09:46]
S
SuTR
11:15, 07.05.2011
Вот что нужно сравнивать!
придите в ИФ и сравнивайте в удовольствие... чего за демагогия?
Не конструктивно как-то...
На каком боди? Сцена съемки? Условия?
На каком боди? Сцена съемки? Условия?
7д, мк4, 5d - везде говно. Спорт. Условия от плохих, до очень хороших.
Меня интересует работа с 5Д, 5Д2 и 1Д4
в чем проблема с таким парком купить фиксу 300/400 с дырой 4/5.6? БУ будет стоить вполне подъемных денег. Всего в 2,5 раза дороже нового экстендера.
A
A.Sinitsky
11:21, 07.05.2011
Новый Экстендер ни кто покупать не собирается
В И-фото схожу обязательно, хотел посмотреть ваши примеры, но что-то ни единого кадра нет...
Придется верить на слово. Но проверить самому!
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2011 11:24]
A
A.Sinitsky
11:23, 07.05.2011
PS В И-фото 2х нет
http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00006476/164...
http://intel-foto.ru/catalog/00001740/00006476/164...
S
SuTR
12:38, 07.05.2011
В И-фото схожу обязательно, хотел посмотреть ваши примеры, но что-то ни единого кадра нет...
Придется верить на слово. Но проверить самому!
Придется верить на слово. Но проверить самому!
ну мне даже исктаь те снимки не хочется, по-моему я сразу же их удалил:-)
Конечно, лучше самому в руках все подержать и самим сравнить:-) Если получится, покажите примеры снимков в этой теме для будущих выборов:-)
n
nokia61 
15:00, 07.05.2011
Медленно бомжи и опойки вылезают из теплотрасс и прочих подвалов. Пришло время снимать жанр
само собой конвертер дает падение качества снимка, на мой взгляд, весьма ощутимый. Каждый сам для себя решает, приемлем ли для него такой
компромисс и какой уровень качества требуется от фотографии.
У кого был опыт работы с конвертером?
Для меня результат работы с конвертером - вполне приемлем, иногда очень выручает. Однако у меня сигмовский конвертер, думаю родной кэноновский должен быть лучше, скорее всего ощутимо.
хотел посмотреть ваши примеры, но что-то ни единого кадра нет...
полноразмер http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5903/r5544.8/...
полноразмер http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5209/r5544.8/...
полноразмер http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5302/r5544.8/...
полноразмер http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/4404/r5544.8/...
полноразмер http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5505/r5544.8/...
полноразмер http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/5705/r5544.8/...
A
A.Sinitsky
15:53, 07.05.2011
Слова грамотные. В зачет принял
Верно сказанно - компромисс и какой уровень качества требуется от фотографии
Думаю не нормально рассматривать фото снятые через конвертор и расчитывать, что они того же качества как без его участия в съемке.
Отдельное спасибо за фотографии!
А
Австралиец_S 
16:16, 07.05.2011
смотря что и как снимать
птиц с рук до5-6 метров
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
дальше со штатива
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
(5dm2)+(ext2.0)+(70-200)
полный кадр
если дальше-можно попробовать понастраивать резкость
+100
ковертер родной
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2011 16:32]
птиц с рук до5-6 метров
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
дальше со штатива
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
(5dm2)+(ext2.0)+(70-200)
полный кадр
если дальше-можно попробовать понастраивать резкость
+100
ковертер родной
[Сообщение изменено пользователем 07.05.2011 16:32]
Б
Бывалый. 
00:30, 08.05.2011
Может не совсем по теме, но недавно Никон выпустил телеконвертер третьего поколения с асферическими линзами. В рекламе всё конечно красиво, практически революция в качестве, но при цене от 26 тыр. В инете ни отзывов ни фоток не смог найти. Предполагаю, что, скорее всего, глупо искать здесь
пользователей зтой новинки, но может знающие ссылками поделятся об отзывах и фотках с этого девайса.
01:03, 08.05.2011
Нужно провести сравнительный анализ двух вариантов съемки.
Условия - отсутствие возможности сокрощения дистанции до объекта съемки. Использование для съемки длинного конца объектива Сапог 70-200 2.8 (то есть 200мм) с последующим кадрированием. То есть снижением числа пикселей и тем самым лишения себя возможности повышения качества за счет ресайза и второй вариант - съемка с конвертером 2-х с последующим ресайзом до размеров первого снимка.
Вот что нужно сравнивать!
Условия - отсутствие возможности сокрощения дистанции до объекта съемки. Использование для съемки длинного конца объектива Сапог 70-200 2.8 (то есть 200мм) с последующим кадрированием. То есть снижением числа пикселей и тем самым лишения себя возможности повышения качества за счет ресайза и второй вариант - съемка с конвертером 2-х с последующим ресайзом до размеров первого снимка.
Вот что нужно сравнивать!
Имхо, есть еще третий вариант, вместо конвертора купить кропнутую тушку и нацепить на неё 70-200, результат будет на порядок лучше.
A
A.Sinitsky
01:38, 08.05.2011
Видимо не все прочли...
Кроп как вариант, но не более 1.3
PS И говорите слишком уверенно. Кроп 1.6 мыльно Г-но! И это я говорю как человек имеющий опыт, а вы даже не посчитали нужным привести фактические доводы - снимки!
02:56, 08.05.2011
Кроп 1.6 мыльно Г-но!
Думаю обладатели Кропа, а так же связки 5д мк2 + 7Д с вами не согласятся, если мягко выражаться ))
PS И говорите слишком уверенно
Смотря что с чем сравнивать, уверенно могу сказать что Кадр с кропа 1.6 будет лучше чем с ФФ увеличнного на 1.6,
Кадр с марк2 + 2х экстендер проиграет фоте с кропа 1,6. Даже если чуток зумированой, кроп 1,6 на 1,25 раз короче чем 2х.
И не забываем, что экстендер это потери не только в качестве, но и в светосиле 2х - 2 стопа
A
A.Sinitsky
08:33, 08.05.2011
Смотря что с чем сравнивать, уверенно могу сказать что Кадр с кропа 1.6 будет лучше чем с ФФ увеличнного на 1.6,
Кадр с марк2 + 2х экстендер проиграет фоте с кропа 1,6. Даже если чуток зумированой, кроп 1,6 на 1,25 раз короче чем 2х.
И не забываем, что экстендер это потери не только в качестве, но и в светосиле 2х - 2 стопа
Кадр с марк2 + 2х экстендер проиграет фоте с кропа 1,6. Даже если чуток зумированой, кроп 1,6 на 1,25 раз короче чем 2х.
И не забываем, что экстендер это потери не только в качестве, но и в светосиле 2х - 2 стопа
Вы мне набор слов пишете...
Меня мнение других людей интереует. Тех у кого был опыт и есть пример. И уж точно я не спрашивал о кропе 1.6! Меня итересует только кроп линейки 1Д.
Вы вообще с экстендером снимали? Опыт съемки есть???
Показывайте.
[Сообщение изменено пользователем 08.05.2011 08:37]
A
A.Sinitsky
08:38, 08.05.2011
Думаю обладатели Кропа, а так же связки 5д мк2 + 7Д с вами не согласятся, если мягко выражаться ))
Если бы я семеркой не снимал мог бы поверить
n
nokia61
10:08, 10.05.2011
еще есть третья версия (где-то)
что-то цена у него негуманная, как три вторых стоит
B
Beta_version 
10:09, 10.05.2011
Смотря что с чем сравнивать, уверенно могу сказать что Кадр с кропа 1.6 будет лучше чем с ФФ увеличнного на 1.6,
Чтоли если кропнуть в 1.6х кадр 5DМк2 он не будет равен кадру 40D?
Пикселей стока же, оптика та же...
S
SuTR
10:18, 10.05.2011
Если бы я семеркой не снимал мог бы поверить
Семерку не надо обижать
A
A.Sinitsky
12:10, 10.05.2011
Чтоли если кропнуть в 1.6х кадр 5DМк2 он не будет равен кадру 40D?
Пикселей стока же, оптика та же...
Пикселей стока же, оптика та же...
Видимо Вы вообще не пинимаете о чем говорите. Дела разве только в пикселе и его колличестве?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.