заваленная пленка, вопрос....
05:14, 03.05.2011
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
то же на некоторых других снимках в меньшем
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
а на некоторых нет явного завала
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
в чем дело, кто знает? косячит фотоаппарат или завалили пленки при проявки, или когда доставал... (вряд ли)
на пленке есть завалы при проявки - подтеки, так что не хочется сразу грешить на фотоаппарат
простите за качество ))) нет на чем сканировать, пришлось просто на просвет фоткать
вот другие приколы... ((( на этой пленке
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2011 05:44]
I
IdeaFix
08:48, 03.05.2011
Киев 6С?
14:53, 03.05.2011
что при хранении где-то намочили.
пленка хранилась в холодильнике, как и другие на которых такого нет...
с фотолаба уже позвонили, в понедельник заеду к ним по поводу подтеков...
а вот про засвет, да но фотик грешу пока что...
Вот на Mamiya rz67
хорошая штука, но я пока Киевом поиграюсь, а там дальше видно будет
крышка плотно прилегает, ну по крайней мере везде равномерно, без перикосов и т.п....
отснему еще одну пленку и в понедельник проявлю у них же, посмотрим что получится
15:04, 03.05.2011
Засвечивает... плотно крышка не прилегает
просто если бы она не плотно прилегала, то засветка была бы на каждом слайде... а так она от первых до последних уменьшается и исчезает совсем, грешу на то, что возможно крышка открывалась, неудобно защелка расположена
либо все-таки при проявке
"вскрытие" покажет, сейчас в тушке пленка стоит
16:27, 03.05.2011
Вот на Mamiya rz67 такого нет... покупайте у меня ))))
дык там станину на колесах под него надо брать, я его в живую видел, он мне больше и тяжелее лингофа показался))))
он самый
тоже грешу некрофилией: начал сымать на ФКД 13х18
I
IdeaFix
19:36, 03.05.2011
На сколько я помню оба сабжевых киева, у них крышка и столик были в хорошем состоянии, а процедура проявки может содержать в себе какие-то едйствия, косвенно могущие сопровождаться перекосами чего-либо светоотсекающего и вызывать такие засветки? Просто я как таковой засветки не вижу... вижу лишь
издержки фотографирования на просвет.
20:19, 03.05.2011
На сколько я помню оба сабжевых киева, у них крышка и столик были в хорошем состоянии
так вот тоже смотрел что все ок, посему грешу на фотолаб
косвенно могущие
сопровождаться перекосами чего-либо светоотсекающего и вызывать такие засветки
по идее не должно, если только у них пленка на свету ни начала разматываться
ибо на первом кадре, а он примерно 4й (первые три вообще черные..... что тоже вопрос почему, не мог я так накосячить с выдержкой, что вообще чернота) видно что с края снизу чего-то бликануло сильно, как-будто засветка
20:20, 03.05.2011
тоже грешу некрофилией: начал сымать на ФКД 13х18
смотрел БФ , но пока не решаюсь, буду на среднем формате тренироваться :-)
W
Whiteapple
20:30, 03.05.2011
Тык возьмите что- либо понадежнее.
Ту же бронику. Да и хасс 500й не так уж и дорог нынче, дабы процесс был в удовольствие, и результат результативнее.
21:46, 03.05.2011
Да и хасс 500й не так уж и дорог
нынче
нынче
особенно из первых партий годов так 1958-60
22:42, 03.05.2011
особенно из первых партий годов так 1958-60
отечественная фототехника меня не подводила, зенитом снимаю до сих пор, поэтому иностранную уважаю и представляю плюсы, но говорить однозначно что Made in USSR гумно не стоит...
мне кажется
W
Whiteapple
22:50, 03.05.2011
что Made in USSR гумно не стоит...
мне кажется
мне кажется
А никто ничего подобного не говорил. Я не думаю, что тутесть смысл в этом- на среднеформатных форумах еженедельные холивары на тему киев (6/88) против остальных- можете ознакомится сами.
Мое мнение (как пользователя многих СФ систем), что с СФ киева не стоит начинать.. Он может быть прекрасным рабочим экземпляром в коллекцией, но нежелателен, как первая и основная камера. Ваш случай еще ничего, (когда это киев 6), но вот семейсто киевов 88 есть крайне неудачная копия, крайне неудачной модели хасселя. При этом она собиралась из горазо худших материалов, а чем моложе, тем и с более низкой клультурой труда на "Арсенале". Как следствие, рабочий экземпляр(даже моторного) хасселя 58 года - работает гораздо надежнее киева 89 года выпуска.
I
IdeaFix
22:57, 03.05.2011
Я тут кстати панорамки города на москву снимал, ту что Вы могли у меня видеть... проявили без косяков (6х9 там у меня было), отсканил 700-ым епсоном. снавнил результат с результатом работы Pentax SMC FA50/2.8 MACRO на сильно прикрытой... думаю, не нужно говорить кто победил. Про оптическую печать постеров 6 на 9 метров, дескать там малоформатка сольёт, и слышать не хочу... ибо в ответ могу и матом :-)
Кста, у меня 300мм таир под Б так и валяется без дела.... С удовольствием мазнул бы на что-то малоформатное :-)
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2011 22:59]
o
=^o.o^=
23:42, 03.05.2011
Индустар-23 (или 24) ((получивший мировую известность благодаря непревзойдённой резкости)) против
это как Валуев против дошкольника.
А если сравнить с Hasselblad Macro 120mm f/4, например? ;-)
Pentax SMC FA50/2.8 MACRO
это как Валуев против дошкольника.
А если сравнить с Hasselblad Macro 120mm f/4, например? ;-)
W
Whiteapple
01:51, 04.05.2011
Ну индустар этот, получифший типа, скопирован с того самого цейссовского тессара, до москвы 4 включительно делался на том-же оборудовании.
И не факт что хассель 120ка победит нормальный обьектив на х1.5 площади. У меня одна из любимых камер- первая бесса 6х9 с триплетом. Детализация сумасшедшая!
И не факт что хассель 120ка победит нормальный обьектив на х1.5 площади. У меня одна из любимых камер- первая бесса 6х9 с триплетом. Детализация сумасшедшая!
02:02, 04.05.2011
первая бесса 6х9 с триплетом.
на прошлой неделе смотрел такую, чуть не купил
C
Chet
02:49, 04.05.2011
Mamiya 645 1000s продается уже... Хоть и древняя - зато затвор электронный. Сколько надо - столько и отобьет. Все уплотнения поменяны будут под покупателя, да. А то за 30 лет ДАЖЕ японский поролон сгнивает...
За покупку туши с телевиком 210/4 - скидка.
[Сообщение изменено пользователем 04.05.2011 02:51]
За покупку туши с телевиком 210/4 - скидка.
[Сообщение изменено пользователем 04.05.2011 02:51]
o
=^o.o^=
09:53, 04.05.2011
Ну индустар этот, получифший типа, скопирован с того самого цейссовского тессара, до москвы 4 включительно делался на том-же оборудовании.
Да, я пробовал Иконту 6*9. Совершенно та же фигня :-)
Довоенный Novar заметно резче, по крайней мере в центре кадра.
I
IdeaFix
10:16, 04.05.2011
Просто если в городе с проверкой без ибеев и др. и пр. можно купить отличную автоматическую пленочную малоформатку и отличный нормальный или широкий макрообъектив за 100-120 баксов, лично я для себя не вижу смысла в СФ, от того и продал тредстартеру киевы очень дешево. Если бы не работал по 12-14
часов, может и сам бы поюзал, а так... малый формат и проявка за 12 рублей :-)
W
Whiteapple
16:48, 04.05.2011
Средний формат нужен там, где малый не справится. Ну или для фана. Естественно, с ним больше мороки.
ну дак он 3 кило весит rz67)) кстати у него электронный центральный затвор
ммм БФ это конечно жесткая некрофилия
W
Whiteapple
18:12, 04.05.2011
ну дак он 3 кило весит rz67))
Здоровенная дура, но в студийных условиях, пожалуй, самая удобная...
БФ это не некрофилия.. БФ, опять-же, нужен тогда, когда СФ не справляется (а таких задачь-множество) :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.