многослойное просветляющие покрытие оптических деталей (+)
C
Crafty Fox 
10:09, 27.12.2005
что дает?..
если точнее, то чем отличаются на практике два одинаковых объектива 135/3,5, но один с пакрытием (индекс МС), а другой без?.. плюсы и минусы...
ЗЫ Речь об этом объективе ("МС Юпитер-37АМ" и "Юпитер-37АМ")
http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=14&ID=64...
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2005 10:12]
если точнее, то чем отличаются на практике два одинаковых объектива 135/3,5, но один с пакрытием (индекс МС), а другой без?.. плюсы и минусы...
ЗЫ Речь об этом объективе ("МС Юпитер-37АМ" и "Юпитер-37АМ")
http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=14&ID=64...
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2005 10:12]
B
Bort730i
15:17, 27.12.2005
Ну нифигасебе вопросы пошли на цифровом фото... :-)
r
russian_red
20:26, 27.12.2005
Crafty Fox
может покрытие даёт "прибавку" в n-ое количество ступеней по экспозиции?! А так то у меня такой юпитер без МС, и даже с дыркой 3.5 он всё равно светлый.
C
Crafty Fox
00:46, 28.12.2005
ЕКб, прикольная ссылка :-) Вот просто хотел взять МС, а попался обычный... думаю, стоит сдавать обратно... или нуегонафиг?. :-)
C
Crafty Fox
00:46, 28.12.2005
Жень, ну ведь это же хорошо :-)
P
Photo by Папа Рацио™ 
02:26, 28.12.2005
два одинаковых объектива 135/3,5
второй мутный, а первый не так сильно за счет покрытия супер-пупер, которое придумали в 30-40-е годы :-)
А
Андрей (mine) Головин 
10:21, 28.12.2005
нейтрально-серый фильтр
т.е. на просветленном при дырке 3.5 надо ставить выдержку 1/200, а на непросветленном - 1/60?
C
Crafty Fox
10:43, 28.12.2005
второй мутный
все так плохо?..
А
Андрей (mine) Головин
12:26, 28.12.2005
никак пока представить не могу
подождем когда автор нам объяснит :-)
r
russian_red
13:56, 28.12.2005
не меняй ни чо, юзай этот. ;-)
P
Photo by Папа Рацио™
14:26, 28.12.2005
все так плохо?..
да нормально все. Просто если сравнивать с современными, которые наполовину пластиковые...
Ниже общий контраст, "сочность снимка" так сказать
По резкости - очень удачная оптическая схема у обоих ("взятая" не помню у кого, кажется Цейса). Кстати наиболее старые экзэмпляры (непросветленные) славятся лучшим контрастом за счет лучшей полировки стекла.
Непросветленные очень не любят боковой засветки (и уж тем более съемку против солнца).. Бленда обязательна. Иначе контраст сильно падает.
P
PaulPaladin 
14:21, 10.01.2006
Вот тут можно посмотреть наглядно, что дает просветление
http://slrphoto.narod.ru/mc.htm
http://slrphoto.narod.ru/mc.htm
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.