Помогите с выбором оптики,пожалуйста

Пару тройку месяцев назад приобрёл себе Sony A580.Немного поработав с ним,начинаю понимать,что стандартная линза не во всех ситуациях выручает и порой,мягко говоря,совсем никакая)))

Собственно,сейчас загорелся приобрести что-то более-менее стоящее. Сразу скажу,я любитель и всех терминов не знаю ;-)

Задача:
приобрести оптику,так сказать,более-менее универсальную(ну для всех видов съёмки,чтоб хоть немного,но подходила :-o если такое возможно) и чтобы приближала тоже хорошо ;-) (стандартная в этом плане совсем никакая)

Прошу без стёба,если что-то неправильно написал ;-) я в этом нелёгком деле ещё совсем "молодой".

PS: рассматриваю покупку как новой,так и бу оптики.

Заранее благодарен за Ваши советы и оказанную помощь.

на сони не знаю, но для кэнона есть 28-300 стекло, подходит для всего по чуть-чуть:-) но стоит не гуманно, даже подержанное

[Сообщение удалено пользователем 07.04.2011 19:15]

А что плохого в стандартном объективе именно для вас?
И что важнее, качество или кратность зума?
И какой бюджет?

Хорошо сказано конечно, но...

Если вам интересно снимать то, время когда



проходит быстро...

а вот остается как раз тот самый универсальный объектив который вроде подходит для всего... но уже совсем не устраивает, по качеству, по скорости...

Советую не торопится, поснимать тем что есть, потусить с владельцами аналогичных камер, посмотреть какими объективами они снимают... поснимать ими, проанализировать результат и для себя определить, что все таки нужно.
Думаю что вопрос об универсальном объективе отпадет.

Я на Сони А55 брал Tamron 18-250. Для путешествий самое то. Сегодня заказал 18-270 http://www.tamron.eu/ru/obektivy/katalog/otdelno/p...

А мне вот логика кажется какой-то странной....Смущаясь признаётся, что любитель....

Но при этом же заявляет

Человек просто по молодости на плёночную "Смену" не фотографировал, да в тёмной комнате плёнку не прявлял, а потом по ночам в ванной фотографии не печатал....

а что именно тут странного? Разве любитель не может "заявить",что не хватает стандартной линзы(хотя бы в плане приближения ;-) -думаю,это любой сможет увидеть ) . и ничего странного в этом нет
PS: для тех кто в танке- под словом "любитель" имел ввиду,что много терминов не знаю и не понимаю,и буду очень благодарен,если Вы будете сразу писать более понятными словами

не фотографировал и не проявлял,и не печатал.Но,думаю,это не является запретом для приобретения новой оптики?


да хотя бы даже то самое приближение/увеличение/зум (как правильно называется)

даже и не знаю как более правильнее и понятнее объяснить.Например когда фоткаю в режиме "портрет",то хотелось бы,чтоб задний фон был побольше замылен(как то так чтоли),а вот,например, когда фоткаю отдалённый предмет,то зум бы не помешал :-D но при этом качество было хорошим(небольшой пример: на прошлой неделе с супругой ходили на концерт Валерии(приезжала к нам в Берлин) и сидели далеко от сцены,так вот стандартной оптики не хватало в плане приближения.)


вот с бюджетом ещё не определился.буду покупать на ебее и думаю получится чуток дешевле,чем в магазе(особенно,если буду покупать бу).Ну а так на вскидку,ну 200-250 евро!!??


интеренсо,но не на столько,чтобы в будущем стало хобби ;-)



а какие-нибудь переходники или ещё что нужно или купил и сразу ставь?

Купил и сразу ставь...


У нас он около 550 евро будет стоить. Продажи в мае начнутся...

это про какую модельку? я просто сейчас у нас посмотрел 18-250 стоит от 180 до 250 евро. а 18-270 от 250 до 515евро (вот такой вот разброс,не знаю в чём разница :-) )

может кто-то ещё подскажет поконкретней модельки,а то у Tamron 18-250 написано что для canon,а для Sony подойдёт?

ну всё очень просто.
если вам нужен 1 универсальный объектив, ваш выбор что-то типа тамрона 18-270. 18-200 и 18-250 похуже будут.

если важно качество, то просто возьмите отдельно объектив типа 55-200 или 70-300 плюс для портретов с размытием фона сони 50 1.8 (или минолту 1.7)

универсальность удобна, но приходится платить либо кошельком, либо качеством

Это я про 18-270.

что скажите по следующим вариантам:

1) Sony 75-300mm f/4.5-5.6

2) MINOLTA AF 4,5-5,6 100-300mm

3) Minolta 70-210mm 3,5-4,5 AF

4) SIGMA 70-300mm 4,0 - 5,6 DG OS

5) Tamron AF 70-300 mm F/4-5,6

6) Sigma 75-300

PS: я правильно понял,аббревиатура "AF" означает со встроенным автофокусом?

Minolta 70-210/4, «пивная банка».
известный и качественный объектив, лучше всех перечисленных
второй по качеству, наверное, будет Tamron 70-300


да. объективы без автофокуса характерно дешевле и они все металлические.

Загляни
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
и сюда
http://www.dpreview.com/lensreviews/
мне понравилось как описано :-)

спасибо большое ;-)
ЗЫ: в лс тоже ответил
ЗЫЫ: может быть будут ещё какие варианты?

для сони есть и у тамрона и у сони, 18-200мм. пользоват такой тамрон, Мего весчь конеш. чудес от него ждать не приходится, но свое отрабатывает. 18-250в оптическом плане - лучше, но дороже.
Вообще стандартный набор: ширик 11-18 (или около того), 50мм, 24-70мм, 28-80мм.../2,8, 70-300. такой набор канеш можно дополнить другой оптикой (фиксы, зумы...) по предпочтениям. Но проще взять 18-200(250) и потом посмотреть на каких фокусных чаще снимаете, и брать оптику в соответствии с тем, что нужно.

бейбицейсс рекомендую. 80 максимального фокусного вполне хватит. говнозумы не советую.

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 14:29]

А вы в этом уверены?

Знаете как затягивает... похлеще наркоты и водки. :-D

вот темку видимо для вас подняли :-) http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=230187...

спасибо ;-) изучаю

всем откликнувшимся большое спасибо.
заказал себе Minolta 70-210/4 и Minolta 35-70/4 за 100 и 50 евро соответсвенно.думаю,норм по ценам вышло ;-)

получил вчера свой заказ.немного поюзал,так сказать попробовал.Но вот возник у меня вопрос. Заранее прошу извинения,если что-то спрошу не так)))
В общем,когда фотаю на Minolta 35-70/4 в режиме "макро"(имею ввиду в фотике выставлен) и близко подношу фотик к предмету (ну там чтобы все детали рассмотреть и тд),то не может сфокусироваться.Это так и должно быть с этой линзой или я что то не так делаю? На стандартную линзу,та что в комплекте была,всё норм фокусируется и всё видно в деталях :-)

нуу.. у каждого объектива есть своя собственная минимальная дистанция фокусировки. у 35-70 - это 1 метр, при включенном переключателе "макро" - 30 см

а вот 50 евро вы за него что-то много отдали. кстати, зачем он вам нужен был вместо китового? неудобно же, наверное)

Установка "в фотике" режима макро не дает вам ровным счетом ничего. У этого объектива на корпусе есть переключатель "макро". При этом (внимание!) автофокус отключается. Правда, некоторые умельцы блокируют эту функцию и АФ в макро режиме работает