муки выбора Canon EF 24-105 f/4L IS USM vs Canon EF 24-70 f/2.8L USM

требуется мнение любимого форума.
снимаю на canon 400D.
поругайте оба, и похвалите оба....
снимаю помещение-улица 50%на50%
уже есть опыть работы с EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS и EF 50 mm f/1.8 II
при поездке в тай, очень разочаровался в 18-200...
в 24-70 смущает отсутствие стаба...

в перспективе буду искать себе не кропнутый фотик...однозначно кэнон...учитывая это, что лучше взять сейчас?
:-)

а нафига 24-70 стаб? я при таком же выборе в свое время взял его, чем доволен. правда читал недавно, что много брака среди них попадается. мой был не исключением. поменяли по гарантии блок линз и чего-то там еще. неприятно конечно, но зато сейчас все работает как надо. да и замену сделали недели за 1,5

в сети же полно информации по этому поводу... 24-105 более репортажный, 24-70 светосильный - боке вранье, наврятли кто отличит боке этих двух объективов.

А как снимать например супер активных детей? :-D


согласен, но хотелось бы ещё спросить совета у местных профи.



тут соглашусь, по крайней мере я точно не отличу)

Тема стара как и сами обьективы :-) если в большинстве случаев нужен репортаж , пейзаж, трэвел фото то однозначно 24-105 , 24-70 больше для студии (дома) неспешной сьемки

:-) может я что то упустил, может есть что то лучше?



светосилы хватает в помещении, или вспышка все же будет нужна в любом случае?

А что, стаб в объективе будет этих детей стабилизировать? :-)

нет, но за ними порой надо бегать)) :-D

кальян из йогурта - проверено что поможет....;o))

Ладно бы заменители - Сигмы - Тамроны, но родное топовое стекло. 8(
Но веру фанатов ТМ всё равно не убить :-D

стаба нет, а цена в полтора раза дороже... парадокс? Нет.
Деньги за качество берут.

24-105
однозначно

Когда покупал 24-105, на 24-70 даже не посмотрел, тяжелый, и... дороже в 1,5 раза.
P.s. кстати, купил его ровно год назад, покупкой до сих пор доволен, как слон.

вот линк, внимательно изучив который, купил 24-105

http://juzaphoto.com/eng/articles/canon_24-70_f2-8...

все предельно просто, с примерами
на английском, если туго - гугл-траслейт в помощь
там же, тесты 24-105 с сигмами, тамронами и т.п.

А где тест на 2.8 того и другого ? Нету-у.
Тогда о каком сравнении можно говорить?
Тест интересный, но некорректный.
Можно было 24-105, в Вашем случае, неглядя покупать.

24-70 у меня уже почти 2 года, ставил на всю линейку тушек: 450Д / 50Д / 5Д
снимал в любых условиях: день-ночь, студия-дом-воздух
так вот:

1 ХЕРНЯ В СТАТЬЕ НАПИСАНА по ссылке и не знаю как вышло у автора, НО НАДО ЕЩЁ ПОСТАРАТЬСЯ ТАК ГОВЁННО СНЯТЬ ТЕСТЫ

2 объектив не требовалось юстировать ни разу, ни на одной из тушек

3 дырка 2.8 позволяет не пользоваться вспышкой в принципе,
а 4 это хоть и на эльке, но 4 и никуда от этого не деться

4 единственный недостаток это выдвигающаяся "труба" (снимать в пески я бы не взял его точно)

5 страб не нужен

ЗЫ что за люди пошли 1 кг объектив - уже жалуются что тяжело, ноша непосильная

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2011 22:01]

24–105 не достоин буквы Л
и короткий, и длинный концы нерабочи, прикрываться приходится сильно.
Единственный плюс – удобные фокусные, продал без малейших сожалений.
Минусите.

я думаю что тема 24-105 VS 24-70 аналогична темам типа canon VS nikon

никогда истину не найдете , руководствуйтесь своими ощущениями , оба объектива хороши , ну как говорится на вкус и цвет ....

я выбрал 24-105 :-) (пробовал оба)

у нас в магазинах в обоих они есть приходите тестируйте

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2011 11:51]

[Сообщение удалено пользователем 04.04.2011 22:06]

Тоже подбираю замену штатнику на 450Д.
Но мучаюсь выбором между 24-105L и Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Очень много положительных отзывов о 15-85 начитался. Главным недостатком этого объектива народ считает завышенную цену.
У вас в магазине эти объективы от чьих производителей? И есть-ли бленда на объектив 15-85?

на кроп - 24-105
на ФФ - 24-70

а вы не разбирались в причинах этого разочарования!?
вполне может быть что стекло тут не при чём и следующим разочарованием может быть и 24-70 и 24-105...
Вы не обижайтесь, если что :-), просто интересно, чем может разочаровать исправное стекло в солнечной стране? Этот тёмный (но очень универсальный на кропе) зум, разочаровать может только если он а) не исправен; б) использование не по делу (месту) в тяжёлых условиях для съёмки; в) руки (никто не отменял) ;-)
Лично меня 18-200 не устроил только конструктивом, расхлябался весь очень быстро и насосал пыли, поэтому и продал его за копейки, покупателя это не смутило никак :-)
24-70 в поездках также может развалиться и насосать пыли (никогда он не отличался надёжностью конструкции), но рисует на 2.8 красиво, 24-105 всё же плосковат и подмыливает углы, это явно не бокэ :-D и ещё на кропе 24 это нифига не широкий угол, поэтому узковат он для единственного стекла в путешествиях (хотя может это и не всем нужно).

я думаю надо покупать этот

7-140/1.8-3.8 ??? 8(
меня не обманывает зрение?

нет не обманывает , и более того это реальная фото никакого обмана , снято в 2010 году