CANON EF 70-200mm f/4.0L USM
O
Olik-a
13:06, 31.03.2011
Хочу прикупить вот такой объектив! Как вы думаете, господа специалисты, не помешает ли мне такая светосила при съемке без студийного света? (например на улице или в помещении без спец. света) Вообще если есть пользователи такого же объектива, как он вам, какие плюсы-минусы?
X
Xammep
13:11, 31.03.2011
[Сообщение удалено пользователем 31.03.2011 13:16]
13:28, 31.03.2011
как вы что.... конечно помешает, надо обязательно с собой Команду сопровождения со студийным светом возить
O
Olik-a
13:39, 31.03.2011
как вы что.... конечно помешает, надо обязательно с собой Команду сопровождения со студийным светом возить
а вы нормально умеете отвечать или тока язвить?
13:48, 31.03.2011
Нормально все будет, если света не хватит ИСО чуток поднимите и снимайте наздоровье. Тем более скоро лето, и сроде как жаркое обещают, солнышка хлебнем вдоволь. F4 заглаза хватит
13:51, 31.03.2011
Ну так понятно, что 2.8 круче, а 2.8 IS еще круче.
Есть деньги покупайте!
Нет - значит берите этот!
Люди вон как то на 5.6 на 300 мм снимают....
70-200 L - отличный объектив.
У меня их 2.
с 2.8 работаю,
с 4.0 в отпуск езжу.
Есть деньги покупайте!
Нет - значит берите этот!
Люди вон как то на 5.6 на 300 мм снимают....
70-200 L - отличный объектив.
У меня их 2.
с 2.8 работаю,
с 4.0 в отпуск езжу.
s
sh.sh.sh.
14:18, 31.03.2011
классный объектив, берите не пожалеете
O
Olik-a
14:49, 31.03.2011
ооой спасибо люди вам огромное :-) теперь точно возьму!
F
FAUST(m35m)
16:26, 31.03.2011
А у меня кружка такая есть.
По теме. Только тестил этот объектив. впечатления отличные. Брать не стал. Приверженец фиксов, а для ЗУМов нет в моей практике целей.
По теме. Только тестил этот объектив. впечатления отличные. Брать не стал. Приверженец фиксов, а для ЗУМов нет в моей практике целей.
D
D_RunK
17:31, 31.03.2011
имхо, объектив классный...резкий и шустрый,легкий(по сравнению с братом)....но...что вы собираетесь им снимать?
точно подходит под выбранные вами цели?
широкий угол совсем не нужен?
белый...иногда привлекает к себе не нужное внимание...
объемный...не в каждую фотосумку влезет такой комплект...
светосила 4...хммм...на сколько можно задрать исо в вашем фотоаппарате...от этого будет зависеть сможете ли вы на него снимать вечером...да и не каждый штатив подойдет к нему
вопчем есть о чем подумать
точно подходит под выбранные вами цели?
широкий угол совсем не нужен?
белый...иногда привлекает к себе не нужное внимание...
объемный...не в каждую фотосумку влезет такой комплект...
светосила 4...хммм...на сколько можно задрать исо в вашем фотоаппарате...от этого будет зависеть сможете ли вы на него снимать вечером...да и не каждый штатив подойдет к нему
вопчем есть о чем подумать
U
112356
17:48, 31.03.2011
135 2.0 *фанат*
M
MVA
17:50, 31.03.2011
хороший портретный зум......
2,8 менее резкий...
хотя, сравниваю с 4L IS
2,8 менее резкий...
хотя, сравниваю с 4L IS
L
Lifetracker
18:54, 31.03.2011
если ему дыру зажать до 4 то он будет такой-же как f/4
S
SuTR
20:07, 31.03.2011
2,8 менее резкий...
хотя, сравниваю с 4L IS
хотя, сравниваю с 4L IS
тут я недавно поработал 70-200 2.8 IS II... просто сказка... резкость как у фикс, скорость умопомрачительная... Терь вот приготовился обновить 70-200:-)
Хочу прикупить вот такой объектив!
покупайте - не пожалеете
20:32, 31.03.2011
Ужас, 70-200
чета мне 24-105 крайне не хватило угла на улице, приходится доостнаститься 17-40.
в помещении
чета мне 24-105 крайне не хватило угла на улице, приходится доостнаститься 17-40.
22:22, 31.03.2011
70-200 4ЛИС сегодня тестил в И-фото.
Стаб рабочий 100%
Кто считает, ято он не нужен. Просто не распологает финансами как и я...
Потому буду брать 70-200 простой.
Стаб рабочий 100%
Кто считает, ято он не нужен. Просто не распологает финансами как и я...
Потому буду брать 70-200 простой.
O
Olik-a
22:57, 31.03.2011
точно подходит под выбранные вами цели?
широкий угол совсем не нужен?
широкий угол совсем не нужен?
да, я портретник хочу, ширик у меня китовский (он первый и плохой, этот будет вторым объективом и судя по отзывам хорошим :-)
D
D_RunK
23:04, 31.03.2011
хммм...кроп, как я понимаю...а в сторону более дешевых 50 1,4 и 85 1,8 не хотите взглянуть...или фиксы вообще не рассматриваете?
M
MadMax(66)
23:20, 31.03.2011
Автор: А.Синицкий (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 31 Мар 2011 23:09
На кроп 70-200...
Не вариант вообще! ИМХО
Дата: 31 Мар 2011 23:09
На кроп 70-200...
Не вариант вообще! ИМХО
чем интересно плох этот вариант? по сравнению с ФФ угол будет более узкий, но это дело привычки.
я вот тоже думаю о 70-200/2.8 на тушку 50Д, в придачу к 24-70
23:27, 31.03.2011
Вы сами ответили...
Обсуждать тут не чего.
Я позавчера купил "пятак", а хотел оставить "палтик" и 24-70 взять, но сделал правельный выбор в пользу ФФ. Радость безграничная! по площади в 2.5 раза
M
MadMax(66)
23:34, 31.03.2011
Автор: А.Синицкий (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 31 Мар 2011 23:27
Дата: 31 Мар 2011 23:27
если больше снимаешь портреты, то эта площадь и не нужна вовсе)
23:40, 31.03.2011
На кроп 70-200...
Не вариант вообще! ИМХО
Не вариант вообще! ИМХО
из студии на кропе:
http://s.photosight.ru/img/c/540/4155541_large.jpg...
http://cs10225.vkontakte.ru/u2631982/127887886/y_3...
с улицы на кроп:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/6564c0c3...
это были кадры с объектива 70-200 2,8 L
а вот картинка объективом 70-200 4,0 L
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/ee97d0c6...
тож на кропе
ИМХО у меня другое
бери и фотографируй
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.