Nikon D50 или KONICA MINOLTA Dynax 5D

Знающие и пользующиеся! Помогите выбрать! А то, как буриданов осел останусь к новому году без фотоаппарата. Снимаю любительски - для себя и друзей. "Избалован" отечественными зеркалками. Основные требования - min шум при высокой чуствительности и быстрота готовности (включая автофокус).

www.dpreview.com
и там читать обзоры....
а так...вы не забывайте что подсаживайтесь на систему...а это порой мучительнее чем шумы

Я недавно купил Dynax 5D, пока крайне доволен. Обзор и тесты тут:
- http://www.imaging-resource.com/PRODS/KM5D/KM5DA.H...
- http://www.imaging-resource.com/PRODS/KM5D/KM5DPIC...

На dpreview обзора этой камеры еще нет, хотя можно смело читать обзоры по Dynax 7D - внутренности 5D практически полностью те же.

Стабилизатор действительно работает очень эффективно - фотки с рук с выдержкой даже около 0.8 получаются неплохими, хотя производители говорят, что он эффективен на выдержках до 1\10 сек (на мой взгляд на них он более, чем эффективен :-) ).

Кстати, слышно, как работает этот стабилизатор (немного жужжит при съемке, когда включен).

До тех пор, пока Вы снимаете неподвижные объекты. Так что для съемки детей, свадеб и пр. желательно пыху или штатив.

я кошку то поймать не могу.. а вы детей :-)
пыху. штатив на свадьбы можно и обойтись.


ps а как у Коника Минольты со стеклами?
как у кенона и никона я знаю..

Про автофокус - мне показалось, что у 350D он быстрее, т.е. на мой взгляд он "приемлемо быстрый".

С чувствительностью ничего неожиданного - на ISO 800 получаются очень хорошие фото, на ISO 1600 - приемлемые, на ISO 3200 сильно заметен шум, хотя не более, чем на других камерах. Автомат выставляет ISO 1600 только в крайнем случае.

Каким образом штатив влияет на подвижность объекта съемки :-) ?

Обзоры я все уже почти наизусть знаю. Почти месяц в и-нете ковыряюсь. Не помогает. Поэтому и нужен совет - кто лучше слушается в ручном режиме и удобнее управляется. Не мешает снимать в "репортажном" режиме. На счет "системы" согласен! Дак на что лучше "подсесть"?

Про съемку детей - я обычно просто делаю серию из 3-5 кадров (непрерывная съемка). При комнатном осещении это дает вполне приемлемый результат (т.е. 1 хороший кадр из серии). Если освещение хорошее (дневной свет, например) - достаточно одного кадра.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2005 17:27]

Штатив влияет на систему "ребенок-камера". Хоть что-то остается неподвижным ;-). И еще- удобно делать "проводку", т.е. перемещение фокуса за объектом съемки.

Это правильно!. Вообще люблю снимать сериями. Резкость-резкостью, а худ. момент никто не отменял :-) и выбрать кадр из серии проще

Это очевидно :-) - я об этом и не спрашивал (хотя... на ребенка-то он как влияет :-) ? ). Более того, я же написал: "Каким образом штатив влияет на подвижность объекта съемки?" - согласитесь, это отличается от вашей цитаты: "штатив влияет на подвижность".

Вообще, речь шла о стабилизаторе изображения на CCD - его задача как раз и заключается в том, чтоб в некоторых ситуациях избавиться от штатива. Но не в этих:

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2005 19:13]

скажем выдержка 1/30 секунды и темновато - чуть чуть шевеленки он уберет. а так то все равно - руки есть руки. и всю шевеленку не убрать.
глупый пример - снимать на длинной выдержке со штатива или с стиральной машины в режиме отжима? :-)

это я к тому, что давайте не идеализировать :-)

а на счет выбора системы - а как у Коники с стеклами, пыхами?

Если штатив поставить на стиральную машину, то камера со стабилизатром даст однозначно менее смазанный кадр, чем камера без оного - в этом то и фишка ;-)

Если чуть сбавить юмор - стабилизёр, по крайней мере на панасе, на минольте, думаю, не хуже, реально помогает при съемке на длинных фокусных (от 100) при длинных 1/10-100 (в зависимости от ЭФР) выдержках неподвижных (относительно выдержки) объектах.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2005 19:37]

Честно говоря АФ это хорошо, тем более, что у всех ныне существующих зеркалок он неплох. Однако есть другие аспекты:
1.Как Вы планируете решать проблемы с сервисом (тьфу через плечё три раза, но и пыль там на сенсоре и др. "мелкие" проблемы) - на сайте минольты город-герой и "третья столица" России, Е-бург, не значится вообще....
2. Из оптики на будующее что-либо планируете? Где, как и сколько стоит оптимальный, на Ваш взгляд комплект (штатый зум, фикс ~50 мм ЭФР, телевик 80/300)
3. Сколько стоит хорошая пыха к Минольте с ведущим 35-50, ТТЛ, вращение головы в 2-х плоскостях и пр. фичами

ЗЫ Мне симпатична КМ 5Д, но боюсь, слишком экзотика для нашего гадюкино..

Точно. Плюс к этому, снимать в условиях плохой освещенности с ним тоже намного легче - я, пожалуй, сейчас выложу пару фото, сделанных с рук.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2005 21:04]

Вот:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru (ISO 800, 1/6 сек.)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru (ISO 800, 0.8 сек.)

Шумоподавление было отключено.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2005 21:21]

Пока не знаю. Надеюсь, их не будет хотя-бы год :-)



См. http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=23623&... :-)

Т.е. у нас, видимо, пока проблемно найти для нее оптику (хотя я всеръез этим не интересовался еще). В худшем случае закажу в Мск.

Это сильно зависит от того, сколько тугриков Вы планируете вложить в ближайшие 3-4 года в Ваше хобби, чтобы не ограничивать себя в фототворчестве "железом".

от 10к и выше - скорее сапоп с его 5д(3к у.е) + 7к на стекла
до 5-7к никон моделька 200д(2к у.е.) + 3-5к на стёкла очень неплохо
до 3-5к КМ или фудзи
1-2-3к - ОЛИ, Пентакс (если есть набор объективов М42)

Только не кривите душой - "да я ничего не пожалею" - жалеть придется из-за отпуска, проведенного на родине или некупленной дубленки или неприятия такого дорогого хобби со стороны домашних, если Вы не имеете достаточный доход для беспроблемной реализаций Ваших желаний.

Цена за качество растет быстрее, чем по exp(). В любительских фотогалереях разница между фотографиями бросается в глаза от того, что более опытные фотографы, для которых постановка кадра, свет, движение в кадре, или, напротив спокойствие - основная задача, для решения которой и потрачены эти "тугрики". Так что это закономерно. Сходите на Фото.ру, там очень много красивых карточек сделаны совсем простыми камерами.

"Меня вполне устроят фотоаппарат с "китом" + "светосильный полтиник" - тогда зачем Вы здесь? Вы самодостаточны, чтобы не читать эти форумы, а заняться делом.

ЗЫ Это Моё личное мнение.

Вопрос:
Какая компания названа в честь буддийского бога милосердия? ;-)


[Сообщение изменено пользователем 20.12.2005 03:12]

добавлю тока что цены в уе :-)
и в 1-2-3 уе еще есть
никон 70с, 50

Canon в честь бога Kwanon
собственно так в начале фирма и называлась..или её первая модель фотоаппарата....

Господа-а! А как Вам такой комплект: KONICA MINOLTA Dynax 5D + Sigma 18-125 mm f3,5-5,6 DC за 26600 руб??

А зачем Вам еще один темный объектив, похожий на кит? Если брать на замену 18-70 mm f/3.5-5.6, может посмотреть в сторону Sigma (Minolta) AF 18-50 mm f/2.8 EX DС (460 уе)

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2005 12:59]

никак :-)

в общем то да. :-)

а "святцы" Афанасенкова читали?
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Публикация давнишняя, но базис не изменился :-)

вы немножко не поняли , человек говорит о том что может купить минолту с обьективом 18-125, а не с 18-70 за те же деньги !