телескоп

От пользователя ] Женя [
Ну так этта... что на счёт того, чтоб этим плотнячком заниматься?

Это кому адрессовано? :-)
0
:cen:

Вообще интересна возможность поучаствовать в сьёмке чтоб наглядно посмотреть что для этого необходимо

[Сообщение изменено модератором 01.01.2006 18:35]
0
От пользователя leon7
leon7


Заблокировать Вас, что ли? Сколько можно говорить, что купля-продажа в форуме запрещена?
0
Тому, кто действительно хочет что-то получить (я про фотографии)
Вам нужен переходник под м42 резьбу, такие есть в Е-фото тыщи за полторы, но говорят можно дешевле найти, в моём случае мне интересны следующие кадры - например (от цифры больше не получить) на макс. чувствительности и макс.выдержке на звёздочку навести и двигать вместе с ней конструкцию, цифра по идее за 30 сек должна больше увидеть т.к. плёнки на 1600-3200 уже точно не найти (по крайней мере у нашем городе ;((( )

должны проявиться туманности и проч.
0
От пользователя ] Женя [
на макс. чувствительности и макс.выдержке


На максимальной чувствительности ничего хорошего не выйдет.. шум все съест. Лучше сделать несколько кадров подрят с исо 400, чем один на исо 3200..
А для пленки можно гиперсенсибилизацию делать (насыщение пленки водородом, что повышает чувствительность). Для туманностей пленка все-таки лучше будет в виду ее более широкого спектра чувствительности (в том же красном диапазоне). Но опять же, все от пленки зависит, сейчас производители снимают с производства пленки, которые очень хорошо подходили для съемки туманностей, а ставят вместо них откровенно худшие..
0
А для пленки можно гиперсенсибилизацию делать (насыщение пленки водородом, что повышает чувствительность).
-------------------------------------------

Ну и как ты себе это представляешь? :-) Я читал, что такое делают, но как это сделать практически в домашних условиях?
0
Не помню, показывал или нет :-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
0
От пользователя ] Женя [
Ну и как ты себе это представляешь?

Ну вот к примеру :-)
http://astrophoto.chat.ru/hypering.htm
0
а Вы сами-то сможете такое реализовать? :-)
0
Crafty Fox
Еще немного Луны...
снимал сегодня, проба пера так сказать, есть некоторые огрехи в наведении на резкость, но, думаю, не все так плохо... :-)

Canon 350D+МТО-1000А 1/20сек

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Сanon 350D+МТО-1000А 1/30сек

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Сanon 350D+МТО-1000А 1/100сек

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


От пользователя ] Женя [

Да, Жень, ты был прав... такая махина и штатив - две вещи несовместимые для нормальной работы, нужно что-то более серьезно :-)
Зрелищем в "трубку" я вообще сначала был просто шокирован :-d
0
От пользователя Crafty Fox
Да, Жень, ты был прав... такая махина и штатив - две вещи несовместимые для нормальной работы, нужно что-то более серьезно
Зрелищем в "трубку" я вообще сначала был просто шокирован


Да, красота, ещё перешарп Е1-овский красит :-) а сам фотик какую выдержку ставит?
0
Crafty Fox
Еще немного, теперь кроп :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 09.01.2006 23:08]
0
Crafty Fox
От пользователя ] Женя [
а сам фотик какую выдержку ставит?

не знаю,.. я снимал на нескольких вручную... :-) самые, на мой взгляд, стоящие выложил здесь :-)
0
ты бы кодом вставлял, красивей и нагляднее.
0
ОФИГЕННЫЙ КРОП!
0
От пользователя ] Женя [
а Вы сами-то сможете такое реализовать?

В силу того, что для съемок туманностей нужно иметь соответствующее техническое оборудование, то я просто даже не берусь даже с цифрой заниматься. Монтировка (чтобы был задел на будущее + большая грузоподъемность) обойдется в 30 штук минимум, и это без телескопа, который в свою очередь еще штук 20-30.. Пока мне не по карману.. А покупать что-нибудь дешевле не вижу смысла.


От пользователя Crafty Fox
такая махина и штатив - две вещи несовместимые для нормальной работы, нужно что-то более серьезно

Ну если МТО махина.. то тогда что же это? http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:16960:... :-d
0
Классный лун! )
0
Romkins
От пользователя Alex_VI
Ну если МТО махина.. то тогда что же это

МТО так скажем потолще будет :-)
0
progamer
Снимать "звезды" это конечно интерестно.. день, два, ну неделю, а потом? Потом скорее всего появится вопрос: а зачем все это? Качество снимков, сравнимое, например, с Хабблом не получить :-)
В общем, нужен какой-то смысл, мотивация для дальнейших съемок. Соответственно хотелось бы развить тему в этом направлении, возможно в другой ветке.
0
От пользователя progamer
нимать "звезды" это конечно интерестно.. день, два, ну неделю, а потом?


Люди всю жизнь этим занимаются и ничего не теряют интереса :-)

Вселенная бесконечна, неужели в ней не найдется достаточно объектов для съемки? :-)
0
Romkins
От пользователя Alex_VI
Вселенная бесконечна, неужели в ней не найдется достаточно объектов для съемки?

скорее не найдется денег на новое стекло :-)
0
Crafty Fox
От пользователя Romkins
скорее не найдется денег на новое стекло :-)

истину глаголишь :lol:
0
От пользователя Romkins
скорее не найдется денег на новое стекло :-)

инструмент в руки и вперед изготавливать своими руками :-)
0
Да нафик парится, есть инструменты, а для фотографирования туманностей - не надо длиннофокусника, достаточно на первое время 135-300 мм, первым делом надо монтировку смастерить. 30 000 р. это даводская, можно ведь и проигрыватель пластинок под определённым наклоном вращать, надо только вращательный инструмент придумать. а на диск собственно поставить например тот же штативчик настольный, плавность обеспечена. хочу у фазера такую вертушку забрать, чего ей пылится.

по поводу изготовления и гиперсенсибилиации - всё это фигня, ни кто из тут присутствующих сто пудово делать не станет, а жаль ;-)
0
nick7
Женя, дык на есть же нпз-шная. Новая (с приводами по обеим осям) стоить где-то 17-18т. буит. А старая - что то в районе 10.. На сайт, к которому Alex_iv отпралял (астрономы.ру) могут и другие варианты подсказать.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.