Б\У или новый???

Хочу купить фотик, и сразу вопрос, что лучше взять, б\у или новый из магазина. бюджет на новый 30000руб, а за б/у просят 20000руб. Понимаю что на новом гарантия, на б/у нету (либо есть но скоро закончится) Ваши мнения уважаемые форумчане.

новый, т.к. затвор не вечный, а замена денег стоит.

два раза покупал Б/У, с гарантией, вернее остатками, остался доволен, в домашних условиях ресурс трудно выработать
PS b стекла брал :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2011 15:46]

даже при незначительном "пробеге" 10-15т. снимков???

смотря для чего....
если снимать - то рабочий....

для семейных фоток и хочу использывать.

т.е. а для чего ещё фот нужен, на полку положить?? Есть "мыльница" коника-минолта Z-10, за 5 лет наснимал 7500 снимков.

Есть мнение, что пробег не так-то просто проверить, может даже и невозможно. Хотя, если в аппарате уверены, то наверное стоит заморочиться.

для семейных возьмите новый бу )))) вообщем бу ну где нить год.... еще год гарантии....)

:bs: ну если только верить наслово продавцу, что с фотом всё в порядке.

таких вариантов наверное не встретишь.
Для покупки рассматриваю
Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 450D Kit
Canon EOS 550D Kit

ресурс(гарантированный) 100 тыс ... легко может быть и пробег до 200 тыс, замена затвора - 5 тыс. руб ;
тоже планирую продавать со временем, на сей момент оцениваю свой Canon 30D с 17-55/2.8 ,пыха 580 - в 50 тыс (при пробеге около 10 тыс, даже меньше)

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2011 15:56]

Б.у. удобнее, продать можно с минимальными потерями, когда наигрался... Но хорошо проверять нужно при покупке, хотя и в магазине то-же...
Я в последнее время беру только б.у.

Буду подбирать б\у, надеюсь на честность продавцов.

вполнне реально... я бы лучше на вашем месте 50d купил )))))

у меня вся техника б/у. Никаких проблем. Она надежная сегодня.

я один раз взял бу с заявленной неисправностью. А неисправность сама исчезла!

а другой раз брал бу с косяком, котором продавец умолчал. Но дёшево. Поэтому через год продал за ту же сумму не скрывая косяк.

а вообще - кроме затвора, который имеет предсказуемый ресурс, (почти) всё остальное может сломаться в любом возрасте с одинаковой вероятностью. А затвор менять не так уж и дорого.

исходя из практики - лучше покупать сразу хорошую весч и маять её до глубокой старости (весчи)

Я бы по другому сформулировал: вероятность сломаться одинакова мала хоть на новом, хоть на Б/У

а оптику б\у насколько рискованно брать?

Она ещё меньше изнашивается и служит в разы дольше. Просто ломаться нечему. Я не имею ввиду механические повреждения от падений, ударов и проч. Народ -то аккуратно, с техникой старается.
Думают о том, что иначе ремонтировать надо будет или думают, что потом продавать прийдётся.

Думаю мне ещё рано такой аппарат, не дорос я ещё. как гриться я ещё только начинаю знакомится с зеркалками.

вот с этим я сильно не согласен
техника быстро развивается и купленная новой вещь через 3 года морально устареет и подешевеет в разы, а через 5 лет станет старьём. А прослужить, в принципе, сможет и 10 лет. Зачем нужна такая потеря инвестированных средств?

Так что при наличии денег - разумно вещь, купленную новой, сливать через 1-2 года, но с заметной потерей в стоимости. Добавить и снова купить новую. Пользоваться до старости - бессмысленно.

Если деньги экономить, то логичнее покупать вещь средне б/у но уровнем повыше, и тоже сливать её через годик, но почти по той же цене. В итоге в деньгах почти не терять, риск поломки минимизировать, но всегда пользоваться более продвинутой вещью (как по общему уровню, так и по моральному возрасту). Некоторые люди так машины меняют. Всегда ездят на более-менее приличной иномарке, которая под ними просто не успевает начать ломаться. Вместо езды на новом ВАЗе.

Грубо говоря, пользоваться бэу камерами 30d-40d-50d-60d вместо того, чтобы купить новый 550d и юзать его до самой смерти/
Это, конечно, если вам нужна камера уровня xxd, но есть желание сэкономить. А если не нужна - то всё написанное не для вас



я бы не был столь однозначен с оптикой

во-первых рвутся шлейфы диафрагмы, срезаются шестерёнки редуктора автофокуса в старых линзах, изнашиваются кольца USM мотора в новых.

На дёшёвых линзах тупо разбалтывается конструктив, снижается точность фокусировки.

Это бывает не очень часто, но надо знать особенность покупаемой линзы и оценивать, сможете ли вы её починить в случае поломки. И при покупке конечно всяко тестировать

Ведь некоторые линзы в Екб чинить попросту негде, а в Москве сильно дорого.

У меня недавно сдох Tamron 28-75
я его брал бэу но прослужил он у меня довольно долго
с пересылкой в Москву можно починить за 2-4т.р. (смотря у кого), но чинить буду сам - Китайцы продают для них запасные шлейфы. А если бы не продавали? Колхозит пришлось бы, а это не есть гуд.

Например, старые но популярные каноновские линзы могут больше официально не обслуживаться и запчасти для них не поставляются. Взять ту же 28-70 L 2.8. Удастся ли найти частников, которые возьмутся за ремонт?


если есть деньги - то почему бы и не взять вещь получше?

давайте поконкретнее, вот моему Canon 30D года 4 будет и в чём он устарел ? 8Mpx маловато или видео нету ? и если мне его менять , то явно на 60D смысла нету ... и так он есчо года 3 актуальный будет, а для любителя какого ,который у меня его купит через 3 года за скажем 35-40 тыс(тушка ,линза, пыха) эта техника есчо лет 8 будет хорошие снимки приносить ...

так я о том же .... только лет 7 имелось ввиду, кстати и для нового авто 7 лет вполне разумный срок эксплуатации чоб продать в 2 раза подешевле;
а так то если мажорить то можно каждые полгода технику менять (ну или в соответствии с появлением новой модели)

так они и "не отходя от кассы" умирают. Не о них речь, а о родной каконовской или никоновской оптике.
Почитайте форумы. Моного там ремонтируют по гарантии. Почти не ремонтируют. 0,000....1% , если считать к проданному.
Я, думаю, у автора не идёт речь о покупке снятых с производства моделях много лет назад, раритетов.



Вот видите, а до сих пор работает.
Для любителя родная оптика - это покупка до конца века!