Nikon AF-S 35 mm f/1.8G - брать, нет?

Родилось у меня чадо, что чтало стимулом достать с полки запылившийся что-то D60. Штатным объективом пофоткал, понял что без вспышки он дома не вывозит никак. Взял у знакомого Кэнон с 50/1,8 - понравилось, даже без вспышки получается хорошо и красиво (ну по моим, непрофесиональным меркам). Но тесновато, конечно, им дома пользоваться.
Вот и решил сабжевый объектив для Никона своего взять. Брать? Или посмотреть что-то другое в схожем ценовом сегменте?

И ещё вопрос - к моему фотику подходят только AF-S объективы, а как среди Сигм, Токин и Тамронов отсеять подходящие?

А, нашел тему месячной давности.. Вопчем прочитал и понял что брать надо. :-) В сети тоже отзывы положительные. Если других мнений нет, возьму :-)
Вопрос про сторонние объективы остаётся открытым.

для D60 - брать. а под отвёртку 35/2 - лучше.

в этой же ценовой категории ничего взамен этому объективу нет. выбирать не из чего. так что если нукжен автофокусный 35мм на кроп. то выбор очевиден. либо смотреть мануальную оптику.

Надо. Я взял. =)

почему?

Брать - очень хороший объектив.

Ну, так можно только утверждать с учётом его стоимости, в смысле соотношение "цена-результат". Светосильные есть и получше, да цена сильно отличается.

Потому, что рисунок у 35/2 - лучше.