Существует ли просветленный ширик made in USSR?

Может быть, кто-то сможет подсказать - существует ли в природе что-то из советских объективов с примерно такими характеристиками:
Светосила - порядка 1,4 (1,8 уже не подойдет)
Фокусное - от 35 и меньше

В планах поставить на кропнутую цифрозеркалку через переходник.
Заранее спасибо

нет вроде...

поищите у немцев что нить старенькое

С чем связано столь жёсткое требование к светосиле ? и судя по вопросу полное пренебрежение к другим параметрам оптики. Интересно узнать под какую задачу ищется, что 1.4 нормально, а вот 1.8 фото не сделать.
Вообще для шириков светосила как то мало важна, обычно поджимают их сильно.

Советской оптики такой не было, рассчитать такой объектив весьма сложно было 20 лет назад, да и спаросветлением у советских объективов дела обстоят самым худшим образом. Импортные подобные объективы стоят весьма дорого, штуку две баксов.
Можно попробовать поискать в объективах для видеокамер наблюдения, но качество оптики там совсем не важное, да и рабочий отрезок может не подойти.

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2011 13:44]

Звезды ночью снимать попробовать хочется. Выдержка секунд 20, чтобы движения еще не было видно. При ИСО выше 1600 шумы у меня совсем сильные. В интернетах пишут, что может помочь какое-то совсем светлое стекло. Типа 1,4.

Вот и решил поискать недорогие варианты из старой оптики. Может быть, не только советской, но и среди мануальной оптики к Никону что-то есть подходящее?

Современные Сигма 35 или Сигма 50 1.4 стоят существенно дешевле штуки или двух баксов. Но для эксперимента жалко денег покупать тот же 35 1.4, потому что куда его потом девать?

приведенные вами сигмы на кропе становятся совсем не шириками...
И зачем такая светосила для съемки звезд?? ИМХО и на 1 мин не будет видно движения, поставить ИСО 400 и на ширике отверстие этак 5,6, чтоб порезче ИМХО

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2011 14:03]

Звёзды ночью на зенитар 50мм 1.8 снимал на открытой дырке выдержки по 30 сек. Смазывания нету. Более 30 сек уже засветка неба вылезала (половина луны на небе была). ИСО 160 использовал.
Кстати, на открытой дыре советская оптика малопригодна, хотя бы на стоп или два закрывать. Попробуйте мир20, но тоже на любителя.
Кстати, а чем кит от кропа не устраивает?
И на него снимали, та же засветка от неба вылезала. Хотите снимать звёзды - монтировка, привод и гидирование.

ПС: ещё есть такой момент между плёнкой и цифрой. Допустим прилетел фотон, который цифра не может зарегистрировать (ниже порога АЦП), потом прилетел второй такой же фотон, цифра опять не может зарегистрировать, а плёнка постепенно их накапливает. Вобщем-то я не против цифры, даже за, ибо астрофото на плёнке трудное занятие, но выдержки 20сек маловаты могут быть. Минуты по 2-3, потом складывать. Естественно с монтировки и гидированием.

Съёмку звёзд проще сделать сшивкой панорамы, будет и картинка качественнее и дешевле на порядок по оборудованию. Тем более очень точное расположение звёзд в Вашем случае скорее всего никого не интересует

МИР20 -не вариант, т. к. у меня есть 12-24\4. То же самое, в общем-то, только современное.
Ладно, видимо буду искать компромисы с ИСО и выдержкой. Или с 1,8 попробую

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2011 14:17]

Вроде скоро должен появиться Samyang 35/1.4

про звезды ))

http://www.photosight.ru/photos/4040040/?from_memb...;/b>



Nikon D300 + Tokina 11-16/2.8 (iso3200 11mm f/2.8 30s)

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2011 16:16]

сколько из выбитые пиксели!? я вчерась снимал луну на совершенно без звёздном небе, так штук 20 зелёных и красных звёзд всё же было :-)

Дак на милкивее всегда выбитые пиксели будут, даже не плёнке)

А с луной точно пиксели были, может всё же звёзды? Я когда телескоп в небо направляю даже в городе столько мелких звёзд в окуляр видно.

Существует ли просветленный ширик
=====
гы.... просветлённый и светосильный - это две большие разницы....
просветлённый - это покрытие специальное на стекло - так практически с 70 -х вся оптика просветлённая в эсэсэре была....
а светосильной - никогда практически и не было......как и плёнки светочувствительной для рабочих масс.... чтобы порно по ночам под одеялами не снимали..... где-то так..... :-D

А как же знаменитая плёнка А2?

Вот тут табличка всей оптики чито производилась под маркой Никкор
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Реально из этого можно найти 35.1,4 вот такой
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai3514.html - но чтото я сомневаюсь что Вы денег на нем съэкономиьте ;-)

а её чё - в магазине пионэрам продавали? ;o))
если уж на то пошло - то плёнка вроде КН - 3 или 4 называлась.... могу соврать .... что в то время из бобин отматывали из под-полы........;o))

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2011 23:58]