И еще разок, выбор обьектива

Question

Дано:1 550d +kit
           2 Деньги 20т. р. (плюс минус небольшой)
           3 Желание чего то большего чем кит но так же относительно универсального.

Пока варианты такие : 
1 Объектив Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM 
2 Объектив Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS 
3 Так же возможны БУ из вариантов подороже

PS: Я любитель, снимаю в основном семью, на улице так же частенько.

SuTR · Accepted Answer

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=230545&t=230545&page= - вот тема по выбору. Там человек остановился на tamron 17-50 чего и вам советую.

15-85 - деньги на ветер. Объектив отвратительный за такую цену.
18-200 - универсал. Помните, что при большом зуме о хорошей картинке можно забыть. Т.е. чуть лучше китового:)

Имхо бу 17-50 + 70-300.

Не Здешний паренек · Answer

Canon EF 17-40мм f/4.0L USM а если вот это стеклышко? кто пробовал. отпишитесь

nayk · Answer

и еще разок - 17-55

Beta_version · Answer

Вот хороший компромисс между фокусными и светосилой:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=6374286
Все бы ничего если б не первый отзыв по ссылке да и цена...

Т1000 · Answer

+100000000000000
но ведь может и повезти :-)  и в барахолке интеллекта тож проскакивают такие объективы

Mihey81 · Answer

только тестить надо очень хорошо.....Эльки - это рабочие объективы и очень большой шанс купить падонка.....это как на рынке покупать желтую дэу нексию :-)

Т1000 · Answer

Как раз моя тема было по выбору обьектива...
Сразу скажу что купленный мной экземпляр Тамрона на 200% меня устроил..разница с моим бывшим Кэнон 28-105 очень значительная...Спасибо всем за советы!
К сожалению пока нет кадров достойных для того что бы выложить в обсуждение..но на бытовом уровне со вспышкой дома - фотки ИМХО не хуже чем с  фиксы 50 1.8.

за 2 часа это стекло ушло я тож хотел его прикупить :-( 
А по теме за 20 +/- можно и L - ку бу поискать
Сам про бюджетный зум думаю, вот ничего лучше по отзывам чем 70-200/ 4L по моему нет....

CaшaMC™ · Answer

Угу, тут кто то продава на бу 70-200 за пол цены, ушло стекло видать.

24-70 удобно для полного кадра, на кропе широкого угла не будет в сравнении с 17-50 и 17-55.

~Melting_ice~ · Answer

Тоже выбираю объектив. Меня очень заинтересовал этот вариант: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979113
вполне универсален,несмотря на то,что называется МАКРО. 
Макро там сомнительное,но как дополнительный бонус- очень даже неплохо  :-)

nayk · Answer

классический набор на кроп:
17-40 F4L
50 1.4
70-200 F4L

17-40 по сравнению с 17-55  - темнее на стоп, короче по фр, родная бленда умиляет, т.к. рассчитана на ФФ

а вообще - гугл в помощь :))

SuTR · Answer

тогда в чем этот выбор классический?

ХА, темное, но конструктив крепче... лучше 17-50 выбрать

Mihey81 · Answer

пользовал 2 года, хорошее стекло, но мне не хватало светосилы и фокусное бы по длиннее :-)

Не Здешний паренек · Answer

спас. изучил тему! аппетит разыгрался

WD%) · Answer

Присоединяюсь. Аргументы  - см. по ссылке выше

SuTR · Answer

из бюджета выбивается.
Так то да тамрон 17-50 + canon 70-200 4. Порядок 30 тысяч. Зато ничего больше не надо.

CaшaMC™ · Answer

17-50
если телевик то 70-200(тоже бу недавно лежал), на край 55-250

MVA · Answer

вот уж не знаю чем 17-40 хают некоторые...
пользовал пользую и пользовать буду как на кропе так и на ФФ
никаких ХА не замеченно рисунок приятный, резкость для данных ФР вполне достаточна - не звенит, но и не мылит.
и кому нужна дыра 2,8 на широком углу ? :confused: 
мне не нужна...

17-40 или 16-35
24-70 или 24-105
70-200
светосила и стабы к последним по нужде и кошельку
это конечно если зумы смотреть....

GUESS WHO ? · Answer

Есть отличный EF 55-200 II USM. Новый, на гарантии. Если интересно - пишите в личку.Не нужен,поскольку есть Л-ка 70 - 200

Mihey81 · Answer

лично юзал такой, который IS USM, короче на 70 и на 300 жуткое мыло, ставил 200 и F9 тогда ничего....

И еще разок, выбор обьектива

Поделиться