как проверить фотоаапарат в магазине

Всегда удивляют люди, которые удивляются на людей, которым не по ***********на минусы... ;-)

[Сообщение изменено модератором 14.01.2011 17:14]

А вообще на минусы как таковые похер, но раздражает когда какой -о дебил нажал минус, тем самым не согласившись с утверждением, а сам, как истинный идиот, не может обосновать свое несогласие...

вот я и говорю.....

А где там такой?

Позвоните завтра на первомайскую один освободился из резерва , предварительно зарезервите на свое имя

Если специально не проверить разницу в резкости по краям, углам картинки с объектива при покупке, то снимая реальные сюжеты можно заметить их уже тогда, когда закончится гарантия на него, особенно если разброс не очень большой. И дорогие и дешевые объективы могут попасться с такими неточностями.
В Интеллекте повесили бы на стену тестовую миру и поставили бы рядом штатив, т.к. на кукле равномерность поля не проверишь, да и не все для портретов объективы покупают. Рядом комп чтобы всегда свободный стоял (не так уж много это все стоит), чтобы никого не просить и не утруждать, а спокойно тестить и ни кого ничего не просить, кроме объективов. Тогда бы условия получше бы были. На первомайской место для этого достаточно.

А может это не выгодно магазину, потому что тогда много объективов не покинут стены магазина и поэтому нафиг ему это все не нужно? ;-)

м... вас волнует то что вы не замечаете что ли? :-d

ладно, если заведомо известно что качество конкретного объектива сильно плавает - можно и повыбирать... а если даже сами признаете что можно тока на мишенях понять какой лучше экземпляр - вот охота технодр.., тьфу, ерундой маяццо...

это исключительно проблемы магазина и поставщиков.

я бы сказал, что это проблемы поставщиков, магазину наоборот выгодно, чтобы покупатель ушел с тем, о чем мечтал.



не стоит все делить на черное и белое - почти все фотографы проходят через технофилию, не все правда доходят до той стадии, когда техника уже не важна. Мне кажется надо к технофилии относиться проще, есть много вещей гораздо хуже, куда можно применить свои стремления и силы, а это вполне мирное занятие и технофилы жить никому не мешают, так зачем все время пытаться их очернить?


мы пытались повесить мишень... не прижилась. Думаю, что то подобное мы еще попробуем сделать.

И кстати по теме:
многие восприняли тему с улыбкой, а нам на днях клиентка рассказала, что за тесты матрицы на битые пиксели и проверку фронт-бекфокуса в каких то магазинах берут деньги, а в некоторых еще и сертификат какой то дают, что мол изъянов нет, но тоже за деньги.
Мы были очень удивлены, поскольку нас всегда достаточно было попросить сделать проверку - никому не отказывали.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2011 01:10]

Можно снимать пейзажи и не знать, что правый или левый угол верхний мылит, и узнать это тогда, когда понадобится сделать фото чего-то, где этот угол будет заполнен не небом, а чем то имеющим детализацию, и это мыло будет бросаться в глаза даже на певьюшках. И придется продавать объектив очередному дурачку, который тоже не озаботится заняться "технофилией" при покупке или оставаться до конца честным и оставить объектив у себя и снимать исключительно только те сюжеты, где на этом месте всегда будет небо ;-)

Если же ближе к нижней стороне подмыливает по всей длине, то снимая реальные сюжеты можно успокаивать себя до поры до времени тем, что низ в ГРИП не попал и озадачиться уже тогда, когда нужно будет снять панораму. С фотега вертикальные кадры соседние будете совмещать и увидите кричащую разницу между одними и теми же предметами, которые на одном кадре будут резкими, а на другом будет мыло на том же самом месте. Опять же можно поступить как и в предыдущем случае, продать объектив какому-нибудь лопуху, не "технофилу", или оставить у себя и снимать только те сюжеты, где и так весь низ будет вне зоны ГРИП и этот дефект сдвига линз в объективе не будет виден. Или положить его на вечное хранение на полку, или выбросить. Варианты есть, выбирать между ними Вам ;-)

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2011 10:11]

Кстати, даже объективы, которые фирмой выдаются на тесты для опубликования их на специализированных сайтах могут иметь эти дефекты сдвига линз (казалось бы проверенное и лучшее должны давать, ан нет). Встречал такое в статьях. И на Фотозоне тоже про такие дефекты в тестах встречал. А уж сколько "радостных" обсуждений в результате открытия подобных дополнительных свойств своих объективов в форумах...

Опять же выбор за человеком, что ему делать при покупке. Один единственный раз заморочиться с проверкой при покупке, или потом когда-нибудь заморачиваться, особенно если объектив дорогой.

1. Процент отбраковки стремится к нулю
2. Реальные условия съёмки никогда не будут соответствовать лабораторным, и мыла при съёмке везде, а не только в углах, можно нахватать "мама не горюй"
3.

Опять же в условиях реальной эксплуатации, любой супер проверенный объектив вполне можно легонько стукнуть так, что снимать он будет, но уже с мылом.

Если руки кривые, то и проверка не поможет. Это тоже вид хобби: копаться и выискивать косяки, которые на саму съёмку имеют такое же влияние как Земля на Луну. Кому интересно, пусть мозги продавцам парят, лишь бы их до самоубийства не доводили...

Ну, дак флаг в руки, берите любое стекло без проверки, никто не заставляет проверять ))

Двойной флаг при покупке стекла от сигмы и тамрона ))

Не надо ни двойного, ни тройного. Просто я пользуюсь только "родной" оптикой и всегда ей доверяю.
А в качестве проверки, мне хватает лишь внешнего осмотра с заглядыванием ввонуть на предмет пылинок ( ни разу не обнаружил). Потом она, пыль, всё равно лезет.
Что же касается остального, то считаю, что требования на заводе,даже сигмы и тамрона, к проведению тестовых испытаний и контролю качества продукции много выше развешенных в магазинах всевозможных мишеней и кукол. Образно говоря, выполнять измерения с точностью до мм, сложно если используется портняжный метр.

Как вы её собрались оценивать, по каким параметрам, по каким стандартам?
Все, даже, "L" объективы мылят по краям! Одни модели больше, другие меньше Какие у Вас критерии допустимого? Поделитесь знаниями. Интересно узнать, что я потерял в жизни.
Особенно, во всём прекрасно разберётся новичёк, только что решивший купить камеру и объектив к нему. Да, умный и обходительный продавец так умело ему на любой джефект лапши на уши навесит, что человек счастлив будет и уверен, что купил самую лучшую технику.

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2011 13:06]

Я безмерно рад, что Вы счастливый обладатель топовой оптики, но если у Вас есть время Вы найдете в сети информацию как собираются сигмы и тамроны и какое говно, не смотря на все хваленые заводские проверки. можно взять не глядя в магазине.
Читайте внимательно, я не говорил про мыло по краям как таковое, а говорил о качестве сборки, в результате которого резкость в разных углах, краях кадра может сильно отличаться.

Ну, покупая Тамрон с Сигмой и не надо расчитывать, что твои фото будут каждый месяц с нетерпением ждать в National Geographic.
Соответственно и качество, много лучше чем мыльница, а чтоб быть безупречным снимкам, надо ещё расти. Поэтому так же все остаются довольны. А в форумах много чего найти можно, согласен.
Человеку, чисто психологически, больше свойственно делиться с окружающими негативнным опятом и отрицательными примерами в отношении себя, т.е. изливать недовольство, проще говоря. Поэтому, я не изменю своего мнения, что и Тамроны с Сигмами проверяются достатьчно хорошо. Достаточно хорошо для среднего потребителя. Кому надо совершенство пусть бурут Хассель или Лейку.

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2011 13:23]

Ага, покупая марк 2 с комплектом элек уже можно рсчитывать " что твои фото будут каждый месяц с нетерпением ждать в National Geographic".
:-D

Чтобы выкладывать фото в интернете можно вообще не заморачиваться с оптикой, т.к. на таких маленьких превьюшках фото с мыльницы и с дорогой зеркалки, с топовым стеклом, не будут отличаться по резкости (про отличие в ГРИП между ними не говорим, рассматриваем только видимую резкость как таковую), а будут отличаться ДД и возможно более качественным цветом.
"Безупречность" снимков величина как эстетическая, так и техническая. Причем эстетическая составляющая на первом месте. И если эстетически фота хороша, то ее и в в National Geographic возьмут, не смотря на не кошерную для Вас оптику сигмы или тамрона, на которые она сделана. Для этого она должна быть как минимум исправна и собрана так, чтобы не было видно явных перекосов на снимке, из-за смещения линз.
Все остальное эмоции и желание пофлудить, хотя в выходные это не возбраняется.

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2011 14:25]

Вы правильно отметили две вещи:
1.Фото - вещь больше эстетическая, поэтому для хорошей фотографии разное мыло по углам не помеха, примут хоть куда... Надо снимать хорошо, а не кривыми объективами народ на сайтах пугать
2.Оптика

Без изучения и знания допусков завода на производство того или иного объектива, разговоры о перекосах и "косяках", заводском браке - это, действительно,

Одному привередливому косяк, другой в восторге и ничего не замечает. И всё в рамки технических требований укладывается.
Если фотограф вырос до таких "косяков" и они ему глаз режут, то это лишь говорит о том, что ему нужно переходить на следующий технический уровень.
А поиски битых пикселей и мыла по углам, стоя у прилавка магазина - это хороший добрый техноононизм.


[Сообщение изменено пользователем 16.01.2011 15:15]

разговор про БМВ ?

и чего ? делаю на ВСЕХ своих фотегах так же много лет - и чего ?

Какие в баню допуска? )) Тамроны на шурупах как попало на глазок собирают, без долусков видимо совсем. Сигмы не лучше.
И это при том, что объектив может быть оптически хорош, и даже сопоставим с топовой оптикой. С одной маленькой поправочкой - протестенный на основные косяки при покупке: БФ, ФФ, перекос оптической оси, не от балды вкрученные шурупы, ограничивающие бесконечность. Не так уж и много проверок, но никто, повторяюсь, не насилует и не заставляет проверять все это, можете и дальше ничего не проверять в объективе кроме наличия пыли, не смотря на то что она, если только находится не на задней линзе, как раз таки практически не влияет на изображение.

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2011 17:38]