сделал выбор что скажете +/- по Casio

Casio EX-Z10

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

- 5.0 мегапикселей
- модуль AntiShake DSP
- Easy Mode
- 3х оптический зум
корпус как я понял металический
примерно 7-7.5 т.р.
и
Casio EX-Z110

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

- 6.0 мегапикселей
- модуль AntiShake DSP
- Easy Mode
- 3х оптический зум
корп.пластмассовый
примерно 8.2-9 т.р.

долго ходил по магазинам
трогал смотрел , начитался как ботаник
и вроде как выбор пал на вот эту марку из всех представленных и на эти вот модели

какие у них плюсы и минусы
и стоит ли еще посмотреть на какие другие модели
лимит 10 т.р. но в эту цену хочу уложиться + доп.карта и чехол

Оптика Casio - не очень хороший выбор.
Плюс матрица шумливая (1/2.5")

ок
но для этой цены это нормально?

ещё кто что скажет

Каськи - очень хорошие аппараты.
Оптика - раньше был объективчик от кэнона, сейчас не знаю, имея руки можно снять практически все, что хочется. ;-)

ок спасибо
уже на 90% куплю

и ещё есть вопрос:
на выбор идут карты памяти
они есть SD и MMC
и по цене разница
какого их отличие

СД по-моему бытрее и бывают бОльшим объемом, больше разниц нет.

спасибо

тоже присмотрелся к этим двум, но все таки какой из них не знаю

она "шумливая" только потому что 1/2.5 ?
У кенона на IXUS 50 тоже 1/2.5 (да практически у всех производителей такие же по размеру матрицы используются) , и никто не говорит что они шумливые.

Как-то некорректно так однозначно утверждать....
Вот услышать бы реальные отзывы тех, кто пользовался.... На форумах не удалось ничего найти :-(

Что значит не шумные? Все они шумные, особенно те что болше 5.0 м.пикс.

quote]начитался как ботаник [/quote]
Так чего читал-то? Аппараты до 350 у.е. практически одинаковы по качеству карточек до 18х24. Разница в дизайне, батарейках, размере и тех. поддержке. Хотя какая там тех поддержка - ремонт камеры без гарантии - лучше купить новую.


Забудьте вы о шуме матриц. Чуствительность аппарата (цыфромыльницы) надо выставить на минимум. 50-60-80, (не более 100 ISO), снимать на улице днем при хорошем освещении, при ярком солнце включать принудительно вспышку, чтобы сгладить сильные перепады освещения объекта и все будет ОК.

Каська и сапоп 5**-6** неплохой выбор, сони и панас чуть дороже. Если надо в inside without blast - фудзи. Хотите экзотики - къёсера :-)

Главное - найти сюжет - :-)


[Сообщение изменено пользователем 15.12.2005 01:48]

Ну и рассуждения. Из Ваших слов следует, что цифромыльницами следует снимать тоько днем на улице и на ISO 50, а если нет ISO 50?

Добавлено 13.04
Верьте мне :-)
Р.S. Как владельцу кодак д120 (1997-2001), сапоп а-60(2003....) и панас фз5 (2005....) снявшему этими аппаратами более 10к снимков.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2005 13:04]

везде пишут что ЦФК хорошо снимают при достаточном естественном освещении. При лампах, в полутьмне и т.д. все не очень хорошо. И ISO50 рекомендуют ставить для передачи естественных цветов, чтобы избегать неетвественно цветастых картинок или задранной яркости изображения.

А не смущает на каське оптика неизвестного происхождения? Судя по цифирькам - не самая удачная?

Верю, ибо сам такой же. Большую часть цифрового фотоматериала снято на Canon PowerShot A80 & Canon Digital IXUS 40. Меньшая часть (но здесь больше "творчества") - на Canon EOS 300D + 28-135 IS USM.

PS:
А попробуйте быстренько вытащить находу из кармана Canon EOS 300D + Canon EF 28-135 IS USM + Canon SpeedLite 380 и, не останавляваясь, сделать кадр.
Вот IXUS совсем другое дело, но это разные задачи.

имхо но касио это калькулятор=) (более в шутливом тоне) мой выбор кэнон=)))

з.ы. но отталкиваться надо все таки от того что снимать хочеться.....