Voigtlander Lanthar SL II Apo 90 mm 1:3,5 юзал кто?

Купил себе Nokton SL II Asph. 58 mm 1:1,4. Нравится стекло, но хочется более длинного фокусного. Из всего предлагаемого сабж кажется оптимальным цена/качество. Может кто то юзал или инфой владеет сверх минимума выдаваемого гуглем?

90 очень резкий и контрастный с открытой, для женских портретов не подойдёт. детей и мужиков можно фотографировать. Очень удобен для мелкой предметки, и натюрмортов, малое МДФ, отлично прорисовывает фактуру и цвет, в этом плане он вполне конкурент 125 фойхту,макро на 90 можно юзать с колечком. Боке симпатичное, но не сказал бы что весёленькое. Конструктив отличный, вес , габарит маленький.

Есть ещё 75/2.5 тоже интересный.

Почему?


оно вообще от лукавого, спецэффект)

без подтверждения? Чем интересен?

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2011 01:43]

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2011 01:45]

Ни одной женщине не понравится качественно проработанная дерматология её лица на фотографии. Женщина всегда предпочтёт свой портрет романтичный, чем технически качественному, мелочи отвлекают от основного объекта съёмк.. Дрочить на резкость это типичное мужское занятие. Для мужиков проработка фактуры лица пойдёт на пользу, щетиной с морщинами можно гордиться... быть динозавром.

У 90 боке теоретически идеальное, правильное боке, не Гауссово, а интереснее, но не раздражает никогда.

75 интереснее для кропа по причине большей светосилы и меньшего фокусного. и он якобы Гелиар, то есть в пересветах ведёт себя немножко по другому , чем хорошо просветлённая оптика, но только в пересветах. Он мягче 90. поэтому для фотографирования людей более применим. Его только уже не производят и цена на него выше стала. 75 без микросхемки, на Никонах подтверждение будет работать, на младших не будет экспозамера, а на Канон его вроде бы и не производили вообще.
Вообще если озадачиваться особенностями рисунка, то нужно брать объектив такой какой нравится, а чип можно и потом на него установить при желании, а лучше сменить камеру.

Если интересует съёмка предметки и макро, то нужно брать 90. Если только съёмка людей, то 75 тоже вариант, но цена уже приближается к Лейковской оптике и это уже повод подумать о ней.

Вообще, дешевле и качественно есть Никкор-Н 85/1.8 мануальный, не путать с автофокусным, но нужно ловить его.

про ретушь вы видимо не слышали ни разу

Фотография сделанная жёсткорисующей оптикой, после избирательно ретушированная, делает из изображённой женщины резиновую куклу. именно такое ощущение и создаётся после всяких портретюров и заблюривания кожи. Частотная обработка так же не выдаёт естесственных результатов. Ручками надо всё делать, но это долго и результат не гарантирован. Вообще это дело вкуса, поколение воспитанное на гламурных рекламных каталогах подрастает и выходит в жизнь. фотографировать вспышкой в лоб с последующим перешарпом стало модно.

> для женских портретов не подойдёт

чулок на обьектив может спасти любую женщину! ;-)

Так его же начнёшь снимать.... одно за другим.... и чем всё закончится? Опасное это дело чулками софт создавать, но приятное. :-D

специфика производства ... ;-)

F60 у меня для этих целей.

Видимо все таки девяностый, для лицевых портретов Ноктон пойдет, для ростовых детализация не так критична, мне кажется. Ну и чулок ага :-)

http://www.keh.com/camera/Nikon-Manual-Focus-Fixed...

этот?

Ф60 плохо дружит с мануальной оптикой. Проще его заменить на ф801, ф90 или ф70.

Да этот.

в чем выражается?

поводка у него нет у Ф60. поэтому только объективы с процессором понимает. и видоискатель не лучший. Для мануальной ф90, ф801 самое то, ф70 тоже хорошо , он со вспышкой встроенной, но меню у него идиотское. Про питание тоже замечу, преимущество пальчиков, но это к объективам не относится.

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2011 00:08]

спасибо, буду думать

можно посмотреть в сторону токины/вивитара "Бокина" 90mm F/2.5, детализацию дает сравнимую с фойхтом, но рисует мягче, на мой вкус.

Ладно хоть не бумажный пакет на голову)