чем плох Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS?

вобчем хочеццо всяко разно это стекло купить
цена более чем устраивает
фото на пиксел-пипер позырел - тоже вроде вполне

остался вопрос - а в чем подвох? то что стаб у него однорежимный немного смущает, ну да пофигу за эти то деньги.

п.с. на ФФ переходить не собираюсь, объектив хочу юзать исключительно днем, снимать спорт

имел в хозяйстве это изделие, был им весьма доволен, пока не завёл 70-200L :-)
Плюсы (ИМХО)
- весьма резкий,
- вполне приличная цветопередача, практически не хроматит
- легкий, маленький, ДЕШЕВЫЙ!!!
Минусы (ИМХО)
- тёмный, на 1000D оччплохо видно + неуверенный автофокус если мало света
- медленно фокусируется при зуммировании
- передняя линза при фокусировке крутится - полярик не применишь
- заметная виньетка на F4
Вроде бы всё. Насчёт спорта - не знаю, а разных зверьков-птичек светлым днем снимать годится

согласен во многом с вами
соотношение цена-качество очень хорошее
про полярик не согласен, накручивал
виньетку тоже как-то не замечал
съёмка спорта не многим отличается от съёмки птиц, разве что скорострельность в серии важна
пример картинки
http://www.photo-wave.ru/photos/view/id.120930.htm...

Долго присматривался к зумам дешевым. Остановил выбор на 55-250.
L-ек не имел, сравнить не могу....
Стаб хорошо работает. Рисунок, резкость картинки хорошие. Заметил что на некоторых кадрах не хватает насыщености. Виньетирование не заметил.

Если бюджет позволяет то берите 70-200L для спортфото лучше и не придумать!
А 55-250 не просто так дешевый! Если бы был достойным то его брали бы как горячие пирожки. А так что то мало у кого его видел (сугубо личное мнение)

ок, сенкс всем ;-)



разница в три раза по цене несколько смущает, ага, да
:-d

посмотрите трамбон от канона 70-210... БУ варианты в районе 5 тысяч стоят.

при такой цене и 5х зуме, полюбому какашка....на отрытой мылит, на крайних фокусных мылит, а чтобы резкость получить, и стекло скорее всего там оконное вставлено:-), будете до Ф10 закрывать.....имхо (чисто технически долно быть так)
:-)

т.е. сам в руках не держал,
все рассуждения от цены,
элькой любой красавец "шыдевр" снимет
попробуйте что-нибудь китом прилично снять
;-)


[Сообщение изменено пользователем 08.01.2011 13:13]

я думаю несложно, особенно людей......мыло+ч/б=шыдевр

был 17-40, тоже не особо......смотря с чем сравнивать :-)

Фотография, батенька - дисциплина эмпирическая :-D поэтому топикситартер мнения и собирает. Я вот мнение сказал на основе личного опыта, не привлекая ресурсы интернета и общие положения геометрической оптики.
А аргументы типа "должно быть" и "не положено" - ИМХО всё же из другой области знаний

как более менее телевик для начала самое то. Купил к 1000д, сейчас пользую на 50д. :-)

короче мое мнение, что данный объектив от 18-55 недалеко ушел.....увы чудес не бывает.....хочешь качество - плати!!!