made in USSR - это плохо?

если кто-то подумает, что вопрос дурацкий - так ведь и вы чайниками были.
Есть объективы, родные к фотоаппараам. а еще есть много объективов советских. В свое время был у меня Зенит ЕТ, пока не украли. китовый гелиос я заменил на Юпитер. Стоил он столько же, сколько и тушка, то бишь 100 рублей, но как снимал...Из походов я привозил великолепные плёнки.
Как хорошо состыковываются японская Соня и красногорские объективы (вроде там их делали)? О переходных кольцах я уже на форуме читал. То есть объектив прикрутить можно. А дальше? Что вы скажете?.
В пирнципе, все камеры комплектуются китовым объективом. А мне нужен объектив, способный снимать на даль, виды с гор, которых у нас достаточно. Будет ли советский объектив-дальнобойщик снимать лучше, чем родной китовый?
У советских объективов преимущество - цена. А недостатки, по сравнению с японскими?
Какие советские объективы годятся для съёмок пейзажей до горизонта?
Надеюсь, что пить вам уже надоело, а до выхода на работу ещё далеко, поэтому я получу много полезных советов

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 20:27]

смотря, что вы называете дальнобойными, те что имеют большое фокусное растояние 100-400 или те у которых все впрорядке с фокусом на безконечность.
Проще выбрать нужное фокусное растояние, найти похожее среди сов оптики, и через гугл все об этом узнать.
/шел мимо шатаясь/ :-D

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 20:43]

на вашей фене пока бтаю плохо, поэтому, чтобы не путаться в терминах. поясню. Снимал в горах северного урала - так там снимок до горизонта и каждый камушек при этом прорисован чётко - это Зенит с Юпитером.
Я ведь правильно понимаю, что кит - это на все случаи жизни. А дальше вы берёте для портрета один, для пейзажей другой и так далее?
Чёрт, сколько вопросов я задаю. Найдётся ли столько умных фотографов, чтобы на них ответить? Ну вот, ещё один..

Есть ощущение дежа-вю, да ладно - перетрём в 101-й раз...
Среди советских можно найти весьма приличные экземпляры, но это как повезёт - может с ходу попадётся, а может в третьем ведре на донышке.
Среди старых буржуйских выбрать гораздо легче, особенно если знаешь что конкретно тебе нужно. Для пейзажей недавно я приятелю посадил на Canon минольтовское стекло MC W.Rokkor 28/2.5 - можно и на Sony сделать, не проблема.
/,,,ик!.../ :hi:

Ну не рисует Зенит с Юпитером чётко до горизонта каждый камень, хоть убейте меня.
А советская оптика - не есть плохо, тем более за те деньги, что просят за неё сегодня.
Могу продать Мир 20 М. До сих пор с восторгом вспоминаю его, хотя давно на Canon EF 16_35 f2.8 II USM аналогичные кадры снимаю.

вам нужно не много умных фотографов, а немного гугла.
Вкратце: фокусное расстояние определяет угол зрения, который попадает в кадр. У гелиоса44 - 50мм, у юпитера9 - 85мм. Чем больше миллиметров, тем уже угол. У китового объектива фокусное расстояние переменное, от довольно широкого до довольно узкого для среднего фотолюбителя.

То что вас товарищ на фене спросил - это какой угол вас интересует. Потому что понятно, что если вам нужен, грубо говоря, сильно приближенно снять объект (дальнобойно, лол), то картинка с 300мм таира получится лучше, чем с кита, растянутая в фотошопе

Минусы советских объективов - это разрешение и контраст. Грубо говоря, изображение с некоторых экземпляров будет мутноватое по сравнению с другими, и по сравнению с современныыми.

И ещё один нюанс - не на все современные тушки резьбовые объективы правильно встают (про это тоже вам на фене упомянули, пропадает бесконечность), но насколько я понимаю с вашей сони проблем не возникнет, тут постоянно в соседней тепе продают переходники с бесконечностью

тогда возмите 2 черненкых, один серебрюстой и еще можно 1 серенькый :-)

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 21:43]

смотря откуда до горизонта, может у него небо в 2/3 кадра
и дырка 8

"Какие советские объективы годятся для съёмок пейзажей до горизонта?"

Все. :-) Какие-то лучше, какие-то хуже.

Исправлю вопрос:
"Какие советские объективы годятся для съёмок пейзажей до горизонта?" (чтобы предметы на горизонте были в зоне ГРИП)

Все правильно юстированные (среди наших - не так уж редки и неправильно), с рабочим отрезком, равным или длиннее, чем у Вашей камеры. Какие-то лучше, какие-то хуже.

Еще исправлю вопрос:
"Какие советские объективы годятся для съёмок пейзажей до горизонта?" (чтобы предметы на горизонте были в зоне ГРИП, при наличии хорошего разрешения в этой же зоне)

Посоветую от себя лично (на зеркалки) -
1. МС Пеленг 8/3.5
2. Зенитар 16/2.8
3. МС Мир-24M 35/2
4. МС Гелиос-77-4 50/1.8
5. МС Зенитар 50/1.7
6. Индустар-61Л/З 50/2.8
7. МС Юпитер-9 85/2
8. Таир-11А 135/2.8
9. Таир-3 300/4.5
10. МС Рубинар 500/8

Остальное - либо редко, либо так себе. Но и эти - надо тщательно выбирать, разница между двумя образцами одной и той же марки может быть больше, чем между разными объективами.

[Сообщение удалено пользователем 05.01.2011 01:27]

А дальше, уважаемый - прикручивайте и снимайте, что еще. Только Вы сами можете оценить результат. Если Ваш взгляд привлекла старая оптика - следует её попробовать.
Первым действием (ИМХО) должно быть приобретение адаптера с резьбы М42(советская оптика) на Вашу камеру (что у Вас там, соня? значит на соню) непременно С ЧИПОМ! или с "одуванчиком" , или "с подтверждением" - это одно и тоже; он позволит Вам видеть подтверждение ручной фокусировки в камере.
Действие второе - сходите на экскурсию к Метенкову, поприценивайтесь к оптике М42 - и советской, и антисоветской, пощелкайте с новым адаптером.
Ну - и сделайте выводы, надо оно Вам или нет

Гарантий никто не даст, но если Вы стремитесь к качеству - не стоит тратить время на изучение нюансов китовой оптики. Перед её создателями стоял вопрос цены а вовсе не качества.

Фокусироваться будете вручную. Экспозамер может врать. Вроде и всё.


не понял формулировку - примерчик киньте - как это должно выглядеть?

нет, не будет

нет, фокусное определяет назначение, а уж кит или не кит - это физика объектива, стекла какие используются, механизм фокусировки и т.п.

у русской оптики все вручную ;-)

с чего бы так категорично? вот уж совсем не факт
из личного опыта - кит забыл уже где и лежит. А мануальная оптика постоянно в ходу. И картинка, уверяю Вам - как минимум не хуже :-)

охотно верю, но давай те сравним с теми же мануальными японцами ;-) кассино например

да и еще, то что было в ссср сейчас по большому счету уже похерено, т.к. не производится и не развивается


[Сообщение изменено пользователем 05.01.2011 00:47]

нууууу....
соглашусь частично, ибо да, всё-таки предпочитаю никкоры.
Однако Юпитер-9 белый регулярно пользую . И братские ГДР-овские цейсы - тоже очень люблю, от флектогона 20\4 до зонара 135\3,5

а вот это - не аргумент.
Например - вот этого зверя не производят с 1974 года
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/f2035n.jpg
а этого - с 1973 года
http://www.destoutz.ch/lens_35mm_f2_690117.html
А стекла - офигительные, и работают на радость нам. И нашим детям, надеюсь :-D

что значит до горизонта? это на мышиный глазок чтобы получилось как на большой формат? тогда ответ - никакой

я бы предложил со среднего формата какой-нибудь объектив прикрутить

потребности массового спроса изменились, фотография деградирует

так себе мысль. Если у топикстартера кроп, то никакой радости от СФ стекла он не ощутит - только тяжесть :-D .Ему ФФ стекло М42 в самый раз, и разрешение у него будет получше, на кропе то

Да ладно Вам, всё не так ужасно :-) .
Наоборот - масса возможностей каждому развиваться в своём направлении - отсюда и до горизонта ;-)

Юпитер 37, если попадется удачный, будет на пейзаже "резкий как понос", беда в том, что сюжеты из-за такого фокусного искать труднее.
МС Гелиос 44М-7 на пейзаже тоже резок и хорош, Индустар 61ЛЗ, Зенитар 50/1,9 ему уступают по многим позициям.

получается, что советская оптика хорошая, но много брака. И если этот брак откинуть, то она вообще отличная. Как определить, хороший объектив предлагают или нет.
И спасибо всем, кто уже откликнулся

Она может быть очень хорошей, но чтобы стать отличной она должна иметь очень точную цветопередачу и отличную устойчивость к лобовому свету, когда солнце в кадре. А этого нет, но на большинстве сюжетов, если знать эти особенности и их учитвывать при съемке, это не критично.
Но кстати сказать многие ныне популярные импортные объективы, которые стоят гораздо дороже, тоже нельзя назвать отличными из-за той же цветопередачи. Но цвет можно подправить в РАВ конвертере и Фотошопе.

наберите в яндексе. Есть такая страница в интернете: " выбор объектива б/у". Там и миры найдете и все остальное.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2011 11:08]

Вы бы все-таки на вопрос ответили - что Вы имеете в виду под

ссылочку на примерчик, или словесно развернуто опишите, что хочется то? Если затрудняетесь - посмотрите хоть у дяди Кена, он плодовитый аффтор
http://www.kenrockwell.com/gallery.htm
Возможно, получите более развернутые рекомендации по конкретным типам стекла. И, кстати - камеру то Вашу как зовут, кроме того что она Соня?