canon eos 1d mark ii стоит ли брать (отзывы пишите сюда же)

Всем добрый день.Имееться возможность купить тушку еос 1 д марк ii
до этого был 450D...буду использовать фотоаппарат в клубе и для портретной сьемки.
думал брать 550д но подвернулся вариант 1 д (пугает лишь его старость)вроде 2004 год как никак...
посоветуйте что будет лучше и ваши впечатления от 550 и 1 д ii

возьми 7Д и не парься

в 7д не нравиться лишь цена)))

минусы адиндэ:
маленький дисплей,
медленный проц,
малопиксельная матрица,
габариты и вес.

DIGIC II против DIGIC IV - я бы 550 брал

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 14:31]

1д - 100% профессиональная камера, и пробег у нее наверно тыщ 300, если не лям

А сколь ремонт механики у такого встанет?????)))

тогда немножко бэу 50д

самые уязвимые места-зеркало и шторки. в совокупности ну не менее 15 тыров
для клубной сьемки шумноват на высоких исо по сравнению с железом, ваышедшим позже. ну и ..

из плюсов разве что понты, что типа про камера

7д лучше по всем параметрам. можно если постараться найти слегка беганый за 35-38. если повезет.

[Сообщение удалено пользователем 04.01.2011 16:42]

о как.
включая полные матрицы? :-)

речь кажется идет про 1d mark ii - кроп и есть

быстро вцепится в фокус и будет сохранять пару секунд этот замечательный нешумный рав. в клубах серией надо снимать. быстро снимать. и видеть результат на дисплее. всячеки отговариваю от старых танков. они мне кажется теперь годятся только для студии

[Сообщение удалено пользователем 04.01.2011 16:42]

и чего там серией снимать? 8(
да ещё сразу смотреть? 8( 8(
ведущий пераметр в данном случае скорость фокусировки и шумы,
отсюда и решать надо

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 15:40]

даже очень интересно стало
можно выложить пример?
кстати, можно даже в сравнении не со 2 пятагом, достаточно первого

[Сообщение удалено пользователем 04.01.2011 16:42]

пятаг первый в более выигрышном положении 1600 :-)
второй пятаг шум ужас в сравнении с d700.
а 30 d как-то уж малошумен слишком...на 3200 там шумы лезть должны просто дико. что-то тут не так...
на днях попробую сравнить

поправочку небольшую: 30-ка ДИКО шумит в сравнении с первым и вторым пятаком (на практике ) в тесте-просто конфетка. что-то не так..

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 16:07]

не поверю, чтоб 2й пятак c новым процем шумел сильнее чем первый :-p

ЗЫ картинка обман, размер зрачков разный и исо должно быть одинаковым, тогда и равнивать нужно

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 16:19]

[Сообщение удалено пользователем 04.01.2011 16:43]

снять репортаж на 3200 30 и 5d2 ....разница мягко говоря впечатлит.
а все остальное-от лукавого.
в конечном счете нужен хороший кадр. а тесты...я не технофил в этом смысле, мне важнее конечный результат.

сняли в jpg?
Если вам нравится и все остальное от лукавого, тогда зачем спрашиваете, вы же все равно останетесь при своем мнении.
Я поделился своими наблюдениями, накоплеными за 1-2 года плотного теста всех зеркальных камер sony, nikon, kenon и немного pentax, ценой от 20 тр. (вернее я не брал совсем низкую линейку моделей, таких как 1000д, и тд) и стекл светлее 2.8 (за что спасибо ИФ, там все тоже видели и следили за моими тестами), полный тест все немогу никак сделать, да и вижу не надо.
Короче холивар не выжу смысла начинать, все стер. :beach:

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 17:08]

а зря на попятную, если уверены в своей правоте.

я грю что не собираюсь доказывать, мне это ненадо.
Я все тестил, чтоб самому все понять и вникнуть в тонкости, для себя я все решил и делюсь своим мнением кому оно интересно, спроит и чтото доказывать не хочу просто, надоело еще в ИФ.
Наоборот вы правы, 21 мегапиксел шумит меньше чем 12, а когда выпустят кмоп с 80 мегапикселвми, и процом диджик 564, то там шума ваще не будеть.

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 17:09]

в конечном счете речь идет о картинке в целом, об удобстве, о финальном результате.
первый пятак был и есть отличная камера, но пыль доставало швабрить, а бревно убрать в полевых условиях-нереально. пылетряс-вещь.
если вам верить, то d60(6 мегапикселей) -самая малошумная зеркалка. ах, да, нет,самая малошумная-d30 (3 мегапикселя).
в конечном итоге понятно, что чем больше (в разумных пределах) расстояние между пикселями и чем больше сами пиксели, тем меньше перетекания зарядов с пикселя на пиксель потенциально и фактически. но и прогресс со счетов скидывать не стоит. 30-ка по любому не дает той картинки и по шумам и по детализации , что любой пятак. а пиксели на втором пятаке (их избыточность) вещь совершенно отличная. и детализация замечательная, что рав, что не рав. их даже сравнивать нечего по финальному выходу.