вопрос встал о ширике!

выбираю свой 2й объектив!!! (имею 50мм 1.8)


три объектива -
Объектив Sigma AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM для Canon
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...

Объектив Tamron SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] для Canon
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...

Объектив Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...

конечно, не прицнипиально!! но на альтернативу Canon 10-20 f / 3.5-4.5 чет пока нет денег!

имею соббсна чудо - "сорокет "д ))) Canon 40d ))))

цели фотографии
1) получить хороший четкий кадр двигающегося объекта (на 1\250 ну эт так)
2)придется пока забить на светосилу 2.8 ибо опять же денег нет.
3)получать эффекты "фишая" на ближних ракурсах... ) (ну про угол 180 я конечно молчу на кропе то), тратить деньги на фишик пока тож нехочеца....)))

в общем ))) мне нужна критика...или хотя бы совет.
что покупать...
тамрон
сигму
иль все таки кэнон. (ну я конечно хоче кэнон, но может "лучшее" за более дешевые деньги...)
вот.!!!

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2010 11:07]

купи Пеленг

Искать подработку, или менять работу.
Потому, как скоро захочется телевик...
...
И далее по списку.

зря тему создала. (

недели 2 назад в интелекте взял tokina 11-16mm f2.8 - остался очень доволен.. как светосилой .. так и качеством.. снимки детально резкие... ну и охват непривычно большой радует..

Да ладно, Вам!
Народ еще от корпоративов не отошел!
Вы в такое раннее субботнее утро, с серьёзным вопросом. :-)

из первых двух выбирая - сигму
15 - на кропе не так широко, хоть и с 85 поуниверсальней
как уже сказали токина очень ок(но вроде как с резкостью иногда не везет), но чуть дороже первых вариантов
еще неплохая альтернатива бу 10-22

Имею опыт только с сигмой 10-20


---
1) использую для съемки архитектуры. Там все стабильно.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Поэтому, про движущиеся объекты, ничего толкового не скажу.
2) правильно, забейте.
3) до фишая в ФШ дотянете, коли так нужно.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/eaf7e2ba...


[Сообщение изменено пользователем 25.12.2010 11:36]

и в центре и по краям??? ;-)

ну по идее резкость- важно... имхо снимаю экстрим

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2010 11:50]

Света, я тебе все уже рассказал. Как видишь тут ничего нового :-d

гг, а где резкость не важна то? :-D

Токина 12-24.
Юзал ее на сорокете, никаких нареканий, резкий,отличная цветопередача.

В движении:

.

статика:

.

тогда пеленг или зенитар, у зенитара конечно угол будет поменьше но он мне больше нравится чем пеленг....

сижу точно также на 40D зенитар для экстрима и побалыватся...
Сигма 10 - 20 пейзаж архитектура, экстрим да и вопще репортаж если только на 20 но я выбираю зенитар т.к есть красивая бочка (ну тут собственно кому как)

По самому вопросу, тоже долга выбирал в итоге взял сигму 10 - 20, светосила не важна была т.к дырку держу 5,6 - 8... взял бу и очень им доволен.
в личку могу кинуть ссылку на фотки с него.....

На кропе пользовался кеноном EF-S 10-22 - наилучшие впечатления. Очень неплохая резкость, причем на краях диапазона зуммирования - наилучшая, как ни странно; неплохая цветопередача, быстрый и неслышный автофокус, умеренные геометрические искажения, умеренные хроматические - и то в контровом свете. Минус - любит зайцев, так что бленду не снимать пока солнце в небе.
Брал б\у, через год продал за те же деньги - думаю, он еще пару хозяев выдержит легко.
Фотки с него где-то лежат, можно поискать если надо

Я вот тоже хочу эффект телевика получать, а тратиться на телевик не хочется. Кто-нить знает, что делать? :lol:

приобрела сигму 10-20... ))) уже второй день радуюсь. )
появится возможность - приобрету еще зенитар обязательно....
:super:

поснимала вечером - нужна вспышка.
430 или 580 ??ахахах

Поздравляю!
Хороший выбор.
Ну и удачи в творчестве!

вото только обсуждали.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...