5mp, x5opt, macro, low noise, R10000

Ищу фотоаппарат, от 5мп, от х5 оптический зум, ну макро сейчас у всех есть, до 10000 рублей. Важно, чтобы мог снимать при недостатке света без вспышки или в зуме. Такое вообще реально?
Видимо должны быть б/м приличная оптика и не микро матрица, видимо - 1/1.8. Ну и ISO видимо должно уметь не меньше 400 на максимальном разрешении и не сильно шуметь.
Нашел в инете и понравились:
1. Kodak Z740
Плюс - 10х оптика, 800 исо нарисовано
Минус - 1/2.5 матрица, электронный искатель
2. Olympus C-5500 Sport Zoom
Минус - xD Picture, 4 батарейки
3. Canon PowerShot A610
Минус - 4х оптика, 4 батарейки
4. Nikon Coolpix L1
Плюс - 6мп
Минус - 1/2.5 матрица
5. Panasonic DMC-LZ2
Плюс - стабилизатор
Минус - 1/2.5 матрица
6. Pentax Optio SV
Минус - 1/2.5 матрица

Вот из этих кто меньше шуметь будет?

1. Кодак это конечно круто, но, имхо (ни разу фотоаппарата не было у меня еще), при большом зуме нифига не будет видно, да еще и при недостаточном освещении. Да и матрица, опять же. Потому и Минолту Z-серии тоже забраковал, она мне меньше понравилась. Электронный искатель это зло?
2. Ну xD вроде подешевела, да и аккумы не дорогие, вроде бы.
3. Зум...
4. Не многовато ли пикселей для такой матрицы? Шуметь будет?
5. Панасоник меня с детства окружает. Может судьба? Реально стабилизатор нужен если на трезвяк снимать? :-)
6. До кучи.

Покупать, видимо, буду в Москве. Подешевле там.

ага. на 400 шумят даже зеркалки начального уровня

а вот тут - просто караул :-)

будет. а куда денется? )

помогает и на трезвую :-)

Так, если я понял, то №1 и №4 в топку.
В полуфинал выходят:
1. Olympus C-5500 Sport Zoom
Минус - xD
2. Canon PowerShot A610
Минус - 4х зум
3. Panasonic DMC-LZ2
Плюс - стабилизатор
Минус - 1/2.5
4. Pentax Optio SV
Минус - 1/2.5

Где их у нас можно в руках подержать? А то зайдешь в магазин, а у них только Минолта, и батареек нет - не поиграть.

возьми кенон, нормальная камера :-)
а зум - тебе больше 5-ти кратного оптического все равно не надо :-)

А Панасоник FZ5 не интересует? Он стоит около 12 тыс.


Совершенно не согласен насчет зума

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2005 13:29]

а там 4 :-), ну да и фиг с ним. Пусть будет.

Чтоб долго не выбирать, пусть будет Canon.
По городу он 11-12. Ссылки что в инете дешевле - не канают.
В инете 9-11. В самом дешевом (8878) месте сказали звонить в понедельник.
Это я намякиваю.

а вот это лишнее..

ваше право :-) но вот реально - ничего толкового с таким зумом не снять :-)

на Fuji E550 посмотри :-) матрица 1/1,7, iso до 800
xD-карточки сейчас уже не так и дорого стоят (1 Gb можно за 2400 руб найти, такая же CF ну 1800 руб, но там и скорость вроде поменьше), у меня на F10 читает/пишет ~ 2,5 Мбайт/с. Еще очень удобная опция карточку видно как диск, такскать можно всякую ерунду. Видео хорошее. Запись в формате RAW. Зум Fujinon с 4х оптическим зумом, при 3-х то уже смазывание появляется, еслу руками держишь (штатив надо или ставить на неподвижный предмет), поэтому без цифровой стабилизации не очень то оно и надо

то есть 1 снимок в хорошем jpeg в секунду :-)

больше в мыльнице за эти деньгги и не найти :-)

зависит от карты :-)


и то верно

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Я считаю, что вполне реально, снято на Lumix FZ20

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2005 14:21]

а я считаю что просто фотка каких много :-) ну и что? у каждого свое мнение и давайте не будем спорить тут? :-)

Ну, 800 могут везде написать.
RAW, конечно же, не помешает.
Но вот поругал его товарищ в http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=22213&...
Теперь страшно.

Много, но я хочу показать достоинство зума в любительской камере, а человеку надо

Лейка - приличная,
и

Я бы еще посоветовал олимпус УЗ-770
ну и

судьба
:-)

В финал вышли:Был вчера в "цифре" на Большакова/8 марта, подержал в руках. Ничего не понял. "Издевался" над продавцом, или он надо мной:
- Чего брать?
- Кэнон.
- А зум и стабилизатор?
- Панасоник.
- А экранчик и матрица?
Начинай сначала.

И вот еще с московского price.ru:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru Я им звонил. Говорят - да, она; да, столько; кончились, звоните на следующей неделе.
Интересно, где суслик?

Тэкс. А может S60? За 10200? Пошел читать. А от зума уже отговорили.

если все время будешь ходить со штативом :-) или будешь фотографировать при ярком солнце бери гипер-зум, а так только лишнее место и вес

Есть одна немаловажная зависимость. Чем больше x зум, тем хуже и усредненнее качество получаемой картинки. Оптимально брать зум не более 4-х, типа 35-140мм пленочного эквивалента.

Еще совет не брать матрицу 1/2.5 - шумит очень уж сильно.

Чудес не бывает, бесплатный сыр - в мышеловке

подожди, Саша, ща тебе покажут картинку и скажут - а чо, вот 10 кратный зум - все отлично. ЧО ВЫ?

Просветили уже меня.Это понятно.
Получается, что S60, тоже нафиг надо, его 28мм с его оптикой это ведь ужас чего. Получается A610 остается. Пойду опять на dpreview...

Каждому свое. Но это до поры, до времени, пока не с чем сравнить :-)

Купил Canon A610. Вчера. Всем спасибо. Все свободны. :-)

Могу тебе лично показать камеру CASIO, так ты её не отличишь от своего d50...

Romkins, не надо быть столь категоричным :-)

покажи? :-) правда, очень интересно. casio ваще ни разу в руках не держал.