Расскажите, что-нибудь хорошее про него :-) Уж очень интересно :-)
Можно и плохое, впитываю...
0
Frezerovchik
? ;-)
0
Yuri®
Почти тоже самое, что 300Д, только в нормальном металлическом корпусе и на пару-тройку функций больше, включая синхронизацию по второй шторке и принудительное включение сервофокуса. :-) Ну и старые они уже.
0
Юра, это все понятно. Но. Там же матрица другая и эргономика не сравнимая с 300-той. Ну и вес.
0
Total
"Двадцатка" почти во всем превзошла 10D: в первую очередь по разрешению и по скорости серийной съемки. Но, сравнивая снимки, сделанные обеими камерами, разительную разницу можно ощутить только при высокой чувствительности. Ну и конечно, значительная разница наблюдается в скорости работы и съемки. Но если вы не снимаете теннисные турниры и не собираетесь печатать фотографии в журналах на разворот, то вопрос о замене камеры для тех, кто уже успел обзавестись "десяткой", решить однозначно очень трудно. Другое дело, если вы сейчас снимаете на Canon EOS 300D.. Здесь разница ощущается очень сильно. (с)
0
Петрович
От пользователя Total
если вы сейчас снимаете на Canon EOS 300D.. Здесь разница ощущается очень сильно.

А ежели на 350D? У него вроде скорость повыше?
0
От пользователя Alexandr099
Но. Там же матрица другая и эргономика не сравнимая с 300-той. Ну и вес.


Матрица у 10Д и 300Д одинаковая.
0
От пользователя Alex_VI
Матрица у 10Д и 300Д одинаковая

Откуда такая инфа? Ссылочкой не поделитесь? Уже одно то, что физический размер матриц отличается говорит, что матрицы разные. Не хотите ли сказать, что и у 350-го и 20-го одинаковая матрица? Ведь теже 8мп :-)
0
От пользователя Total
(с)

Ты камеру то продаешь или нет? Я тебе писал, ответа нет.
0
Yuri®
От пользователя Alexandr099
Там же матрица другая и эргономика не сравнимая с 300-той. Ну и вес.


Эргономика и вес да, другие, более приятные, чем у 300-ки. А матрицы там практически не различаются, возможно, что физический размер разный из-за разного конструктивного исполнения. А вот ресурс затвора у 10-ки должен быть существенно выше, чем у 300-ки. О схожести говорит хотябы то, что в 300-ке присутствуют программно закрытые функции, которые есть в 10-ке и часть которых открывается "Васиной" прошивкой.
0
ilya099™
От пользователя Alexandr099
пользователя: Total

(с)

Ты камеру то продаешь или нет? Я тебе писал, ответа нет.

Опять пропал :-d
0
Total
От пользователя Alexandr099
Ты камеру то продаешь или нет? Я тебе писал, ответа нет.


Я ответил Вам сегодня, посмотрите. Осмотр в сервисе можно организовать, узнать бы только, до скольки они работают...

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2005 14:18]
0
Единомышленник ©
10-ка как минимум морально устарела ;-)
0
От пользователя Alexandr099
Откуда такая инфа? Ссылочкой не поделитесь? Уже одно то, что физический размер матриц отличается говорит, что матрицы разные. Не хотите ли сказать, что и у 350-го и 20-го одинаковая матрица? Ведь теже 8мп

Ссылочки, к сожалению, не могу дать, а вот откуда информация, что физический размер матрицы разный, мне не понятно.. Как раз в отношении 300Д и 10Д и по прочитанному мной и по моим тестам на шумность и т.п. матрицы идентичны. По началу вообще ходили слухи, что на 300Д ставили матрицы, которые не прошли контроль для установки на 10Д, но это все слухи.. Чего не скажешь про 350Д и 20Д. У них, действительно, матрицы разные.
0
Вот я как раз видел тестовые снимки на одинаковой оптике (50мм, 1.4) с 300д и 10д, качество на 10 д лучше в пользу - большей четкости, меньших шумах на высоких исо (1600, 3200). По скорости камеры идентичны (процессор диджик).

Поэтому я и заинтересовался 10-кой. Что Вы думаете, буду я шило на мыло менять (300 на 10)? Делайте ставки, господа! :-)

От пользователя Total
Я ответил Вам сегодня, посмотрите. Осмотр в сервисе можно организовать, узнать бы только, до скольки они работают...


Ага, прочел, ответил. Позвоните завтра с утра по тел. 8 (91224) 16911, договоримся до нюансов.

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2005 22:09]
0
Total
Началось хождение сена к корове.
-Это я, дяденька, с фотиком вот тут толкусь, у подъезда..."
-Завтра приходи, недосуг мне тут с тобой, над обнаженкой тружуся...

Я ж вам дал свою мобилу.... блин.
С утра я на конюшне. Позвоню в районе 16-ти часов.

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2005 22:07]
0
Total
От пользователя Петрович
А ежели на 350D? У него вроде скорость повыше?

"У модели 300D больным местом были задержки при включении или пробуждении из ждущего режима, а также отсутсмтвие ряда важных функций, например коррекции импульса встроенной вспышки. У 350D включение мгновенное. Плюс 9 пользовательских функций, 3 режима экспозамера, 3 режима автофокуса", регулируемая вспыха и еще несколько приятных мелочей, рассчитанных на начинающего фотографа ....

2 GSM. О моральном старении 10D.
Рановато вы его списываете. Ой, рановато. С учетом естесственного удешевления, камера остается лучшей в своем классе по цене-качеству.
0
Romkins
От пользователя Total
GSM. О моральном старении 10D

GSM просто никоны любит :-)
0
Arlandino
От пользователя Total
О моральном старении 10D.

10-ка, кстати, как минимум, не хуже 50-го никона ;-)
0
Единомышленник ©
От пользователя Arlandino
10-ка, кстати, как минимум, не хуже 50-го никона

смысл 300-ку менять на 10-ку,когда есть 350-й и 20-ка
0
Total
От пользователя G.S.M.
смысл 300-ку менять на 10-ку,когда есть 350-й и 20-ка


Меньшая стоимость при аналогичном качестве.
0
От пользователя G.S.M.
смысл 300-ку менять на 10-ку,когда есть 350-й и 20-ка

Подробнее, пожалуйста, с аргументами, хочу всех послушать пока. Не буду вдаваться в споры.
0
EGORka
10D нормальный аппарат, я когда у знакомого свадьбу снимал там свадебные фотографы тоже с 10Д работали.. достойные снимки. Причем 10Д с 17-40L
лучше снимет чем 20Д с китовым 18-55 :-)
От пользователя G.S.M.
смысл 300-ку менять на 10-ку,когда есть 350-й и 20-ка

Финансы.. причем затраты на оптику куда как лучшее вложение.. потому как аппараты приходящи, а оптика навсегда :-)
0
От пользователя EGORka
а оптика навсегда

Да, да. L - навсегда! :-)
0
От пользователя Alexandr099
Вот я как раз видел тестовые снимки на одинаковой оптике (50мм, 1.4) с 300д и 10д, качество на 10 д лучше в пользу - большей четкости, меньших шумах на высоких исо (1600, 3200).

Я спорить не буду, глаза у каждого свои, только других в заблуждение не в водите словами, что матрица у трехсотки и десятки разная ;-)

Только поймите правильно, я не хочу сказать, что нужно брать 300Д. На данный момент, смысла в этом нет, при ценах на него и на десятку, выигрывает однозначно десятка..
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.