На что лучше потратить деньги?

20:08, 12.11.2010
Вариантов два.Вспышка YongNuo Speedlite YN-468 (E-TTL) для Canon+Объектив Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM илиОбъектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
2 / 3
nayk
20:17, 12.11.2010
тамрон 17-50
2 / 2
Еlеphаnt
20:18, 12.11.2010
копить дальше
13 / 1
s[mb[oz
20:24, 12.11.2010
От пользователя kiv1977
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

нафиг. Если уж хочется универсальности, то EF-S 18-135. Хотя по оптическим свойствам там, кажется, не лучше.
Или просто вспышку купить. Хотя бы 430-ю
0
20:26, 12.11.2010
Имея китовый 18-55 (остальное дружески одолжено))) я бы купил стекло по первому варианту. Мне на кропе 85мм мало для крупных планов. Опять же... перекручивать стекла не люблю... Сейчас пользуюсь 17-85... на безрыбье и рак рыба))) Про тех. параметры пыхи ни чего не подскажу.
0
20:48, 12.11.2010
От пользователя Еlеphаnt
копить дальше

Есть сумма,хочу потратить,причём здесь накопление?
0
E_Kochneva
20:52, 12.11.2010
От пользователя kiv1977
На что лучше потратить деньги?

на акции газпрома ;-)
2 / 3
20:53, 12.11.2010
От пользователя nayk
тамрон 17-50

На них гарантия маленькая,на тамрон,а вдруг чего.






























.
0 / 2
Bob8355
20:55, 12.11.2010
Если пыхи нет, то однозначно пыху. Чем мощнее, тем лучше. На какую денег хватит.
По полученным возможностям эффект максимальный. Вы поразитесь насколько лучше стал штатник, когда свет не в лоб.
Никакая Элька не позволит снимать в темноте. Никакой объектив не будет "рисовать" при плохом свете.
Что бы Вы не купили потом - вспышка на полку не ляжет.
9 / 2
20:56, 12.11.2010
От пользователя E_Kochneva
на акции газпрома ;-)

А ещё чего,может НОРИЛЬСКОГО НИКЕЛЯ :ultra:
0 / 1
E_Kochneva
20:59, 12.11.2010
От пользователя kiv1977
А ещё чего,может НОРИЛЬСКОГО НИКЕЛЯ :ultra:

можно, но там холодно) так что лучше на газпрома) а там уже не вспышек не объективов не нужно)

пс - из опыта - берите объектив... где то можно обойтись без вспышки, но без объектива ХОРОШЕГО вы нигде не обойдетесь
5 / 2
21:01, 12.11.2010
От пользователя Bob8355

Спасибо,понял,что пыху брать однозначно.
2 / 1
bitiwin
21:03, 12.11.2010
От пользователя kiv1977
Вариантов два

странное сравнение! совершенно разные фокусные, кто за вас знает, надо вам больше чем 85 или нет... если надо, то берите 75-300, если нет и выбирать нечего...
а самое странное - зачем на фокусном от 75 до 300 (на кропе это 120-480мм) вспышка!?
4 / 1
21:04, 12.11.2010
От пользователя E_Kochneva
можно, но там холодно

Я там был,ни че там не холодно,зимой правда пасмурно.
От пользователя E_Kochneva
пс - из опыта - берите объектив... где то можно обойтись без вспышки, но без объектива ХОРОШЕГО вы нигде не обойдетесь

Спосибо
1 / 0
Австралиец_S
21:05, 12.11.2010
От пользователя Bob8355
Никакая Элька не позволит снимать в темноте. Никакой объектив не будет "рисовать" при плохом
свете.

проверено опытом? ;-)

От пользователя kiv1977
Есть сумма,хочу потратить,причём здесь накопление?

можно потратить и не получить никакого удовольствия, а можно купить дорогую "вещъ" и кайфовать
копите деньги на "вещъ" (хороший объектив 2.8)

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2010 21:06]
1 / 0
21:06, 12.11.2010
я бы приобрел пару бутылок абсента например
2 / 2
21:08, 12.11.2010
От пользователя getawayplan
я бы приобрел пару бутылок абсента например

Не пью крепкие напитки
2 / 0
Еlеphаnt
21:22, 12.11.2010
От пользователя kiv1977
Есть сумма,хочу потратить,причём здесь накопление?

ну если нужно потрать, и нет вариантов, кроме озвученных, тогда любое из них
0
EGORka
21:24, 12.11.2010
От пользователя getawayplan
я бы приобрел пару бутылок абсента


От пользователя kiv1977
Не пью крепкие напитки

ну ттогда нада брать пару ящиков пива, можно и безалкогольного... :-)
выбор неодномандатный.. Пыха и телевик супротив универсального светослабого зума..
А в принципе я б в такой ситуации брал бы чтонить светосильней. Не стоит тамрона пугаться.. Опять таки а что уже есть в наличии ?
0
8729RR
21:27, 12.11.2010
От пользователя kiv1977
На что лучше потратить деньги?

Из личного опыта! Были аналогичные раздумья (объектив или пыха) остановился на зумм объективе с светосилой 2,8 - счастлив :super:
Снимать проще хорошей оптикой, а свет - встроенная вспышка с светорассеивателем спасает в некоторых случаях.
Следующая покупка обязательно хорошая вспышка с TTL :super:

Удачи вам с приобретением, какой бы выбор вы не сделали! :hi:

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2010 21:30]
1 / 0
21:33, 12.11.2010
От пользователя EGORka
Опять таки а что уже есть в наличии ?

Canon 50D+Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II.
Были в пользовании,Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS,Объектив Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro для Canon.
P.S.Объектив Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro для Canon-Медленным показался
0
22:41, 12.11.2010
А для кого же тогда объективы меньше15000р и пыхи меньше10000р
0 / 3
22:52, 12.11.2010
canon EF 10-450 mm f/1.2 L IS
2 / 6
WD%)
22:58, 12.11.2010
От пользователя nayk
тамрон 17-50

из личного опыта. Использовал данное изделие с 1000D и 40D, впечатления после кита - самые приятные; и по резкости и по рисунку; автофокус довольно цепкий если светло, жужжит конечно как терминатор - но фокусируется быстро и точно. Однако - все познается в сравнении. Попробовал как-то мануальный полтинник Ролляй, потом пару-другую-третью цейсов разных, потом никкоры старые....Нда
В результате из автофокусных оставил только 70-200\4 L - за цветопередачу. И набор мануальных фиксов с расстоянием от 20 до 135
ИМХО отсутствие автофокуса невысокая цена за хорошую картинку. А цены на мануальные фиксы всё еще привлекательные, хотя за последний год что-то всё растут и растут
1 / 0
Дар.
23:00, 12.11.2010
Есть деньги - CANON 580 EX 2, нет денег - 430 EX 2, и ни каких нахрен янгов!
Первым делом свет, и фотки с китом - оживут. Всё.
4 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
Регистрация