Фотки с 350D kit
F
Frezerovchik
Сегодня тестировал Canon 350.
Качество фоток показалось неудовлетворительным, и теперь меня интересует, дело в китовом объективе?
Снимал просто, на вскидку, (iso100 Ex=250, f=6.3) вот фотка целиком
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
а вот фрагмент в реальную величину
Успокойте меня, скажите что это объектив :-d
Может быть это jpg так валит и в raw изображение будет луше? Ещё не пробовал, наверно завтра.
Такие же фотки делал с Olympus E-300 kit, дак детализация была выше, линии ровнее, поверхности гладкие.
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2005 20:45]
Качество фоток показалось неудовлетворительным, и теперь меня интересует, дело в китовом объективе?
Снимал просто, на вскидку, (iso100 Ex=250, f=6.3) вот фотка целиком
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
а вот фрагмент в реальную величину
Успокойте меня, скажите что это объектив :-d
Может быть это jpg так валит и в raw изображение будет луше? Ещё не пробовал, наверно завтра.
Такие же фотки делал с Olympus E-300 kit, дак детализация была выше, линии ровнее, поверхности гладкие.
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2005 20:45]
R
Romkins
Дырку я бы до 11-16 закрыл. А где оригинал то? Здесь уже мелкие фотки. Я пока не понял, в чем заключается неудов. качество.
как я понял суть в том что недостаточно четко прорисован например фонарик - то есть не резкие линии и все такое.
P
PaulPaladin
может, обычная "шевеленка"?
Качество дейстительно хуже, чем у мыльницы
Качество дейстительно хуже, чем у мыльницы
Y
Yuri®
Фокусное расстояние какое?
А то может
Ну а так "кит" у них (300,350) очень мыльный. А чего хотели за ~1000р? :-)
А то может
может, обычная "шевеленка"?
Ну а так "кит" у них (300,350) очень мыльный. А чего хотели за ~1000р? :-)
Y
Yuri®
Дырку я бы до 11-16 закрыл.
Там ее открывать больше 8 вообще не стоит. Разве что рожу в салате с близкого расстояния :-)
R
Romkins
Так расскажите, в чем хуже?
а как версия еще вопрос - а куда фокус пришелся и какой был режим фокусировки и где зона АФ? ))
F
Frezerovchik
где оригинал то? Здесь уже мелкие фотки. Я пока не понял, в чем заключается неудов. каче
Оригинал в фотоальбоме по ссылке "скачать оригинал фотографии" :-)
А фрагмент ниже - часть оригинала.
В чем заключается неудовлетворительное качество я сказал. Не очень четкая прорисовка, джипеговские артефакты на стыках ( это при вставленном SHQ), те линии которые должны быть ровные - лесенкой и т.п.
а куда фокус пришелся и какой был режим фокусировки и где
зона АФ?
Вот и поди угадай? Если везде мыло...
F
Frezerovchik
Может Саня даст фикс на день?
Спросил его в гаджетах.
Спросил его в гаджетах.
Y
Yuri®
Вот тебе пример с "не кита", правда это 300-ка. Объектив Сигма 70-300, тоже славящаяся "мылом". Фотка уже пожатая, на "кропе" был виден каждый волосок на лапе кота. Фокус - 300, с рук.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
L
L33T 33
а в каком режиме снималось?
у меня было пару раз : снимаешь в M - нормально
Av - страх какой-то :-)
у меня было пару раз : снимаешь в M - нормально
Av - страх какой-то :-)
Y
Yuri®
Кот снимался в режиме приоритета диафрагмы, если память не изменяет. Хотя возможно и в поуавтомате.
F
Frezerovchik
а в каком режиме снималось?
Насколько я помню - М.
Y
Yuri®
Насколько я помню - М.
Тогда параметры "М" в студию :-)
F
Frezerovchik
параметры "М"
Эти имеешь ввиду?
Y
Yuri®
Только 2 из них - диафрагму (6.3) и выдержку (1/250). Попробуй повторить снимок, прикрыв диафрагму.
F
Frezerovchik
Только 2 из них
Дак они были написаны и в первом посте... ну да ладно, попробую - выложу результат.
Продолжение следует... :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.