Sony DSC-R1 vs Sony Alpha NEX-5

Этой зимой и проверим :-) замерзнет или нет.
Спор конечно бесполезен, 7ка круче, только не в дальней дороге)
NEX это для туристов, зачем в походе - поездке

Ну жил я месяц в Новом свете с семьей этим летом, облазил там все достопримечательности, потратились конечно ;-) Дорога так вообще ничем не примечательна, трасса как трасса.
Но на всю страну статьи не пишу, как в Крыму классно :-) Все и так знают кто был там.
Я бы R1 не стал бы менять на NEX - качество пейзажных снимков при солнечном освещении не сильно улучшиться, даже может будет и хуже. Китовые объективы сделаны хорошо конструктивно, но качество на троечку, впрочем и стоят копейки (кроме 18-200).
Вот мои фото в пятницу, только ресайз, без обработки, очень пасмурно и хмуро и без вспышки. Как говориться вынул из кармана и shot


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

;-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ну и моё видео на 16 мм блинчик , youtube перекодирует в прогрессив, получается вообще ужасный строб


[Сообщение изменено пользователем 01.11.2010 13:21]

Я тоже долго пользую Р1. Что хочу сказать по поводу псевдозеркальности:
1. Экономия энергии- не надо включать большой экран, просмотр отснятого можно вести через видоискатель. С другой стороны, на зеркалке можно вообще ни какой экран не включать - снимать вслепую:-) ещё дольше работать будет.
2. Режим "зебры" при съёмке - визуализация пересветов. При съемке сразу видно картинку - тёмная или светлая, можно на ходу коррекцию сделать. Когда использовал зеркалку ( с оптическим видоискателем) приходилось с непривычки чаще проверять отснятое. Как бы непонятно, что получается, всё равно что на плёнку снимать.
3. Меньший вес тушки - нету оптики в видоискателе.
4. Всегда изображение на видоискатель приходит с задержкой. Тут приходится подключать второй глаз - смотреть прямо на объект, а не по видоискателю.

По поводу всего фотика Р1 - тормоз дикий. Медленный автофокус, долго пишет на карту памяти. Вообще туго соображает. Доходит до 3-4 секунд. Понятно, что живой объект ждать не будет. Если снимать в ро - то вообще атас (даже на компе эти равки кое-как ворочаются). В удовольствие людей снимать этим фотиком можно только постановки. Если репортажные - то весь изругаешся. Пезажи хорошо выходят - главное бленду использовать. Иногда не хватает широкоуголности, но ничего не поделать - стекло-то не съёмное.

Так что вывод - если для всех псевдозеркалок характерна тормознутость - то надо уже смотреть что покупать.

NEX скорострел, особых отличий в скорости с Canon 450D не заметил

функция авто-хдр -- понравилась, только нужно обеспечить хорошу неподвижность камере.
например на 1-й фото -- в глаз камеры лупит 500 вт лампа на доме -- тем не менее авто-склейка 3-х кадров "проработала" и тени и полутени здания, ну и небо ессно :-)
без всякого фотошопа -- удобно, особенно в поездках-отпусках.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

5 Баллов!!!))



:-)



...так же raw, уровень как в самолёте. И ещё надо было добавить в Семёрку: автосклеивание панорам и хдр, а так же возможность вставлять фото в рамки и смешные усики приделывать как в телефонах СониЭрикссон :-D Вот тогда бы 7D подошёл для туристов.
Так бы сразу и говорили: - "для туристов, в Турцию сгонять, нужен Некс!" :beach: А то - "..уровень 7D ..уровень 7D" :cool:

На нормальной оптике, со штатива, профессионал не смог найти разницу с семеркой, ищите сравнение сами на известных ресурсах. Меня и так все устраивает, покупать объектив за 2000$ для NEX это бред. А потом распечатать в наших лабораториях, где результат одинаков, хоть на айфон , хоть на семерку :cool:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM...

У меня знакомый 7 ку в озере Рица в Абхазии случайно утопил, там купаться вроде нельзя, но он нырнул за раритетом :-D

а разницы при статике и не будет....а вы нексом футбол поснимайте или автогонки)))

Конечно, некс не такой шустрый в фокусировке, но фокусировка все-таки шустрая.
Кстати, а вы 7Д в карман положите :-D

Каждому своё и для своих целей.

Несколько свежих фоток с NEX5

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

C уважением,
Алексей.

Окончательно решил R-ку продать: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...

Буду брать Nex-5.

С уважением,
Алексей.

ну только цену уменьшить до 10 как минимум.

лех, купи уже уровень ;-) горизонт плавает как хочет ;-)

ок.

просто, от чего отталкиваться при оценке, я так и не понял?


о кого??? 8(


С уважением,
Алексей.

http://3dpano.pindora.com/extras.html
последняя фотка :-D

60-70% от цены на новый в данный момент. если модель уже давно снята с производства - дополнительная скидка.

не знаю, правда или нет, говорят что R1 около года назад в И.Ф. 7т.р. новым стоил?
Если это так, то по Вашим рекомендациям его логично было выставлять за 4-5т.р. Но Реально, камеры подобного уровня на вторичке сейчас от 10т.р. и выше.
В итоге, я свой за 9,5тр отправил.


Так и не понял, почему чёрный на 7% дороже стОит?
Взял серебристый, ибовижу единственное практическое преимущество - серебристый меньше на солнце перегревается. Эрка прошлым летом в Крыму у меня работала в катастрофических условиях. Металл до такой степени разогревался, что руки обжигал... Иной раз боялся, что-нибудь расплавится.

Итак, первые впечатления, пока заряжается батарея.
1. нет возможности заряжать батарею прямо в фотике? Даже не думал, что придётся привыкать к лишним манипуляциям. В Эрке просто воткнул шнур в камеру и продолжаешь работать (снимать или сливать или настраивать, редактировать и т.п.)
2. нет функции "Stamina", которая показывает разряд батареи всегда в минутах в режиме реального времени.

Но мелкий и лёгкий в сравнении с Эркой, шокапец!

С уважением,
Алексей.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2011 16:03]