Все ребята...выбрасывайте свои D70 20D и прочую гадость

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-252193-section...

Создан фотоаппарат, который делает всегда четкие снимки
Расплывчатые семейные фото, на которых люди выглядят как туманные пятна, могут уйти в прошлое: завершается разработка фотоаппарата, который сначала фотографирует, а уже затем делает изображение резким. Об этом пишет The Times.

Цифровые технологии нового фотоаппарата, разработанного учеными Стэндфордского университета, дадут возможность не только улучшать качество снимков со спортивных соревнований - когда изображения зачастую размыты - но также улучшить качество фотографий, сделанных при плохом освещении. Фотографы-любители часто получают снимки плохого качества из-за того, что в кадре произошло движение. Даже на экране для предварительного просмотра в цифровом фотоаппарате не всегда видно, что кадр получается размытым, часто это можно понять, только когда изображение появилось на экране компьютера.

В обычном цифровом фотоаппарате изображение размывается, если лучи света, которые попадают в объектив, не сфокусированы. Профессор Пэт Ханрахан из лаборатории компьютерной графики Стэндфордского университета вместе с коллегами разработал способ регулировать лучи света после того, как они попали в фотоаппарат. Для того чтобы создать резкость у изображения, в новом фотоаппарате используется специальное программное обеспечение, и изображение автоматически фокусируется надлежащим образом. Эта технология позволяет также в любой момент изменить фокусировку любой части фотографии, пишет газета.

Миллионы любителей фотографии уже отказались от использования фотопленки и перешли на цифровые камеры. Продажи цифровых фотоаппаратов превысили продажи пленочных в 15 раз. Ранее в 2005 году корпорация Kodak прекратила производство фотоаппаратов, использующих фотопленку, в Европе и США, а также прекратила производство черно-белой пленки. Эксперты считают, что новый фотоаппарат профессора Ханрахана будет полезен для камер наблюдения, которые должны работать ночью, при этом нужно фокусироваться на объектах, которые находятся на разном расстоянии от камеры, заключает издание.

:-d :D:-d

ужас, какой только бред не пишут)))

Дайте два!

беру три!

С фотоаппаратами все понятно...
Вопрос всего один - где такую траву берут:-)

Вы чо, пипл то хавает же!

Напомнил звонок кореша из магазина недавно :-)
Говорит, что консультант советует не брать кэнон, а сони.
Спрашиваю, почему?

А она говорит, ночью можно снимать :-)

зы: А я без разрешения все , по старинке)))

:-D

тебе просто не сказали что нельзя :-)

а вдруг посодют?:-)

Режим ночной съемки(в полной темноте, 0 люкс), есть только у сони, (подсветка ИК лучами)
Вот только востребованность этого режима для меня сомнительна

:-)

Ой, посмеялся от души. Не это фуфло, я буду ждать самоходящий штатив - вот это рулез!

2 °°• €kb •°°
А что смешного в инфракрасных лучах? Посмотрите Animal Planet, серия "Дневник Большой кошки", там очень интересные съемки львов ночью в ИК.
Правда, там пользуют большие излучатели, типа армейских ИК прожекторов, ибо надо пробить на пару сотен метров, а у соньки макс. дистанция в этом режиме 3-5 м.
Ну, и линзочки в этом режиме надо подвинуть, т.к. коэфф. преломления для ИК другой, ИК-фильтр убрать.
Для видеокамеры вполне востребовано.

я тоже хочу такую игрушку :-d

А что, уже есть прототип? Дайте парочку :-D

На самом деле сдесь бредового ничего нет. Я думаю все видели в фильмах, как увеличивают кадр на видео съёмке и он становится чётким, хотя либо разрешение исходника было низким либо качество.
Сложнейшие алгоритмы ЦОС (цифровой обработки сигналов) построенные на основе теории вероятности позволяют делать просо невероятные вещи. Сам видел на мат.моделях.

Фотик, а за ниф фура с каким-нибудь Cray-ем :-)

А сзади еще самобегающий штатив =)))

ГЫЫ!!

Я думаю, Cray больше пригодится для моделирования ядерных реакций. А если в камере будет проц гигагерцовый, и соответствующая начинка, скорости получения кадра при этом высокой конечно не будет. при всём при этом я думаю габариты будут примерно чуть больше чем DSLR из-за системы охлаждения и источника питания.
Само сабой, возникает вопрос, а нафиг зашивать это ac` в фотоаппарат. Дайте софт в виде плагина к шопу, мы сами всё зделаем. Но возможно эту технологию сразу хотят зделать "мыльничной".

А в том, что снимал я на сони в этих модных лучях.... Не уловил вообще, в чем прелесть
может не будем смешивать мыльницу и армейские излучатели? :-)

Ты чо! Мечта шпиёна!

дяденьки дайти тож пакурить;-)

дык все гениальное просто а ведь в наткре кадры нерезкие получаются когда:

(кстати можно проще- их туда эти лучи которые на сфокусированы в обьектив не пускать-пара строк на си++ :-) )
дак чегож может быть проще просто

ведь блин это

супер!!! такого бреда я давно не видел!

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2005 17:38]