Новый фуджик - красотуля! )))
М
-Михаил- 
03:32, 26.03.2011
матрицы в никонах скорее всего сделаны на заводе Сони, у Никона нет своего полупроводникового производства. А вот разработка матриц вполне возможно что никоновская. Года два назад были заявы , что они там отдел открыли целый.
М
-Михаил-
03:34, 26.03.2011
а чья интересно в лейке матрица
Вроде Кодак Лейке поставляет. причём не КМОП, а ПЗС. И линзовая система у Лейки правильнее. вот и цена.
E
Erner 
05:38, 26.03.2011
09:36, 26.03.2011
И
линзовая система у Лейки правильнее. вот и цена.
линзовая система у Лейки правильнее. вот и цена.
А у Leica D-Lux 5, тоже кодак и линзовая система? за что 40000? за полную копию панаса?
09:36, 26.03.2011
Откуда данные?
Например отсюда
http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-...
Матрица в D7000 стоит Sony IMX071.
Этот-же сенсор установлен K5, A580 & SLT A55.
М
-Михаил-
10:51, 26.03.2011
А у Leica D-Lux 5, тоже кодак и
линзовая система?
линзовая система?
здесь то обсуждаеются АРС мкатрицы.
Для мыльниц вроде Сони делает всем (только у Фуджи оригинальное стоит в мыльницах). Линзовую систему с наклоном краевых линз городить на такие матрицы смысла нету, скорее всего стоит там полный аналог , что и Панасонике. Объектив тоже японского производства и лейкой от него мало попахивает. Вот DMC-L1 имел некоторую ауру от Лейки, но на этом штатном от него объективе и всё закончилось.Всё остальное уже как у всех.
Троекратная стоимость это за шильдик "Лейка" для особо фанатеющих.
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2011 10:59]
11:00, 26.03.2011
Троекратная стоимость это за шильдик "Лейка" для особо фанатеющих.
в точку!!!
c
coldwar 
11:17, 26.03.2011
камера конечно красивая.
но покупать не стал бы. если бы объектив был бы 50' можно было бы подумать... но опять же... объектив не сменный - выходит просто игрушка...
а для стрита компактность это +!!! нах!
но покупать не стал бы. если бы объектив был бы 50' можно было бы подумать... но опять же... объектив не сменный - выходит просто игрушка...
а для стрита компактность это +!!! нах!
11:59, 26.03.2011
если бы объектив был бы 50'
Эт смотря на какой размер матрицы, X100 это далеко не ФФ
12:02, 26.03.2011
Для меня всегда было загадкой, на хер городить зеркалки при цифровой матрице, но маркетологи решили - это же магадорогой сегмент ну и мыльницы остались в мыльной опере, а кому качество подавай - развели на зеркало (которое нах в цифре не нужно). Вот так каждый из активных фотографов мира попал на
4-5 тонн баксов, а если фотографов знакомых с бендиксом гдето 1 на 1000, то по миру 5 миллионов,
х 5 т$, 25 миллиардов $ цена идеи и этот сговор поддержала вся пятерка основных производителей.
]
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2011 12:06]
х 5 т$, 25 миллиардов $ цена идеи и этот сговор поддержала вся пятерка основных производителей.
]
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2011 12:06]
М
-Михаил-
15:20, 26.03.2011
Для меня всегда было загадкой, на хер городить зеркалки при цифровой матрице,
Ещё очень долго цифровой видоискатель не сравнится с оптическим по качеству картинки. Яркость, разрешение изображения , быстродействие пока недостижимо электроникой поэтому для профессионалов ещё долго будут востребованы зеркальные камеры, и совершенно пофигу сколько они стоят. Технология зеркалок отработана, ресурс стабильный, на сегодня это лучшее что есть. То что сделала Фуджи, это некоторый гибрид, но он ограниченно применим для сменной оптики, поэтому и объектив несменный у этой камеры.
o
=^o.o^=
12:35, 27.03.2011
Ещё очень долго
цифровой видоискатель не сравнится с оптическим по качеству картинки
цифровой видоискатель не сравнится с оптическим по качеству картинки
Кстати да. Вроде бы не было пока видоискателей электронных с разрешением выше 640*480?
13:40, 27.03.2011
цифровой видоискатель
А что мешает их создать?
[Сообщение изменено пользователем 27.03.2011 13:40]
М
-Михаил-
14:22, 27.03.2011
А что мешает их создать?
Человеческая лень, жадность, коварство, подлость, тупость, вредные привычки, вобщем всё то, что тормозит технический прогресс.
Про женщин забыл ещё....
19:50, 27.03.2011
Раньше на пленке зеркалкой в видоискатель резкость картинки наводили, щас кроме кадрирования роли я не нахожу, мож че не понимаю...
[Сообщение изменено пользователем 27.03.2011 19:51]
[Сообщение изменено пользователем 27.03.2011 19:51]
М
-Михаил-
20:52, 27.03.2011
а зачем вообще в профессиональной технике элетронный видоискатель
У электронного свои плюсы тоже есть. съёмка в темноте например или в ИК. Но это лайв вью заменяет на современных камерах. Так что жить будем с зеркалами.
Но самое главное преимущесво зеркалки, то что привидения фотать не мешают....
A
Appleman
00:49, 29.03.2011
А как вам например Panasonic DMC-LC1, с объективом Leica DC Vario-Summicron 7-22,5 f:2.0-2.4??
Вот такой http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10562
Вот такой http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10562
v
violent
03:02, 29.03.2011
Panasonic DMC-LC1
выглядит ничего так. но устарела.
на замену ей пришла Olympus XZ-1 почти с такого же размера матрицей и со светосильной оптикой 28-112 / 1.8-2.5
и в карман влезет.
03:41, 29.03.2011
А как вам например Panasonic DMC-LC1, с объективом Leica DC Vario-Summicron 7-22,5 f:2.0-2.4??
камера древняя, забавная, но бесполезная в современном мире. Была такая у друга - вспоминает как страшный сон, снимает зеркалками сейчас.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.