Екатеринбургский фотограф обвиняет мэрскую структуру в нарушении авторских прав и необоснованной наживе

Читайте
http://www.nr2.ru/ekb/298855.html

удачи

обучу копипасту, дорого:

Екатеринбург, Сентябрь 02 (Новый Регион, Игнат Бакин) – В Екатеринбурге назревает своеобразный «культурный» скандал, связанный с нарушением авторских прав. Фотожурналист обвиняет муниципальное учреждение в незаконном использовании его фоторабот и получении от их продажи выгоды.

Как рассказал «Новому Региону» екатеринбургский фотожурналист Алексей Владыкин, некоторое время назад он с удивлением обнаружил на прилавке Дома книги дорогостоящий (более 1 тысячи 400 рублей) фотоальбом «Екатеринбург 2009», выпущенный тиражом 3000 экземпляров.

Альбом был издан при участии администрации Екатеринбурга, ее структурного подразделения муниципального учреждения «Столица Урала» и консалтинговой группы «АРМ». Главным редактором издания указан Тулисов Е.С., также являющийся директором МУ «Столица Урала».

«В фотоальбоме были использованы принадлежащие мне фотоизображения, сделанные в разные годы. Согласия на размещение фоторабот в указанном коммерческом издании я не давал, никто со мной не советовался и не спрашивал моего разрешения», – отметил собеседник информагентства.

Еще более возмутительным стало то, что красочное издание было выпущено к саммиту ШОС и должно было показать зарубежным гостям открытость, привлекательность, высокий культурный потенциал уральской столицы. «Однако на деле продемонстрировало неуважение ко мне – автору фотографий», – заметил Владыкин. Причем, в ходе изучения издания выяснилось, что оно является практически зеркальной копией выпущенного «Столицей Урала» в 2006 году фотоальбома «Екатеринбург», изданного все той же коммерческой фирмой «АРМ», и также продавшегося в книжных магазинах, о чем сообщается на сайте «АРМ». В том издании, как говорит Владыкин, тоже использовались фотографии без его согласия.

По словам собеседника информагентства, история с фотографиями началась еще в 2005 году, когда его работы были переданы по договору «Столице Урала» с условиями не использовать их для перепродажи и торгового обмена, не отдавать третьим лицам, а также с указанием авторства.

В противном случае было необходимо письменное согласие автора.

«Вообще фотоработы предназначались, например, для опубликования на сайте администрации Екатеринбурга, в городских СМИ, для размещения на билбордах, которые бы показывали красоту уральской столицы и способствовали формированию гостеприимного имиджа города. Но ни в коем случае не для коммерческих целей, – рассказал фотожурналист, – А на деле получилось так, что МУ «Столица Урала» передала архив моих снимков коммерческой структуре, которая без моего спроса стала использовать его в своих изданиях, которые идут на реализацию».

Фотограф говорит, что пока непонятно, кто получает доход от продажи альбома. В «Столице Урала» утверждают, что никаких денег не получают, а участвуют в издании альбомов на чисто альтруистских началах, ради популяризации имиджа Екатеринбурга. Распределяются ли денежные средства между муниципальным учреждением и коммерческой структурой – доподлинно не известно.

Между тем, нарушение авторских прав на двух изданиях, возможно, не заканчивается. Как добавил фотограф, в этом году к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне «Столица Урала» тиражом 2000 экземпляров издала очередной фотоальбом «Во имя Победы». Открывается он предисловием главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого о том, что это уникальный, первый в мире стереоальбом о ВОВ. «В «уникальном» издании беспардонно использовано 13 моих фото. Естественно, без указания имени автора», – заметил собеседник «Нового Региона». Кроме того, МУ «Столица Урала» изготовлено научно-популярное издание «Во имя Победы. Свердловск в годы Великой Отечественной войне» тиражом 1500 экземпляров, в котором также без указания авторства использованы 19 фото Владыкина. В выходных данных указывается, что снимки взяты «из коллекции частных лиц»».

«В общей сложности в четырех альбомах, первые 2 из которых вдобавок выставлены на продажу, с нарушением авторских прав было использовано порядка 50 принадлежащих мне фоторабот, в результате чего были грубо нарушены мои авторские права и мне причинен значительный моральный и материальный ущерб, – возмущается автор. – Я не против появления новых, интересных книг, всегда откликаюсь на предложения о сотрудничестве, стараюсь поддерживать творческие начинания издателей. Но только без лукавства».

Разбираться в ситуации теперь будут правоохранители. Владыкин уже подал заявление на имя начальника ГУВД по Свердловской области Михаила Никитина. Стражи порядка должны принять решение – возбуждать или нет уголовное дело по статье 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»).

Фотографии А. Владыкина, использованные в фотоальбомах:

какая-то глупая композиция на фотке, с конём жукова и чурбанОм на переднем плане. а дальняя нога генералисмуса рисует отчётливый контур длинного, конского полового органа.
юмористическое фото.

ага, фотки как фотки, ничего особенного...

а какая свадебная дурь прикреплена к заголовку новости, обратите внимание. это тоже что ли неоплаченная, мэрской структурой, фотка А. Владыкина



[Сообщение изменено пользователем 02.09.2010 18:14]

вам что так скучно чтоли? писать больше негде? тема о другом если че 8(

наверное 9-ый форум сломался или тролли устали сами под себя срать

оч. интересно чем закончится это дело по статье 146 УК РФ .

Варианта два:
1. Юристы найдут лазейку в договоре (он же был) и инцедент исчерпан.
2. Юристы не найдут лазейку и будет показательно найдет крайний, многодетная мать или ветеран ВОВ. И этот самый сотрудник и будет за всё отвечать, за свою "некомпетентность".

это зависть, чтоли? твои не сперли? :-)

Ну примерно так) он не сможет легко распиарится :-D , у нас тже в свое время у Жени Продажного какой-то сайт взял фотку его)

в вашей биографии был всего один случай? вам крупно повезло.

спереть могут любые фотки, все зависит от потребности издания. Если их нет то, как правило берут работы знакомых фотографов или приближенных, даже если фото говняные.
В этом случае,скорее всего, произошла накладка, т.е. одна структура была уверена в чистоте работ, другая не сообщила подробности договора.

в любом случае брать чужое без разрешения и зарабатывать на этом, плохо. Есть у нас в городе ресурсы,которым вообще все авторские права по боку....

т.к. что-то отжать очень проблематично. И в этом случае пролет.

позволю себе предложить следующую картинку... на некоем сайте в наше время происходит такое развитие событий:
---------------------------
топикстартер-
"среди бело дня **.**.2010 в городе А была жестоко избита и ограблена бабушка 85 лет. у нее были отняты 158 рублей. сейчас она находится в больнице в тяжелом состоянии. ищутся свидетели данного происшествия"

гуманоид №1-
"первый нах!"

гуманоид №2-
"кому эта бабка нужна, о нас молодых думать некому!"

гуманоид №3-
"из-за 158 рублей тему заводить!? на это даже пива не попить"

гумано... не, быдло №1 (или №4, как считаете?)-
"родственники должны были за бабкой следить, а не давать ей гулять средь бела дня с такой суммой!"
---------------------------

при всем моем циничном красноречии не могу дотянуть до цифры 11 под четвертым постом...

пару раз видел, в никому не нужных, показушных альбомах, групповые фотки, сделанные мною. отсканенные с проданных отпечатков.
так что, не лаптем щи хлебаю. тоже публикуюсь.

пока все пользуются ворованным софтом и фотошопом в частности, ждать от судов и власти справедливых решений, в области авторского права, преждевременно.
вспомнить хотя бы недавнюю попытку скормить майкрософту, директора сельской школы, с весёлой фамилией, за нелицензионную винду в школе.
Владыкин и Гейц, друзья по несчастью, при всех своих стараниях, могут расчитывать, только на бесплатный пиар и на весёлый фарс, устраеваемый сми, в подобных случаях. и в подтверждении, как раз, эти фото, с конём, и с молодожёнами.

В каких изданиях можно посмотреть? ;-)


Что так грустно? По авторскому праву суды занимают чаще сторону автора. :-)


Милое сравнение, но Владыкин как фотограф круче!
Лично мне его работы очень нравятся.
Улыбнуло вот это

Более интересных фотографий с памятником Жукову пока не видела. В лучшем случае, все снимают в рамках стандарта.
:hi:

МС отказался от претензий к директору сельской школы. Дело инициировала прокуратура и виновным его по сути в халатностти признали (подписывал то, о чем не имел понятия) а не в воровстве. Глупый пиар, он такой, особенно, когда в нем видят то, что хотят видеть.



Я бы перекадрировал немного...

Снимайте, а потом кадрируйте. Кто или что мешает? ;-)

Это же репортаж, а не постановка. У Владыкина хорошая интуиция и умение ориентироваться в пространстве, когда он работает на съёмке. Есть чему нам у него поучиться. :-)

А меня печатают с копирайтами.... что же до иного кадрирования, то кадр от этого бы только выиграл, но Вам, видимо природная поперечность и нехватка технической подготовки КАК ВСЕГДА застилают глаза.

И что-то не припомню чтобы "репортаж" считался смягчающим обстоятельством. Или в Вашем обществе так прнято?

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2010 19:23]

Как много слов, а подлинно великое всегда скромно… :-)

На фотографии Алексея Владыкина (с памятником Жукову и солдатом) я обратила внимание на ноги, прежде всего, а не что-то другое. Попробуйте во время съёмки репортажа добиться такого замечательного синхрона левых ног коня и солдата. Не измеряла углы, но есть ощущение, что они абсолютно одинаковые. Это вот и поражает.

:hi:

так все обратили на это внимание. вопрос в том, для чего и зачем, владыкин, запараллелил копыта и кирзачи? даже и думать не буду, зачем, потому как и владыкин этого не знает. а вот если бы и дальняя стопа жукова опустилась на пол-восьмого, составив таким образом, триединство ног, вот тогда б и получились бы, легендарные три полоски адидас.
дорогая нэнси, зачем искать идею, там где её нет. оставте это гнилое занятие экскурсоводам и библиотекарям.




[Сообщение изменено пользователем 05.09.2010 04:53]

Я и не ищу. Мне просто фотка нравится.

Вы сами сначала какие-то странные вещи писали:

:hi:

Главный-то вопрос не в этой фотке, а в соблюдении авторского права. Хотелось бы, чтобы всё в пользу фотографа решилось. :-)




[Сообщение изменено пользователем 05.09.2010 06:17]