Выбор: Canon S2 против G6 (+)

Уже думаю, что решится всё простым большинством голосов )))

Что выбрать?
У Ж6 матрица лучше, и вспышку нормальную присобачить можно
У С2 зум больше, стабилизатор, новый проц...


Замаялся я уже метаццо, подскажите, пожалста, что выбрать, а? ;-)

Голосую за S2

Паша S2 однозначно :-) /тебе же все равно для быта нужно/

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2005 12:05]

у Ж6 зарядник есть с АКБ, и пульт ДУ :-)

у S2 ставишь пальчиковые аккумы и вперед :-) на крайняк всегда можно батарейки воткнуть :-) и автоспуск есть,зачем пульт ?:-)

G6 однозначно! S2 не умеет raw снимать, только jpeg :suxx:

при таком подходе незачем выкладывать за фотик больше 500$, вполне можно и за 200$ фотик взять (для быта - в самый раз)

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2005 13:16]

здесь крутой быт :-) ультразум с оптической стабилизацией ;-)

Если S2 не снимает в РАВ, то в отстой его железно. Какой смысл платить за камеру и неплохую матрицу, если не реализовать ее возможности?

не все снимают в RAW,что вы так на нем зациклились :-) есть мыльницы дешевые у которых есть RAW и че,они рулят из-за того что у них есть RAW....все имхо

например? :popcorn:

Casio

Ультразум однозначно рулит!


это не принципиально

С удовольствием послушаю, почему.
Снимать в жпег пофик вообще на какую камеру имхо.

+1


отличный компактный фотик :super: который, кстати, рулит непадеццки из-за того что есть raw

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2005 15:04]

+1


не согласен,имхо


:-)

В раве надо научиться снимать, обрабатывать, тогда будешь писать минус 1.
Я раньше тоже в жпег снимал, жаль потраченное время и пропавшие кадры :-)

чего сыр бор развели?
Человек спросил что кому нравится, ну я и оставил свое мнение. Мне по душе S2.
No coments.

Если фотик для души, это одно. Если снимать, то рав надо :-)

Так я им для души снимаю. ДжПег для этого вполне достаточно.
А если душа большая и меркантильная как у тебя то, конечно РАВ надо.

хм...:-) Такое слово знакомое, и при чем тут фотография? :-)

Кстати, Мидию можно поздравить. Он купил тока-что Nikon D50, это не может не радовать :-)

хех, имхо raw целесообразен, когда реально нужно хорошее качество или при съёмке в условиях сложного освещения, когда экспозамер может легко ошибиться (в raw проще "вытягивать" картинку при пере- или недоэкспозиции, т.е. конечный результат будет намного лучше, чем после жипега). также пользуясь форматом raw можно забыть про существование параметра ББ. Хотя у жипега тоже есть несколько преимуществ: меньший объём файлов (т.е. на флешку больше влезет) и скорость последующей обработки т.е. нет необходимости конвертировать из raw куда-то ещё (актуально, когда снимков сотни, а времени на обработку нет).
з.ы. сам в 90% снимаю в raw. а "бытовуху" снимать в raw, естественно, смысла нет.
з.з.ы. имхо, автору этот рав "как рыбе зонтик". бери тот фотик, который тебе понравится, качество снимков от выбора модели особо зависеть не будет ;-)

Автор мой друган, и я знаю, что он хочет :-) Поэтому и советовал в правильном направлении :-)
Начинались разговоры вообще с мыльницы, за кружкой пива))