Кроп фактор и ф.р. ???

1) ef-s легче и меньше
2) ef-s потенциально имеет большую разрешающую способность
3) ef-s позволяет имеет иметь штатником зум с относительно широким углом

а так же там остаются всякие прикольные боке.
А так то ЕФ, да, обычно качественнее, и уж точно перспективнее. Но и подороже.
Из ЕФс-ных стОит покупать разве что 10-22 или аналогичные.

ок ...порекомендуйте стекло до 24 мм ;-) .

Не понял, в этом месте поясните почему...

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2010 10:06]

Кроме Сигмы ничего, среди фф объективов? :-)

Канон 16-35 2.8 L
Канон 15мм 2.8 фишай
Canon 14 2,8 L :-)

ну еще 17-40 4л

Есть еще фишаи сторонних фирм типа Пеленг 8мм, Сигмы 8мм, Зенитар 16мм итп

спасибо :-)

Ну представьте, у вас есть условный объектив с разрешением 50 линий на мм.
У вас есть матрица размером 2*2 см. И назовем эту матрицу условным полным кадром. И эта матрица пусть имеет 1000*1000 пикселей.

Тогда, опять же, условно, наш сферический объектив в вакууме рисовать на матрице линию в пиксель - все довольны(итого 1000 линий).

А теперь представим, что мы берем кроповую матрицу 1*1 см, но с учетом современных технологий, разрешениее матрицы будет таким же - 1000*1000 пикселей.

Тогда объектив нарисует 500 линий. Но пикселей по стороне у нас 1000, значит каждая линия будет занимать два пикселя ширины. Следовательно, разрешающая способность объектива недостаточна для нашей матрицы. Что делать? Выпустить объектив, рассчитанный под наш новый размер кадра. Таким образом мы будем использовать меньше стекла (не нужно покрывать кадр 2*2), но зато сделаем его более качественным.

А теперь представьте, что есть не сферические матрицы и объективы, а canon 5d с пллотностью 1,5 Мп/см² и canon 550d с плотностью 5,4 Мп/см².
Кто их них будет более требовательным к разрешающей оптике?

Само собой старый пятак менее требователен, чем скажем лидер по плотности 7D.
Но разрешающая способность в линзах достигается дорогушей материалами и технологиями. Максимально высокое разрешение в EF стеклах L серии, в L фиксах.
Увеличить её не так просто как нарезать мелких пикселей на сенсоре. Ни 5Д да ни Марк2 ни 7Д не достигли предела, когда хороший объектив бы стал узким местом.

Имхо Efs просто более легкие, дешевые объективы, с удобными фокусными для кропа.

Вот любопытно про гонку мегапикселей, в 7D дырку меньше f/7.2 прикрывать чревато.
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Я понял, о чем вы; вы поняли о чем я, думаю дальше спорить особо не о чем. Брать цитаты из прошлого сообщения про "эльки-фиксы" и "хорошие объективы" и писать к ним по сути бесполезные комментарии не хочется, поэтому я останусь при своем мнении, что современные ef-s зум объективы имеют большую разрешающую способность, чем неэлечные ef зум объективы(имея ввиду сравнимые светосилы и ФР).

остается почитать про рабочие отрезки....
что-то меня смущает более высокие разрешающие способности на efs...

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2010 23:04]

Сдается мне, что бОльшее разрешение связано с новой технологией производства линз в угоду все повышающейся плотности пикселей, т.е. не с самим конструктивом EFs.
Старые EFs -ы не блестали повышенным разрешением. А новые EF не уступают новым EFs, да и у полного кадра уже пикселей тоже в два раза больше стало...
И рабочий отрезок - тот же самый вроде...


[Сообщение изменено пользователем 27.07.2010 23:44]