Фиксы-портретники Canon FD - стоит ли попробовать?
T
Tetra
в качестве компромисса
в ущеру удобству
ради качества
на ebay тьма линз 50/1,4 и 100/2,8 от 70 баксов
или ещё 85/1,8 от 200 баксов
что из подобных линз стоит внимания?
доступны ли для них переходники с одуванчиком?
http://cgi.ebay.com/Canon-FD-85-1-8-The-Best-Portr...
http://cgi.ebay.com/CANON-FD-100mm-2-8-Chrome-lens...
в ущеру удобству
ради качества
на ebay тьма линз 50/1,4 и 100/2,8 от 70 баксов
или ещё 85/1,8 от 200 баксов
что из подобных линз стоит внимания?
доступны ли для них переходники с одуванчиком?
http://cgi.ebay.com/Canon-FD-85-1-8-The-Best-Portr...
http://cgi.ebay.com/CANON-FD-100mm-2-8-Chrome-lens...
C
Chet
Снимал на 50/1.4, но на пленку, тушка Canon A-1. Сравнить не с чем, жалоб нет. Владею 40D, если кто одолжит переходник - могу сделать тест.
М
-Михаил-
Пробовать стоит. оптика качественная. бесконечности не будет, если переходник без линзы, но для портретного применения подойдёт. Учитывая стоимость доставки, суммы могут быть уже не столь привлекательны, поэтому смотрите и на другие варианты.на канон можно много чего поставить из подобной оптики.
[Сообщение изменено пользователем 26.07.2010 00:06]
[Сообщение изменено пользователем 26.07.2010 00:06]
T
Tetra
Учитывая стоимость доставки, суммы могут быть уже не столь привлекательны, поэтому смотрите и на другие варианты
дак для других вариантов доставка тоже не бесплатна )
пять же, я обычно весь товар консолидирую на транзитном складе, и линза в общую стоимость доставки добавит 5-10 баксов максимум
в общем вопрос в том, какую старую каноновскую оптику есть смысл попробовать в качестве портретника, не обязательно из числа вышеперечисленных? Да и не обязательно Каноновскую, но чтобы переходники с подтвердителем были доступны
N
Nspire
Насколько понял из прочтения форумов лучший вариант для такой оптики - переделка хвоста с использованием переходника на m42 с одуванчиком. При этом и бесконечность будет и качество не упадет как при использовании переходника с линзой. В Москве есть такие люди с токарным станком и прямыми руками.
Может и у нас тоже?
N
Nspire
Я бы попробовал FD 55/1.2, 135/2
T
Tetra
бы попробовал FD 55/1.2
и всего-то 300 баксов стоят -)
а без "бы"
кто пробовал?
135/2 - уже сильно длинноват для кропа и небольших помещений (
T
Tetra
хотя бы кто-то сравнивал старые фиксы с современными?
55/1.2 vs 50/1.2
или
50/1.4 vs 50/1.4 ?
у полтинников же оптическая схема одинаковая?
а качество изготовления у старых - никак не хуже современных. Тем более s.s.c.
55/1.2 vs 50/1.2
или
50/1.4 vs 50/1.4 ?
у полтинников же оптическая схема одинаковая?
а качество изготовления у старых - никак не хуже современных. Тем более s.s.c.
A
AlexZ333
тоже думал 85 1,2 взять такой потом передумал
T
Tetra
акой потом передумал
почему?
Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C
в сравнении с китом
N
Nspire
при чем тут кит? даже рядом не валялся
T
Tetra
при чем тут кит? даже рядом не валялся
и я про то же
но по приведённой ссылке - 55/1,2 сравнивают с китом )
H
Hachik
В Москве есть такие люди с токарным станком и прямыми руками. Может и у нас тоже?
У меня токарника нет, приходится надфилями.
135/2 - уже сильно длинноват для кропа и небольших помещений
Делал Rokkor 135/2.8
Для съёмки пьянок на кухне - да, крайне неудобно. Минимальная дистанция 1,5 метра, в кроп влазит лицо от бровей до подбородка. Но стекло классное, продал одному из местных профи.
[Сообщение изменено пользователем 26.07.2010 16:40]
B
Brain
Я бы попробовал FD 55/1.2, 135/2
+1000 FD яб очень светосильные брал, а то подобные EF стоят пипец.
бесконечности не будет
ИМХО есть переходники с бесконечностью, так как рабочий отрезоу у ФД больше чем у EF.
ЗЫ а вапче если уж ручнофокусники, то легендарные линзы тода покупать.
T
Tetra
в интернете посмотреть?)
дак вот тут яндекс не рулит почему-то
ему не очень понятны всякие цифирки типа 85 50 1,4 1,2
H
Hachik
вот тут яндекс не рулит почему-то
скорее на фликере найдутся примеры.
а лучше - на тематических форумах поспрошать.
М
-Михаил-
отрезоу у ФД больше чем у EF.
Очень смелое утверждение!
С первой частью соглашусь, что переходники есть такие, но они с линзой. Пользовать такой переходник нежелательно, так как лишний корректирующий элемент в оптической схеме лучше рисунок не сделает.
Со второй частью Вашего смелого утверждения согласиться не могу, так как рабочий отрезок ФД (по моим сведениям) составляет 42 мм, а ЕФ - 44мм. То есть всё наоборот.
L
Lokicoon
ИМХО есть переходники с бесконечностью, так как рабочий отрезоу у ФД больше чем у EF.
Неправда ваша :-)
Canon EOS 44.00
Canon R/FL/FD 42.00
Так что - универсальное решение для зеркалок - линза в переходнике. Ну или рассматривать каждый конкретный случай. В частности под пентакс делали успешную пересадку байонета.
H
Hachik
переходники есть такие, но они с линзой. Пользовать такой переходник нежелательно
Точно так. Это одна из причин, почему старые качественные стёкла ещё можно купить за разумную цену.
A
AlexZ333
почему?
вот не знаю нужно ли оно по сути любой переходник работает как макро кольцо а значит бесконечности мы точно лишаемся, во вторых я думаю EF 85 1.2 все равн лучше даже первая серия
М
-Михаил-
из причин, почему старые качественные стёкла ещё можно купить за разумную цену.
Заканчивается уже халява. всё подметут скоро на беззеркалки с большой матрицей. Для Ролляя уже в основном переходники продают, объективов совсем не стало. ФД канон и коника ещё есть , но цены растут.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.