Фиксы-портретники Canon FD - стоит ли попробовать?

в качестве компромисса
в ущеру удобству
ради качества

на ebay тьма линз 50/1,4 и 100/2,8 от 70 баксов
или ещё 85/1,8 от 200 баксов

что из подобных линз стоит внимания?
доступны ли для них переходники с одуванчиком?


http://cgi.ebay.com/Canon-FD-85-1-8-The-Best-Portr...

http://cgi.ebay.com/CANON-FD-100mm-2-8-Chrome-lens...
1 / 0
Chet
Снимал на 50/1.4, но на пленку, тушка Canon A-1. Сравнить не с чем, жалоб нет. Владею 40D, если кто одолжит переходник - могу сделать тест.
0
-Михаил-
Пробовать стоит. оптика качественная. бесконечности не будет, если переходник без линзы, но для портретного применения подойдёт. Учитывая стоимость доставки, суммы могут быть уже не столь привлекательны, поэтому смотрите и на другие варианты.на канон можно много чего поставить из подобной оптики.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2010 00:06]
0
Tetra
От пользователя -Михаил-
Учитывая стоимость доставки, суммы могут быть уже не столь привлекательны, поэтому смотрите и на другие варианты

дак для других вариантов доставка тоже не бесплатна )

пять же, я обычно весь товар консолидирую на транзитном складе, и линза в общую стоимость доставки добавит 5-10 баксов максимум


в общем вопрос в том, какую старую каноновскую оптику есть смысл попробовать в качестве портретника, не обязательно из числа вышеперечисленных? Да и не обязательно Каноновскую, но чтобы переходники с подтвердителем были доступны
0
Nspire
Насколько понял из прочтения форумов лучший вариант для такой оптики - переделка хвоста с использованием переходника на m42 с одуванчиком. При этом и бесконечность будет и качество не упадет как при использовании переходника с линзой. В Москве есть такие люди с токарным станком и прямыми руками. Может и у нас тоже?
0
Nspire
Я бы попробовал FD 55/1.2, 135/2 ;-)
0
Tetra
От пользователя Nspire
бы попробовал FD 55/1.2


и всего-то 300 баксов стоят -)

а без "бы"

кто пробовал?

135/2 - уже сильно длинноват для кропа и небольших помещений (
0
Tetra
хотя бы кто-то сравнивал старые фиксы с современными?
55/1.2 vs 50/1.2
или
50/1.4 vs 50/1.4 ?

у полтинников же оптическая схема одинаковая?
а качество изготовления у старых - никак не хуже современных. Тем более s.s.c.
0
Nspire
Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. тут http://avtor-page.livejournal.com/5928.html#cutid1...
0
AlexZ333
тоже думал 85 1,2 взять такой потом передумал
0
Tetra
От пользователя AlexZ333
акой потом передумал

почему?


От пользователя Nspire
Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C

в сравнении с китом :-D
0
Nspire
при чем тут кит? даже рядом не валялся
0
Tetra
От пользователя Nspire
при чем тут кит? даже рядом не валялся


и я про то же
но по приведённой ссылке - 55/1,2 сравнивают с китом )
0
Hachik
От пользователя Nspire
В Москве есть такие люди с токарным станком и прямыми руками. Может и у нас тоже?

У меня токарника нет, приходится надфилями.
От пользователя Tetra
кто пробовал?
135/2 - уже сильно длинноват для кропа и небольших помещений

Делал Rokkor 135/2.8
Для съёмки пьянок на кухне - да, крайне неудобно. Минимальная дистанция 1,5 метра, в кроп влазит лицо от бровей до подбородка. Но стекло классное, продал одному из местных профи.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2010 16:40]
0
Brain
От пользователя Nspire
Я бы попробовал FD 55/1.2, 135/2

+1000 FD яб очень светосильные брал, а то подобные EF стоят пипец.

От пользователя -Михаил-
бесконечности не будет

ИМХО есть переходники с бесконечностью, так как рабочий отрезоу у ФД больше чем у EF.

ЗЫ а вапче если уж ручнофокусники, то легендарные линзы тода покупать.
0
От пользователя Tetra
хотя бы кто-то сравнивал старые фиксы с современными?

может..

в интернете посмотреть?)
0
Tetra
От пользователя vzr
может..

в интернете посмотреть?)


дак вот тут яндекс не рулит почему-то
ему не очень понятны всякие цифирки типа 85 50 1,4 1,2
0
Hachik
От пользователя Tetra
вот тут яндекс не рулит почему-то

скорее на фликере найдутся примеры.
а лучше - на тематических форумах поспрошать.
0
-Михаил-
От пользователя Brain
ИМХО есть переходники с бесконечностью, так как рабочий
отрезоу у ФД больше чем у EF.

Очень смелое утверждение!
С первой частью соглашусь, что переходники есть такие, но они с линзой. Пользовать такой переходник нежелательно, так как лишний корректирующий элемент в оптической схеме лучше рисунок не сделает.
Со второй частью Вашего смелого утверждения согласиться не могу, так как рабочий отрезок ФД (по моим сведениям) составляет 42 мм, а ЕФ - 44мм. То есть всё наоборот.
0
Lokicoon
От пользователя Brain
ИМХО есть переходники с бесконечностью, так как рабочий отрезоу у ФД больше чем у EF.

Неправда ваша :-)
Canon EOS 44.00
Canon R/FL/FD 42.00
Так что - универсальное решение для зеркалок - линза в переходнике. Ну или рассматривать каждый конкретный случай. В частности под пентакс делали успешную пересадку байонета.
0
Hachik
0
Hachik
От пользователя -Михаил-
переходники есть такие, но они с линзой. Пользовать такой переходник нежелательно

Точно так. Это одна из причин, почему старые качественные стёкла ещё можно купить за разумную цену.
0
От пользователя Lokicoon
линза в переходнике

убивающая хваленую резкость fdшек
0
AlexZ333
От пользователя Tetra
почему?

вот не знаю нужно ли оно по сути любой переходник работает как макро кольцо а значит бесконечности мы точно лишаемся, во вторых я думаю EF 85 1.2 все равн лучше даже первая серия
0
-Михаил-
От пользователя Hachik
Это одна
из причин, почему старые качественные стёкла ещё можно купить за разумную цену.

Заканчивается уже халява. всё подметут скоро на беззеркалки с большой матрицей. Для Ролляя уже в основном переходники продают, объективов совсем не стало. ФД канон и коника ещё есть , но цены растут.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.