объясните
к
катовский
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
оба снимка сделаны в одно и тоже время (+/_ минута). регулировкой диафрагмы выдержки и исо хотел добиться фон как на втором фото,а видимость девушки как на первом(хотя бы посветлей чем на втором фото). или это без доп. освещения не возможно?
[Сообщение изменено пользователем 25.07.2010 21:15]
F
Famas
Логично что камера не может правильно проэкспонировать и передний и яркий задний планы. Тут очевидно нужно либо вспышку либо пробовать в режимах экспозамера ставить - "многосегментный" или ему подобный, то иное получится чтото среднее и для того и для второго...
Ну или ракурс менять - чтоб не в контре свету.
Ну или ракурс менять - чтоб не в контре свету.
S
SuTR
источник света надо: либо вспышку в заполняющем режиме (много статей есть по такому использованию), либо отражатель от солнца.
j
jtsuken.
Очевидно, что кропнутые камеры не могут "захватить" весь диапазон яркостей. Если бы снимали пейзаж, то можно было бы порекомендовать накрутить градиентный фильтр на объектив перед съемкой, чтобы затемнить небо. Либо применить шоповский градиентный фильтр при обработке рав-файлов.
В вашему случае(человек в контровом свете) нужно:
а) купить полный кадр, там с этим делом немного лучше
б) снимать на негативную пленку, там с диапазоном яркостей НАМНОГО лучше
в) купить и поставить отражатель так, чтобы отраженный от солнца свет как раз подсвечивал снимаемого человека (минус в том, что выглядит не очень естественно)
г) купить вспышку и посдветить человека ею через рассеиватель. Минус, в принципе, такой же, как и у пункта в
д) оставить все как есть, но долго мудохаться в фотошопе, масками высветлять человека, вырезать небо из более темного кадра и тд и тп.
В вашему случае(человек в контровом свете) нужно:
а) купить полный кадр, там с этим делом немного лучше
б) снимать на негативную пленку, там с диапазоном яркостей НАМНОГО лучше
в) купить и поставить отражатель так, чтобы отраженный от солнца свет как раз подсвечивал снимаемого человека (минус в том, что выглядит не очень естественно)
г) купить вспышку и посдветить человека ею через рассеиватель. Минус, в принципе, такой же, как и у пункта в
д) оставить все как есть, но долго мудохаться в фотошопе, масками высветлять человека, вырезать небо из более темного кадра и тд и тп.
Вторая тема с одинаково содержательным названием...
катовский, создавая тему, подумай над названием!
Спасибо.
P.s. по теме уже все сказали
катовский, создавая тему, подумай над названием!
Спасибо.
P.s. по теме уже все сказали
фон как на втором фото,а видимость девушки как на первом
добро пожаловать в фото реальность :-)
скоротайте вечер, набравь в гугле "динамический диапазон" он же ДД.
T
Tetra
добро пожаловать в фото реальность
ваще не вижу тут никакой проблемы
из РАВа можно вытянуть нормальный снимок при таких исходниках
F
Famas
[Сообщение удалено пользователем 26.07.2010 00:44]
b
biger
из РАВа можно вытянуть нормальный снимок при таких исходниках
да, только шумов будет в высветленных местах мама-не-горюй
S
SuTR
настоятельно советую вам почитать книжжку небезызвестного Келби "Система "Великолепная Семерка" для Фотошоп КС3".
j
jtsuken.
з РАВа можно вытянуть нормальный снимок при таких исходниках
Проведете мастер класс по вытягиванию нижнего снимка?
d
_denis_
Делов то, делаете два снимка:
1. с обычной экспозицией
2. с коррекцией -2ev
проявляете оба в конверторе, открываете в эти файлы и кладете в два слоя в фотошопе: нижний с нормальной экспозицией, верхний с коррекцией. на вершний слой кладете черную маску и протираете ее на переднем фоне. все.
1. с обычной экспозицией
2. с коррекцией -2ev
проявляете оба в конверторе, открываете в эти файлы и кладете в два слоя в фотошопе: нижний с нормальной экспозицией, верхний с коррекцией. на вершний слой кладете черную маску и протираете ее на переднем фоне. все.
вытягиванию нижнего снимка?
да нормально там детали вытягиваются
A
AV-music
> Делов то, делаете два снимка:
> 1. с обычной экспозицией
> 2. с коррекцией -2ev
а не проще ли в сложных случаях переключатся на точечный замер и сразу не пролетать?
> 1. с обычной экспозицией
> 2. с коррекцией -2ev
а не проще ли в сложных случаях переключатся на точечный замер и сразу не пролетать?
j
jtsuken.
да нормально там детали вытягиваются
Выглядит как очень унылый недохдр. Ну то есть, если задача - снимок любой ценой, то получилось хорошо. Если задача - портрет, пусть не отличный, но приличный - не получилось совсем.
вытягиваются
Сравните ваш вариант девушки с первым кадром.
чем на втором фото). или это без доп. освещения не возможно?
Тут регулируется не выдержкой-диафрагмой, а экспозицией. В простом варианте - экспозамером.
Фотоаппарат что регистрирует? Светотень. То есть темные участки в кадре получаются темными, светлые светлыми. Вам нужно темный участок - следать светлым. Соответственно это можно сделать подсветив его.
Также можно снимть в RAW формат, там можно из тени вытянуть больше, но результат будет приблизительно как на последнем кадре.
K
KSV-art
можно попробоввать экспозицию в минус загнать и вспышкой подсветить человека. или можно фильтр нейтральносерый наполовину...правда тогда придется человека выстраивать и компоновать кадр тщательно
к
катовский
в фотошопе много что можно сделать. хотся научится правильное фото делать. получается без подсветки не обойтись?
[Сообщение удалено пользователем 26.07.2010 21:37]
[Сообщение изменено пользователем 26.07.2010 21:38]
[Сообщение удалено пользователем 26.07.2010 21:37]
[Сообщение изменено пользователем 26.07.2010 21:38]
S
SD
чисто теоритически - градиентный фильтр можно попробовать
S
SuTR
в фотошопе много что можно сделать. хотся научится правильное фото делать. получается без подсветки не обойтись?
ДА!
d
_denis_
По поводу фото без постпродакшин разумовский хорошо написал - если вкрадце то обман начинается с момента приукрашивания модели (прическа мейк и т.д.) и заканчивая манипуляциями в "красной комнате". Так что или темный передний план и светлый задник или повозиться в фотошопе или доп. свет. По-другому
никак.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.