КЛУБ Sony NEX

и как она взаимодействует с аппаратом? или под внешней, мы все же понимаем встроенную в аппарат, но с тем только отличием, что она "выскакивает" из корпуса? Я под внешней понимаю - либо на башмак, либо синхронизацию.



а для чего? Вот этот вопрос - краеугольный камень всего обсуждения, на самом деле, ибо для всего того, что приведено в качестве примеров, вполне себе подойдет какой-нибудь ультразум. ИМХО канеш...

Интересно было бы сабж с S90 свести или с фуджиковскими компактами... или этого не будет т.к. сразу понятно что соньке слив засчитан?

С 18-55 не такая уж она и малютка, с 20-чиком да, бесполезная малютка.

Интересно, а если эту тему не апать прямо скажем троллингом, как быстро она улетит за пределы первых пяти страниц?

Интересный аппаратик, но уж больно масенький. За что там держаться?
Хотя этот минус и в плюс идет - если с блинчиком, то для повседневной носки не занимает много места.
Но после аппарата с нормальными размерами брать двумя пальцами аппарат с размерами мыльницы неприятно. По мыльнице своей сужу, которую уже очень давно не брал в руки.
Хотя есть наверно выход из этой ситуации - навинтить монопод и одной рукой за него держаться.

ЭФР 40мм для повседневного ношения? Побегал я на пентаксе сначала с 50, потом с 43... в итоге щас с 16-45 бегаю.

16 х 1,5 = 24!!! Может так понятнее? Или разжевать, откуда 1,5, откуда 24? И почему ISO 1600 вполне рабочее? ;-)

:popcorn:

Хм, действительно кроп полтара. Натыкался на информацию о кроп 2... еще удивился.

Жевать не нужно... глотайте. Особенно после слов о рабочем ISO 1600.

Так у вас пентакс? 8( ... Мои искренние поздравления :-)

Я вот тоже натыкался на информацию что на пентаксе АФ гм... как бэ это... ну в общем он как бы есть, а на деле :weep: Так вот вы удивитесь, а у NEX АФ имеется и даже в видеорежиме.
Вообще, так то пентаксисты тихие и приятные в общении люди.. странно... :-o

Кэнон, пентакс и олимпус. Первый как вторая камера с 50/1.8, второй как основная, третий - как камера жены.

Что касается АФ, то у пентакса, конкретно у K-x у меня к нему претензий нет, а видео я зеркалкой как-то снимать не приучен, зачем пытаться использовать нечто с зачаточныи способностями кинокамеры как видеокамеру? Для видео есть соня z1. Кстати на ней тоже предпочитаю МФ, ручную диафрагму и ручной ББ - привычка.

И если уж продолжать оффтоп, то пентаксисты - секта похуже кэнонистов. Если видят в толпе человека с пентаксом, обязательно ловят взгляд, смотрят в глаза загадочно... хотят чего-то... я такое только в штатах среди владельцев Jeep Wrangler видел... они тоже все тихие и приятные люди пенсионеры, мигающие друг другу фарами... и общение их на этом ограничивается.



Да все мы тихие и приятные, просто не все люди...

да, разжуйте, пожалуйста, почему оно там рабочее, тока с примерами внутрикамерного жипега. Оч. интересно!

и? вывод-то какой надо сделать из сказанного? не очень понятно. Ну есть он в видео режиме и что? :lol: :lol: :lol: :lol:



Не стОит переходить на личности, это не красит именно вас.

Тут такое дело... Держу аппаратик в руках. Сотрудник у меня купил вчера совершенно неожиданно. :-) NEX3, с объективом 18-55. Попросил меня помочь разобраться. Чайник совершенный... Так что я флейм заканчиваю и попробую описать личные впечатления от аппаратика. Если получится, выложу несколько фоток

ну вот! Конструктив пошел!!! ЖДЕМ!!! :-)

Первые впечатления :-) . Аппаратик выполнен достаточно добротно. Все кнопочки нажимаются с достаточным усилием, не сильно не слабо. Чуть-чуть люфтит крышечка разьема USB (это если придиратся), и увы, нет никаких, хотя бы пыльников на всех этих крышечках. Ход зума весьма приятный, при фокусировке посторонних звуков не наблюдается, ничего не крутится. Бленда в комплекте. Также в комплекте "приставная" вспышечка. Присоединять которую нууу... не очень оперативно. Скорость фокусировки ПОСЛЕ А100 не раздражжает :-) . Экранчик 900тыс. пикс. реально отличный, картинку хорошо видно практически под любым углом. Откидывется экран с довольно большим усилием (пока?), но при этом ничего не болтается и не люфтит. При съемке с объективом 18-55 МНЕ, достаточно удобно держать одной рукой. У девушек, я думаю, аппаратик будет "клевать носом" при длительной съемке. При смене параметров аппарат приходится держать двумя руками. Меню интуитивно понятно. Пробовал почитать инструкцию, но бросил. Все понятно и так. Тем более, при включенных подсказках(ну это для тех кто еще не в теме). Присутствуют все необходимые режимы как для чайников, так и для более продвинутых. Но меню не помещается на одном экране, приходится листать, оперативность снижается. Хотя для неспешной съемки в отпуске, на мой взгляд, не критично. Тем более, что наиболее значимые параметры все же вынесены в начала соотв. разделов. При съемке затвор срабатывает не так уж и тихо. К сожалению, некоторая режимность предприятия не позволяет провести полноценный тест, да и работу работать все же надо. Пощелкал в комнате без окон при люминисцентном освещении. При положении зума 55 и Ф5,6 выдержки становятся "пограничными" (1/10 - 1/30). Шумы на ИСО1600 довольно эффективно давятся шумодавом, но при этом "сжираются" мелкие детали. И все же, мое ИМХО, для печати 23х15 будет очень неплохо. Все это касается камерного джипега, в РАВ просто не пробовал. Некогда :-( . Мои личные впечатления: хотелось бы иметь такой аппаратик в дополнение к зеркалке, но не всегда возможности совпадают с желаниями... :-o

мне кажется такой фарш будет!!!
23*15 - это если iso 100, солнце, и через переходник планар накрутить....

вы олимпус пен смотрели? сравнить с ним можете?

Мое мнение, что пользователей этого недорогого аппаратика, более чем устроит. ИСО100 отсутствует на нем как класс :-) . И размер отпечатка я не в дюймах указал:-D Насчет переходников... в сети уже появилось множество предложений на любой вкус.
И мне не понятно, почему полный фарш? Матрица же там стоит кроп 1,5. Такие же и в никон ставят...

Нет, не смотрел. Увы. А что-бы выносить хоть КАКОЙ ТО вердикт не достаточно покрутить в магазине. Пока, в основном, чисто тактильные ощущения. Аппарат отторжения не вызвал, при этом, даже мысли не возникло искать на нем видоискатель :-D (что весьма странно, кстати. Т.к. часто, кода мне дают мыльницу сфотать кого-нить на память, я первым делом подношу ее к лицу...)
зы. прошивка стоит первой версии, аккум жрет весьма активно :-(
Ах, да... может не до конца разобрался в настройках, но аппарат фокусируется все время, несмотря на установку AF-S. Правда при этом подтверждения фокусировки нет ;-)

я про 18-55 + исо 1600

Тоже самое можно смело сказать про любую зеркалку этой
ценовой категории с китом

[Сообщение удалено пользователем 22.07.2010 17:09]

[Сообщение удалено пользователем 22.07.2010 17:10]

Е1 и юникод не дружат, ну и фиг с ними :-)

В сухом остатке мы получили неудобную камеру альтернативного здравому смыслу конструктива, способную как и подавляющее большинство камер данной и меньшей ценовой категории делать снимки под печать 23х15 с исо вплоть до 12800. Художественность будет на уровне коров на пакетах с молоком и затвор быстренько загнется от панарамирования, но ведь это like no other.

upd.

i-AUTO - ISO 1600



sample: (as-shot)

NR-Auto
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/c1738f5a...
NR-OFF
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/9b77908a...

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2010 18:58]

Показывайте эти фото тем, кто не видел какая лампочка у вас над этой куклой. Хотя, надо отдать должное, шумодав почти спасает, хоть и уродуя картинку. Только вот вопрос о том, зачем использовать iso1600+шумодав на кукле под лампочкой когда можно использовать iso800 и зачем вообще был придуман режим iso12800 остается открытым.

Видимо, для портретов на 36мм со светом. Весь мир повышет чувствительность несколько для другого, но ицасони, лайкноазер!