Первая зеркалка

Добрый день! Имею намерение приобрести зеркальный аппарат. Впервые. Бюджет 25 т.р.+ максимум 5 т.р. Выбор пал на три модели:

1) Сони Альфа 330/380 (дабл-кит 18-55/55-200)
2) Никон Д3000 (кит 18-55 + докупить 55-200), либо Д3000 кит 18-105.
3) Кэнон 450Д (кит 18-55, докупить к нему объектив сразу не получится)

Хотелось бы получить помощь в определении окончательного выбора среди этих моделей. Также есть вопрос целесообразности приобретения сразу двух объективов в заводской коплектации (Выбор Сони отчасти продиктован именно этим).

:-)

Первая зеркалка как первая женщина - та которая легла.......в руку.

Боди + 18-105 мой выбор.

факт! так и выбирал.. выбрал Д40 с китом 18-55.. вторую уже купил Д90..


самая колбаса для начала.. а потом уже понять на какую съёмку больше тянет и купить под это объектив.. :-)

В таком случае Сони 380 с дабл-китом тоже вариант? Просто в Сони привлекает режим LiveView и наклонный дисплей.

Кэнон 450Д (кит 18-55)
без вариантов :-)

я бы взял 18-105.. если бы тогда знал то что сейчас.. :-)

450 + светосильный фикс полтос.

и
Canon EF 50 mm f/1.4
:-)
я не спец, всё ИМХО

первая зеркалка с фиксом? 8( зачем?! а если человек будет соревнования снимать.. а если он тусы будет снимать.. для начала взять 18-105 или что то подобное.. и определиться.. понятно что светосильная оптика это прикольно, но зачем она с первой зеркалкой сразу? лучше сначала определиться и потом взять хорошую светосильную оптику под конкретные потребности.. имхо..

:-D
я помню Лёша, ты всё время жаловался:
то у тебя моторчика нет, то ещё чего в никоне....
мне такой геморой на кэноне и не снился

для начала хватит кита

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2010 14:50]

так то да, вы правы, я просто написала, что нужно мне и не подумала что человек может соревнования будет снимать. )))
я когда покупала то брала еще объектив тамрон 18-250
но у них качество раз на раз не приходится :-(

потому что я не послушал старших товарищей и взял первый Д40.. у него моторчик в объективе.. поэтому стоимость их в разы больше чем простых AF.. потом купил на Д40 полтос AF.. и снимал в ручном режиме.. а потом достиг своей мечты и купил Д90 на который идут все объективы.. но то что я начал с Д40 дало мне опыт и я понял что мне нравиться снимать и какие объективы мне нужны.. :-) а так то никон меня всем утраивает.. и удобный очень для меня.. лазил по кэнону лично мне не удобно.. :-) первый выбирал по руке.. Д40 в нее хорошо лег.. :-)

[Сообщение удалено пользователем 14.07.2010 14:41]

Сережа! у тя разве первая морковка была? ;-)

первый фотик 450 кэнон
потому, что он просто был в магазине, а никонов не было
сони, пентакс и др. не рассматривался в принципе
+ кэнона:
ремонт-сервис
нет заморочек с моторчиками
легко купить, легко продать при случае
- возможно есть, не сталкивался
ни разу не пожалел о выборе


[Сообщение изменено пользователем 14.07.2010 14:42]

+

бери и не парься! сам такой юзаю.. всяко доволен!
для начинающего самое то! ну а остальное все будет зависеть от рук и умения! :-)

полная хрень, друг с ним ходит, вот уж это полная попа.... и по цвету и по скорости и вообще по эрганомике даже, в руке, ИМХО канеш, не лежит...
если брать то

хотя лучше взять не 18-55 а что либо другое
как уже писали:

или, что весьма приемлемо 50 1,8 (1.4).... по мне так начинать лучше с фиксы, да неудобно дико..... но зато светосила, рисунок, цвета.... хоть нет разочарования полнейшего от неудачных кадров:-)
ну или вариант..... я допустим брал 50д+18-200+переходник на советскую оптику... могу посоветовать взять 450д+18-105+переходник и гелиос 44... как раз светосильная полтяшка))) да помаитесь дурью, но с фиксами и мануалкой хоть паработаете:-)

Только тогда уж не с длиннофокусного, коим является 50 на кропе.

Мнения ученых разделились))))) в общем как обычно)))
я начинал с А330+18-50, потом был 75-300, 50 1,8... рядом была девушка с 450Д+18-55, согласен ,аппарат ни че так, но нет LV и поворотного дисплея как у А330, но есть MFcheck LV и эт здорово. никон Д3000 по мне так важе не вариант, слишком мало он может в отличии от конкурентов. все ИМХО :-)

как раз с него, он нормальный. а во тесли брать 30-35 мм, то во ттам не удобно так как появляются искажения к которым еще нужно привыкнуть, или лучше привыкнуть их не делать... а с полтинником как раз самое то ненужно пучиться все ровно и четко:-)

Хм... Ночь прошла всё в тех же думах. Решил ПЗС-матрицу отодвинуть. Поэтому Никон и Сони 330/380 отпали. Остался Кэнон 450Д и появилась Сони 500.
Вариант комплектации для обоих аппартов тот же:
кит 18-55 (т.к. широкоуголник нужен точно, в обеих моделях кит достаточно хорош для себя и с ним цена лишь на 1-1,5 т.р. выше отдельного body) + теле докупать.
Вариант Кэнона обойдётся на 3-4 т.р. дороже, при том что комплект объективов получится примерно равноценным, лишь с некоторой разницей фокусных растояний.
А теперь вопрос))) За исключением разницы в цене, субъективных восприятий эргономики и функциональности (например брекетинг ББ в Кэнон мне точно ни к чему, т.к. снимать буду в RAW с последующей обработкой на компе. по этой же причине меня не смущает почти провальный JPEG в Сони), есть ли ещё какой-то весомый довод в пользу или против одного из аппаратов? Спасибо
:-)

Я тоже всегда считал что Кэнон выигрывает на высоких исо, пока приятель не принес фотки со своего 450-го... Вот 100% кроп с ростового снимка ребенка. полный снимок без разрешения выложить не могу, экзиф сохранен

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение удалено пользователем 15.07.2010 10:24]

ни тем ни другим пользоваться не будете