Tamron 18-200 или canon 28-105

Question

Кто нибудь может что-нибудь интересное сказать про выбор между  Tamron 18-200 f 3.5 и canon 28-105 f4  :-)  :-) 
 кому не лень будет отпишитесь))) хочется услышать мнение ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ)) 
 :-)

byte · Accepted Answer

иногда лучше жевать :)
17-50 2,8 - отличное стекло, должно было выйти со стабом, у меня был без стаба - отличное за свои деньги стекло.
сапоп 17-85, ИМХО, говно и денег своих не стОит, к тому же темный.
 ;-) пис

Человек-магазин · Answer

28-135 is лучше однозначно , но учтите что 28 на кропе это не айс , совсем не широко

Человек-магазин · Answer

вы канон 24-105 4L имелли ввиду ?

если да то тут и сравнивать нечего , а если 28-105 3,5-4,5  USM то из минусов диапазон фокусных меньше чем у тамрона , и широкого угла нет , по качеству картинки может чуть лучше , хотя не факт

Gafon'ka · Answer

нет нет.... тут речь не об эльке... к сожалению)))  а 28-105  4-5.6 :-)

yuracooper · Answer

тогда уж 28-105 3,5-4,5
лучше его если конечно не так нужны широкий угол и телефокус. качество изображения намного лучше у него.

Gafon'ka · Answer

ммм ну последнее спрошу....а  28-105 3,5-4,5  в сравнении с 28-135 3,5-4,5.....??
кроме того что диапозон побольше.... есть разница в резкости, в фокусировке? :-)

nayk · Answer

+100 был28-135 продал через 2 недели. 28 на кропе - это практически невозможность снимать дома. можно посоветовать б\у 17-85 - ихпо 8-10 тыс тут продают или 17-50 тамрон

kiv79 · Answer

Ага, прикупил тут его недавно. Понравилась скорость фокусировки, резкость, ну и конечно светосила. А по цвету... ну конечно не фикс... но цвет есть  
 :-D

Brain · Answer

оно вышло и бывает переодический в ИФ, я те даже в асю писал, но ты видимо гордый (хотя сам просил, написать как придет)

Solos · Answer

Тамрон не советую. Цвета у него серые какие-то. Canon однозначно лучше. Кстати 17-85 оч хороший вариант. А вот по поводу Тамрон 17-50 ф2.8 тоже хорошего сказать не могу. Цвета у всех тамронов не айс.

Tamron 18-200 или canon 28-105

Поделиться