про запись видео
S
SDTux Неадекватсон
а есть такие камеры с матрицей 24х36мм?
Можно спросить, а для чего? С форматом 35mm, вроде, есть red'ы, но это отдельный мир.
В проф. видео-камерах идут по пути разделение на 3 матрицы, от 1/3 до 1/2 дюйма и, кстати, никаких проблем с грип не испытывают, зато видоискатель такой, что ни одному фф и не снилось.
V
VIK_NIK
В проф. видео-камерах идут по пути разделение на 3 матрицы, от 1/3 до 1/2 дюйма
Все когда нибудь да меняется
http://www.upweek.ru/kamkordery-sony-na-apc-matric...
Б
Бывалый.
а есть такие камеры с матрицей 24х36мм?
Коль народ не видит кайфа в глубине резкости то фик что докажешь)))
Коль народ не видит кайфа в глубине резкости то фик что докажешь)))
Качество картинки первостепенно, размер матрицы по барабану, имхо.
В том то и дело, что здесь форум фотографов, для которых главный фетиш это размер матрицы 35 мм и грип с шариками на заднем фоне, а в реальной картине вы эти шарики видите? Если всё остальное косое-кривое, то это не важно?
B
Beta_version
Можно спросить, а для чего?
Если спросить об этом производителей, то им сделать запись видео в фотокамере ничего не стоило, раз в камере итак к тому времени уже был просмотр в реальном времени забубенен...
С форматом 35mm, вроде, есть red'ы, но это отдельный мир.
небось и цена другого порядка?
В проф. видео-камерах идут по пути разделение на 3 матрицы, от 1/3 до 1/2
дюйма и, кстати, никаких проблем с грип не испытывают
я тоже с кропом не испытываю проблем ГРИП, но от ФФ бы не отказался)) Если в математику удариться то против физики всеравно не попрешь.. Если уж кому-то надо получить то, что даст ФФ+85/1.2 то ничем его не заменить веть.
Кстати что означают цифры 1/2 1/3 дюйма?
B
Beta_version
В том то и дело, что здесь форум фотографов, для которых главный фетиш это размер матрицы 35 мм и грип с шариками на заднем фоне, а в реальной картине вы эти шарики видите? Если всё остальное косое-кривое, то это не важно?
Все важно, например очевиден выбор мыльницы для съемок макро. - как один из подобных примеров. Но если относиться к видео на ФФ как к одному из инструментов то почему - нет?
Согласен, что бокэ в реальной жизни не видим, согласен, что с большой матрицей придется для этого сильней зажимать диафрагму и терять в освещенности и как следствие выдержке.. но каждый инструмент хорош в своем. веть :-)
и, кстати, никаких проблем с грип не испытывают
ага - это вы им расскажите. Всякие адаптеры для уменьшения ГРИП. Я почитал про эти потуги и хмыкнул носом.
В ДСЛР'ах же всё наоборот - ГРИП маааленькая, а увеличиваешь её сильной потерей света.
А в общем, ваши рассуждения хороши, но оторваны от жизни. Существующая на сегодня возможность снимать с малым ГРИП многим помогает, особенно свадебщикам. И весь факт в том что не нужно искать "редван" или кучу переходников, чтобы получить видеопортрет, а всего лишь нужно с собой взять зеркалку с видео. Видеокамеры это не отнимает.
Забавляет именно противопоставление одного другому, а не комплексное использование.
Так что я полностью "за" видео в зеркалках и им подобных, а также "за" видеокамеры.
Просто надеюсь, что с увеличением мощности внутренних процессоров фотика downscale станет таким же качественным, как у фото.
B
Beta_version
ага - это вы им расскажите
я этого не писал :-)
B
Beta_version
Качество картинки первостепенно
кстати, можно расшифровать понятие "качество картинки"? :-)
Б
Бывалый.
[Сообщение удалено пользователем 28.05.2010 23:54]
S
SDTux Неадекватсон
небось и цена другого порядка?
Я даже не в курсе какого, реды - это такие лейки в области видео :-)
На тему светосилы, самые светосильные объективы (0.7) пользовал Кубрик именно в кино. Еще момент такой - кино в принципе окупается гораздо легче, чем фото, соответственно, подход к ценообразованию другой. Я бы вообще не стал сравнивать видео-съемку и фотографию - на самом деле не так уж много общего у них как по техническому оснащению, так и по приемам. Что уж говорить о том, что у фотокамер понятия порога минимальной освещенности я не встречал, а это один из немаловажных показателей для видео-камеры, равно как и встроенных возможностей фейдеров, например.
По поводу грип, опять же, банальные соньки z1 (вполне бюджетные репортажки) и что там распространено у свадебных операторов, дают легко маленькую грип. С точки зрения физики не готов сказать как.
[Сообщение изменено пользователем 29.05.2010 02:15]
С точки зрения физики не готов сказать как.
Эпически светлые по меркам фотографии объективы, длинные ЭФР.
я пока не видел ни одной видеокамеры в аналогичной ценовой категории которую можно положить в карман рубашки, а не таскать с собой отдельную сумку.
у JVC есть видеокамера HD с пачку сигарет и стоит 5000 руб - качество достойное;
В Canon 5d m2 , который стоит значительно дороже любой мыльницы, видео аж full HD (на ютубе много примеров видеороликов с этой камеры), но по качеству видеозаписи у него выигрывает любая дешманская видеокамера.
Я к тому, что в ниодной существующей фотокамере нет видео сравнимого по качеству даже с дешёвой видеокамерой.
Я к тому, что в ниодной существующей фотокамере нет видео сравнимого по качеству даже с дешёвой видеокамерой.
может вы бывалый в чём другом, но в фото и видео врядли, вроде взрослый чел. а куйню пишите, у меня дешманская мыльница видео получше снимает не дешманской видеокамеры, а вы аж на видеомарковку замахнулись, купите и сами попробуйте сначала, а не обсуждайте пережатое видео с и-нета снятое непонятно кем;
а по теме - есть и видеокамера у меня(довольно неплохая модель и фоты делает неплохие !), но на юга вожу мыльницу и фото и видео снимаю на неё ;
[Сообщение изменено пользователем 29.05.2010 11:29]
i
igorcdmaker@mail.ru
сегодня делал пробную съемку на марк 2. отмонтировал. всё нормально.
LG со своей G2 сильно от конкурентов оторвётся ...
http://www.lg.com/ru/smartphones/lg-D802-smartphon...
http://www.lg.com/ru/smartphones/lg-D802-smartphon...
m
mail_administrator
Ну оторвется или нет, все зависит от пользователя.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.