Вот при всем моем уважении...и к администрации и к Магнет

тема анти пиар Магнета???

ну хорошо, а как же фотокроссы и другие конкурсы по стрит-фото? там что тоже релизы и все такое? можно оказывается на Артема Берковича и Синию Бороду в суды подавать, если мое "несовершеннолетние" фото попало на выставку?

все это казуистика, мусолить имя Магнета в этом негативном контексте не совсем честно

а вот сексуальный окрас в объявлениях есть - вот в принципе где и порылась проблема, а что делать - sex sales

каждый видит тот окраз, который хочет...
Мусолить имя в любом контексте - для Магнета - хорошо)))

если вы не против что ваше фото куда-то попало - то в чем вопрос? если против - идите в суд - имеете право.

очень печально что фотографам в фотошколах прививают желание щелкать все подряд раньше - чем разъясняют о правах фотографа и модели и ответственности каждого. что можно снимать а что нельзя и почему.
лишним это в любом случае не будет.

мое изображение, т.е. если я есть на фото
а мне кажется, что в суд можно подавать только в случае, если ваше изображение используется в каком-либо негативном аспекте, ну или на нем зарабатывают деньги


это не задача фотошколы
а именно заниматься юридическим ликбезом и строить бизнес-схемы, платить правильно налоги и т.п.

когда кажется, сами знаете что делать нужно... )) пройдите юридический ликбез, что вам мешает? будете знать что делать в такой ситуации и как фотограф и как модель.
:-)
могу посоветовать фотокурсы на эту тему, только они в москве. и знаете ли - пользуются огромным спросом. :-)

я считаю что уважение к чужому изображению - должно быть и без всяких там "кажется..."
то есть взять чужое лицо на улице сфоткать без спроса и выложить в сеть, на конкурс или еще куда нибудь в массовый доступ.....
нормально да?....
... что говорить страна у нас такая, никто закон не хочет соблюдать...

т.е. если ваша персона промелькнула, например, в новостях, а в это время снимали сюжет про наркоманов - в суд?
не доводите до абсурда.

+100

именно поэтому - чтобы не доводить до абсурда - существуют грамотные юристы по теме авторского права. и иногда умные фотошколы с ними сотрудничают. а еще более умные фотографы - сначала посещают такие курсы - а потом только поливают фотиком направо-налево.
так что не нужно абсурда - нужно просто быть в курсе - что можно, что нельзя и почему.
так же некоторые фотошколы - этику фотографа преподают.

не надо доводить до абсурда
что по вашему все "западные" репортажники, журналисты, жанровики, стрит-фотографы - подписывают бумажки со своими случайными моделями?

ага, а Брессон на всем известной фотографии долго бежал за велосипедистом, чтоб бумажку на публикацию подписать

я говорю, что любой суд может встать на сторону "изображенного лица2 только в случае подачи изображения в каком-либо контексте (например ваше лицо на митинге, а там внизу подпись "экстремисты устроили беспорядки"), либо использование в коммерческих целях

и все......

Не надо сильно заморачиваться на специальной этике фотографа, которая базируется на элементраной, общечеловеческой.
Однако, не думаю, что сильно обремененный этикой фотограф, "выдаст вам на гора" мало мальски интересные фото.
Поэтому чему учить , а чему не учить в фотошколе - пусть каждая фотошкола решает сама - имхо. Кроме того, если вы не имели удовольствие , извините, "сравнить" манеру съемки, сам процесс и многое другое у выпускников разных школ (слава богу в ебурге их хватает), то у выпускников магнета как раз все с головой в этом плане неплохо - имхо.

слушайте, ну это то совсем смешно

может правила приведете "этики фотографа"?

поведение любого человека неважно -фотограф он, или водитель троллейбуса вписывается в одни и те же морально-этические общечеловеческие костанты

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2010 16:32]

говорю же вам - пройдите ликбез )))))))))))))
как раз за лицо на митинге с любыми надписями - ничего не будет. потому что митинг - это общественное мероприятие. вы находились на нем, зная что идет съемка.
репортажная фотография в общественных местах и конкретных мероприятиях - это отдельно юристами рассматривается и сфера распространения таких фото - тоже.

а вот за неизвестную велосипедистку в купальнике на садовой тропинке - можно огрести штраф - если велосипедистка рассердится и ваше фото выставленное на витрине фотомагазина ей не понравится.


вот уж не знаю - но знаю то, что там законы гораздо более жесткие в этом плане... как уж они договариваются - это их дело.

учите мат. часть....)))

есть факты? ссылку на судебные решения дадите?



не далее, чем три года назад я посещал судебное заседание по подобному вопросу - и вам скажу, что будет! потому как контекст



чего и вам желаю)))

полностью поддерживаю автора .

ну а по теме - собрались тут старые дядьки и тетки и везде секс видят , может вам к врачу ?

посмотрел фотографии никакого секса неувидел , а люди помладше и подавно ничего тут неувидят , раздули на ровном месте какую-то чушь

да я как бы не смеюсь. я тоже не сразу мат. часть выучила.

а вот ваши эмоции мне непонятны... как будто я вам что-то неприличное рассказываю.... мне кажется это каждый фотограф должен знать без эмоций на тему....
а вы отстаиваете право фотографа снимать кого хотите и размещать где хотите?...
ну.... все когда то бывает в первый раз ;-)

http://www.studio-f.ru/index.php?option=com_conten...

....гражданский кодекс запрещает использовать изображение человека без его согласия. Как правильно оформить разрешение объекта съемки (модели) или договор с ним? Как быть, если получить такое разрешение или заключить договор невозможно?....

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2010 16:58]

да


нет, я не на такой еще стадии анархизма, но может быть

хотелось бы понять, каким образом вы притянули основные вопросы семинара к чисто репортажной развлекаловке?


оптом))

Каждая 16-17-летняя "птичка", пойманная в фотоклетку, имеет полное право получить от организаторов свои снимки на память.

Кому достанется портативный видеодиктофон Kodak Zi6, определят интернет-пользователи, а также сами выпускницы,

про птичку мне кажется это не сексуальный подтекст. а больше сравнение с фотоохотой.
просто не напишут же они каждая пойманая в фотоклетку лань или еще какимнибудь животным обзовут :-D

а также в конкурсе получают призы не только фотографы а сами участницы и сами могут голосовать. да и если не хотят я думаю они могут позвонить и попросить убрать свое фото с конкурса

а так то это обычная реклама фотошколы

чисто репортажная развлекаловка - это фото каких-то людей, которые могут быть несогласны, что их сфотали....
я просто заметила - что у этих людей есть права. на основе закона. и неплохо бы фотографам не воспринимать мои слова как наезд, а хотя бы ознакомиться с гражданским кодексом.

имея второе высшее - юридическое, скажу вам, что во-первых , вы именно наезжаете, причем очень некорректно, а во-вторых, никто ж не заставляет никого учавствовать в подобных акциях.
А так, все прекрасно понимают - в том числе родители "попавших в кадр" выпускниц что к чему, и именно без сексуального и прочего контекста. поскольку, если следовать вашей логике применительно именно к этому проекту, то и автор, победившей фотографии, может потребовать у "модели" оплату за фотосьемку, не так ли?
А потом, скандалистов и разводильщиков хватает в любой обасти нашей жизни и на любом ровном месте.

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2010 17:07]

ни на кого я не наезжаю.
про секас про который вы тут все увидели - заметьте - ни слова не сказала.

что кто у кого потребует - вы как юрист должны сами знать. потому что разные ситуации бывают - и не на один час пересказа. и нюансы использования той же репортажки разные.

а вообще да, я больше уважаю фотографов, которые с моделями работают в любом жанре. тех же выпускниц хоть с голой попой можно снять с релизом. и желающих подписать наберется
;-)

кстати, как там с ВолдПрессФото? там при публиковании работ учитываются пожелания "моделей"?

имхо - это личные проблемы юристов и модели.
лично я стараюсь не снимать без спроса, и не выкладывать в публичные места заведомо спорные фотки...

Ханжи детектед!!!11

Чтобы как-то резюмировать все вышеизложенное нытье, выдержка из ГК РФ:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. ..... Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Адм.кодекс никак этот вопрос, насколько я помню, не регулирует, так что привлечь фотографов к чему-либо будет невозможно! Таким образом, правда на стороне Магнета! А этический аспект подобной фотосъемки на совести самого фотографа!