На Nikon D700 стекло DX (для кропа)?

В инструкции полноформатного D700 написано, что возможна установка объективов серии DX (для кропнутых матриц). В интернете на эту тему ничего не нашёл, одни предположения: что кадр будет получаться всё равно обрезанным (кропнутым), кто пишет, что будет дикое виньетирование. Но это предположения. Может кто занимался такими экспериментами? Есть ли какая-то ущербность в картинке, угле и т.д. по сравнению с полноформатными стёклами?

Там 2 режима - если принудительно в меню выставить DX - будет кроп на 5пикселей, но без виньетки. Если не выставлять - понятно, что по краям виньетирование будет.
Дикость разная на разных стеклах. Обычно, чем шире угол - больше виньетка

Не много не понял, в смысле, угол будет все равно соответствовать кропу?
Т.е стекло 17-55 будет соответствовать 25,5-82,5 (кроп 1,5)?

Да. В DX режиме камера просто сделает "кадрирование" по центру матрицы, оставив кусок в 5 пикселей. В нормальном режиме кадрирования нет, и фокусные будут нормальные, без кропа. На ШУ будете обрезать самостоятельно )
У 17-55 более-менее приемлемый результат в смысле виньетки начинается с 24-28мм

Спасибо. Получается, при переходе c кропнутого Никона на ФФ в финансовом плане нет разницы: хоть 5d m2, хоть D700, т.к кропнутые никоновские стёкла на D700 всё равно ущербны, а стоимость вышеназванных тушек примерно равна. А если ещё и учесть, что аналогичные стёкла для ФФ (по фокусным и дырке, но не знаю, как по картинке) у Канона дешевле Никоновских на 30-35%, то напрашивается однозначный вывод... Или я где-то ошибаюсь?

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2010 15:17]

Есть такое...Порой тоже хочется сменить религию.
Что останавливает
1. АФ у никона реально лучше.
2. Эргономика вещь субъективная, но мне не нравится кэноновская )
3. Линейка праймов (14-24, 24-70, 70-200) у никона лучше, но дороже

Посмотрим, что будет стоить D400(500) - FF on 18-20Mp

Вообще, считается, что никон заточен под репортажку, кэнон - по студию,
выбирайте, что вам ближе )

Некоторые кропнутые объективы выглядят пристойно на полном кадре, например, 35 1.8.
http://fotkidepo.ru/?id=album:20251
Для портретной съемки виньетирование и искажения по краям зачастую только в плюс.

А вообще использоваться кропнутые линзы на полном кадре - это уж совсем нищебродство. Если есть деньги на полный кадр (40к за БУ, 80к - за новый) то неужели нет денег на штатник типа 28-135 или пару дешевых фиксов типа 50/1.8 и 35/2?

И объясните, откуда вы берете 35% разницы?

Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II 4600 руб.
Объектив Nikon AF Nikkor 50 mm f/1.8D 5 300 руб.

Объектив Nikon AF Nikkor 35 mm f/2D 13 500 руб.
Объектив Canon EF 35 mm f/2 14 990 руб.

Объектив Nikon AF Nikkor 85 mm f/1.8D 16 500 руб
Объектив Canon EF 85 mm f/1.8 USM 15 900 руб

Объектив Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35 mm f/2.8D IF-ED 54 500 руб.
Объектив Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM 53 700 руб.


Кенон/никон - это спор когда ничего нет.

Когда есть система и все устраивает, лучше не дергаться и потихоньку покупать хорошую полнокадровую оптику, если, разумеется, увлечение фотографией будет длиться дольше "отпуска" или "щас чота модно, куплю-ка и я зеркалку".

Хотя нельзя не упомянуть о подводном камне - совсем бюджетные никоны не имеют отвертки, поэтому на системе никон лучше стартовать с чего-нибудь типа д90 или старше, тогда можно брать смело любые объективы и наслаждаться автофокусом (за исключеним мануальных объективов, давно снятых с производства) с надеждой на будущий абгрейд до полного кадра.

Итого, если начинать с самых низших моделей, то безболезненее преход будет у кенона, если сразу брать приличный кроп - то никакой разницы нет.

Кто начинает с низших моделей - покупает EF-S :-D

Сейчас у меня этот самый дешёвый, затем недавно взял 17-55/2,8 - вот это удар по бюджету, хотя для кропа круче нет на этих фокусных, для этого и разорился, чтобы постоянные мысли об апгрейде впоследствии не мучали. Сейчас, сразу началось о ФФ мучение :-D

Дык и получается, что ничего нет.
Насчёт отвёртки, моё мнение, что уходит в прошлое отвёртка. Если брать тушку на вырост, то отвёртка не нужна, хотя в ФФ она всегда есть, но ФФ без отвёртки взял бы, если бы такие подешевле были. Новые объективы все производители выпускают с УЗмоторчиком, а старые отвёрточные в процессе износа скоро на вторичном рынке закончатся.

А чего вам на кропе не хватает?
Какая сейчас туша? Д90?
Ну будет по ИСО выигрыш в 1,5 стопа,
думаете это вас спасёт?

Интересно, скоро ли эту тему закроют и всех отписавшихся забанят? :3

Заметил, когда выбирал на кроп 17-55/2,8, разница такая присутствовала, хоть и аналогичный Канон был со стабом, а Никон без стаба, но Канон, хоть и со стабом, был дешевле на 1/3.

А, чо, мне, привыкать, что ли, уже привык. Может, хоть немного успею узнать.
:-D

Это где такое написано? Я вообще не вижу ни одной причины покупать на буджетную тушку кропнутое стекло, кроме разве что 17-85 БУ задешево вместо стандартного 18-55. И даже это не улучшит качество фотографий, просто будет более удобно пользоваться.

Вообще, кенонисты как раз могут себе позволить какой угодно полнокадровый объектив и радоваться ему и прямо здесь и сейчас, а потом и на полном кадре.
В то время как никонисты, купившие безотверточную бюджетную тушку мучаются в зависимости от финансов - у них масса возможных сочетаний: купить дешевый безмоторный и фокусироваться ручками; купить дорогой моторный стоимостью полтушки; ничего не покупать, а копить на полный кадр(кроп с отверткой) и так далее. Все это осложняется еще наличием старого парка неавтофокусной оптики(коего у кенона почти нет) и еще нехилым таким фактором как невозможность мерять экспозицию с мануальной оптикой на тушках ниже d200.

Хотя, уверен, многие, купившие бюджетные тушки, не мучаются - снимают тем(кит), что есть и не парятся.
Йор камера дазнт мэттэ, бгг.

Ыхых, так ха сколько, говорите, его купили?

Образцовая тема по выявлению фотодрочеров)
Может готовится к отрытию новый завод по сжиганию.

Причина номер раз,
-дешево и сердито.

Большинство купивших зеркалку сегмента low-end имеют
1-2 объектива, из которых первый- кит, второй или темный ef-s телевик
или ультразум типа 18-200.

Спросите у человека-магазина про статистику :-)

Сейчас разница немного изменилась, но до сих пор значительная:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90613&CAT_...,969089
Приведены для сравнения средние цены по России.


Может, Вы и правы, если я так и не решусь перейти на ФФ. А если всё-таки решусь, то Ваши обвинения будут выглядеть некрасиво. А что будет, я пока сам не решил.
На самом деле, форум минусистов. Поражает в теме "купля-продажа" обилие минусов, даже, если человек хочет что-то купить не указывая цену, вроде и минусить не за что, но получает кучу минусов. Интересно, если я напишу, что сегодня 18 мая 2010 г., то на это получу свою порцию минусов?

От такого телевика прок только в том, что он автофокусный. Не удивлюсь, если какой-нибудь юпитер 37 или 21 на открытой будет резче, чем такой телевиr на f/8. А про рисунок и говорить нечего.
А 18-200 солидно выглядит, банка такая, да.

Мои обвинения(я кого-то обвинял??77) будут выглядеть некрасиво и будут справедливыми вне зависимости от того, купите вы полный кадр или нет.

Кстати, вы так и не ответили, зачем вам полный кадр и какая сейчас тушка)

Ну и о купле продаже, напоследок. Во-первых, минусят личностей, которые каждый день впаривают одно и то же, либо адских барыг, заламывающих цены. Во-вторых, там где есть минусы и нет цен, вполне мог произойти телефонный разговор ;-)

Полный кадр вроде понятно зачем, а про тушку, стыдно признаться, но это D60. Просто скоро из Америки друзья приезжают, а там это намного дешевле: 5d m2 и D700 по 64-65т.р , 5d m2+24-70/2,8=103 т.р. с ебея с бесплатной доставкой по Америке.. Второго шанса долго не будет. Вот я и за скал ногами :-D

берите, если есть возможность.
Может быть лучше даже взять 5d m2+24-105mm f/4 L IS USM

д60+17-55+35/1,8 продадите за полтиник добавить останется всего-ничего :-)

Еще есть вариант d300s и не придется тратиться на объектив, но если есть средства на полный кадр и так сильно его хочется...

НЕ, чота попробовал дырку 2,8, теперь слезать с неё не охота.
Просто думал, про D700 и использовать уже имеющиеся стёкла, да, видимо не получится.


Может и дороже удасться продать, но жаба душит :-D

Да сам пока в смятении, решать надо быстро, пока есть шанс. Да и D300S от D60 не так кардинально отличается, отвёртка не нужна, немного большая скорострельность и чуть другая матрица, ну не за такую разницу в цене. Видео, хоть и с автофокусом, всё равно ущербно по сравнению даже с дешёвыми видеокамерами.