Сумка для D50

Камеру я купил. Теперь стоит вопрос, в чем ее носить. Видел в инете почти мифическую сумку под D50, только купить ее не представляется возможным. В инет-магазине ее нет в наличае и не ожидается в ближайшем будующем. Покупать стороних производителей и любую или и тут есть свои нюансы? )
Все-таки хочется "родную", с надписью д50 ) Но ее нет даже на официальном сайте никона...

Кто как выходит из положения? И если тут есть владельцы д50, поделитесь пожалуйста, какими кейсами пользуетесь, что следует учесть и где брать?

Поиск честно поштудировал - ничего интересного не нашел....
Спасибо

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2005 23:08]

Фишка зеркалок в съемке в помещениях - там зеркалки объективно лучше.

Фишка ультразумов - "купил и снимай" - если хоть чуть снимал раньше - получится очень хорошо.

У зеркалок основное преемущество - большая матрица = большой динамический диапазон и терпимые шумы на ИСО 400-800

Всё остальное - против.
1. Китовый объектив - разводка на "новый, лучший".
2. "новый, лучший" - прелюдия к покупке "хорошего светосильного полтиника"
3. Но этого мне мало! - кидаемся в Сигму 28-200 или аналог. - и это классная техника, за которую я выложил *** $?
4. Господа! У меня сенсор засрался - где чистить? - следующий этап. - 200 баков в ка..ре-сервис...
У меня и затвор не затворит - туда же

5. Продаю всё, покупаю сапоп 18-100 L серии и FF body (все цифры условны) ...

А это Вам надо?

ЗЫ У Гнусмаса нет оптической стабилизации

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2005 03:08]

В список рассматриеых моделей включите новую сони - http://photoblog.ru/weblog.php?id=P768 - забивает младшие зеркалки (при условии, что стёкла Вы не меняете) и 30-й панас

Зеркалка - это развод на бабки.
А цыфромыло - это МЕГАразвод на бабки.
:-) так что выбирай!

По-моему, новые ультразумы оснащаются зеркальными или околозеркальными матрицами.


Нет то ее нет, но не думаю что они это так оставят, возможно, будет какая-то другая система (читал в превью что-то об этом), т.к. при таком зуме без стабилизатоции просто снимать невозможно будет. Хотя, что-то они тянут, выход на август был заявлен, но до сих пор нет ни обзоров ни тестовых снимков. Может, они осознали свои ошибки и решили вообще его не выпускать...

Нет у меня доверия к сони что-то... Может быть, предубеждение просто. Сколько она еще с 10Мп стоить будет и когда появится...

я бы выбирал из Canon IS2 или Nikon D50

я бы Canon 350D
А про цифромыло забыл бы.. насовсем

ты сравни его с Никоном Д50,если разбираешься например в размерах матрицы, то поймешь откуда 8 мегапикселй взялось например у 350-го, а у Д50 матрица больше, а всего 6,3 :-)

а чо давно ли дело в мегапикселях то???
у зеркалок?:-)

вообщем ты не понял....я говорил про качество,хотя понятно,ты выбрал 350Д насколько я помню :-) сравни размер матриц

Продолжу с ламерскими вопросами:


Почему при большей матрице у Д50 меньше Мп и лучше это или хуже?


А в чем? :-o :-)

лучше,а Кэнон "запихал" 8 мегапикселей в меньшую матрицу,проиграв в качестве,чистой воды маркетинг :-)

начились религиозные войны)


а разницу между 6 и 8 вы увидите?
как частно?

опять ты в мегапикселы подался...важно МАТРИЦА

ну отлично - чуть меньше матрица - все в морг фотоаппарат?)

да я не про это,мне не понятно зачем было в меньшую матрицу пихать больше пикселов "чем положено",вот и вся мысль :-) просто все больше склоняюсь к мысле что Д50 лучше 350Д

продается не матрица а мегапиксели - это маркетинг.. но это не так уж и плохо... если понимать что реально это не 8.... и все...

на д50 не смотрел - но у меня сложилось впечателение что это кастрировааная и обновленная d70...


за месяц эксплуатации как первого фотоаппарата - только положительные впечатления

D70s


дык все познается в сравнении :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2005 16:23]

то есть была d70... потом вышла d70s (c минимальными изменениями)...
потом кастрировали и выпустили d50? я успеваю за мыслью?:-)



согласен..
есть фанаты кэнона, есть фанаты никона... есть другие фанаты...
а есть люди которым религия побоку..:-)

Д50 это новая модель,не 70s-2 какая нить,а именно новая,поэтому что там внутри и как это сделано мы можем только догадываться ;-)


да вроде меня,я выбирал то что можно было купить за конкретную сумму денег,а не гнался за мегапикселями например,долго выбирал между 350-м и д50,считаю сделал правильный выбор :-) (качество сборки,кит лучше,матрица больше,шумы приятнее и вроде как их меньше и т.д....) думаю мысль понятна
P.S.: часам к 18 собираюсь на плотинку,пофоткать,приходи,пива попьем,пообщаемся ;-) аська 160553816

когда я выбирал небыло еще d50 - анонс был но не возбудился...
И "сравнивал" d70 vs d350


а это как?


Спасибо.. но занят.. сорри..

Вообщем по теме - цифромыло выбросить из списка...

ВДУЧ и G.S.M. ,
Как я понял, у вас 350д и д50. А как же там с объективом? Китовыми пользуетесь? Во всех обзорах они обзываются "посредственными"... На что они вообще расчитаны? Зум х3-4, а макро можно снимать китовым и без насадок (кстати зеркалкам делают насадки или только другим объективом все решается)? И каковы цены на другие стекла? Не будет ли целесообразнее купить боди и объектив к нему? Нет ли относительно "универсальных" объективов, подобных тем, что ставят на дорогое мыло?

Раз д50 и 350д практически одинаковы (а то и д50 лучше :-) ), несмотря на Мп (что мне, как простому консумеру, было непонятно), то что скажите о 300д - 6Мп, и матрица больше, чем у 350го, но меньше д50?


[Сообщение изменено пользователем 18.09.2005 18:45]

Как вам еще Olimpus E300 Double Kit ?

Кит...

Объектив за 5000 будет снимать лучше..
Вопрос зачем мне - мне пока хватает...


Кит есть кит... на съемку...

Сколько денег -столько песен...
Разные стекла - разные деньги... В поиск ..


Модель имхо старая и тормозная...
но так тоже ничего...

На мой взгляд тяжело найти будет объективы - имхо...