Выбор фотоаппарата.

Добрый день!
Вы уж извините если тема заезженна на сотню-другую раз, но вот есть проблема, насущная.

Решили мы с супругой прикупить домой фотоаппарат, для "оперативной", так сказать съемки. Поясню: у нас сын растет, маленький, все время в движении, вот и хочется такой фотоаппарат, что не не настраивать его каждый раз для съемки. А просто достал, сфоткал, убрал обратно.
Меня почему-то тянет к Sony CyberShot, модели вот такие:

Sony CyberShot DSC-WX1 (http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-wx1)
и
Sony CyberShotDSC-TX1 (http://www.sony.ru/product/dsc-t-series/dsc-tx1)

Почему именно СайбрШоты? Тут вероятно влияет то, что был у меня некогда мобильный телефон СонЕрик, СайберШот, к800, фотки с него, для печати 10х15 получались довольно-таки сносные. Фоткал быстро, качественно.

Собственно вопрос: Многоуважаемые профессионалы, подскажите, стоит брать их тех что выше, или нет?
И что бы посоветовали именно Вы.
Бюджет - 15000 рублей.

Повторюсь: самое главное, это оперативная фотография, чтобы успеть "запечатлеть" моменты.

WBR Darker.

номано

можно взять зеркалку за эти деньги опять же sony http://www.intel-foto.ru/catalog/00000877/00000884...

на ней есть авто режим ничего настраивать ненадо снимет быстрее любой мыльницы

+1 Даркер, бери соньку-зеркалку, работает как пулемет, и стоит недорого. Потом вдруг захочется более серьезно фото заняться, опять же объективчик прикупишь какой-нить поинтереснее )))

+1 за соньку

Не соглашусь со всеобщим "бери зеркалку":
1. Из контекста следует, что иной фототехники пока нет
2. Иметь цифромыльницу получается практичнее - она всегда под рукой, ее не надо доставать из сумки и снимать крышечку с объектива, ею может фотать _любой_ (жена/друзья/прохожий)
3. Упор ведь делается на сам факт кадра - да, он будет не столь качественный с т.з. проф.фотографа, но обычным людям этого не надо: момент запечатлен, все видно и обычно видно очень хорошо
4. видео - однозначно компакты рулят, сейчас вовсю HD-видео с зумом и автофокусом
5. совокупные затраты - для зеркалки потянутся "докупить сумку/объектив(ы)/средства ухода/...", в противовес - законченный (нерасширяемый) продукт

С бюджетом 15 можно глядеть на "почти зеркалки", типа Sony H20 или другие. Опять же, обращать внимание на фактор "время готовности после включения", многие модели укладываются в 1-1.5сек, но попадаются и "тормоза" с 2-2.5 сек.

sony h20 никак к "почти зеркалкам" не относится
это мыльница с большим зумом и ручными настройками (ультразум)

к "почти зеркалкам" можно отнести популярные сейчас гибридные аппараты с большой матрицей и сменной оптикой (как у зеркалок), это :

Panasonic DMC-GF1 http://www.intel-foto.ru/catalog/5582/
OLYMPUS PEN E-P1 http://www.intel-foto.ru/catalog/5427/
Samsung NX-10 http://www.intel-foto.ru/catalog/5831/

так что не вводите людей в заблуждение
у сони h20 самая маленькая матрица из возможных , ну и все вытекающие отсюда последствия ....

Вы правы, я неточно выразился. "почти" можно заменить на "а-ля". Но если уж смотреть в сторону сменной оптики - то и смотреть в сторону полноценных зеркалок, но терять "житейские приятности" обычных цифромыльниц.
А H20 привел лишь как пример недорогой сбалансированной камеры, есть конечно и другие и не только Sony :-)
Не всем и не всегда хочется оочень качественных снимков. Гляжу на старые фоты - год от года качество растет. И то, что считалось фоткой отличного качества 5 лет назад сейчас уже воспринимается как "немного косячная но все равно хорошая". А уж с первой цифрокамерой (гениус 1мпикс) совсем не сравнить - но и от нее фоты искренне радуют, что они есть! (а еще были зениты, фэды и смена :cool: )


человек изначально ориентирован на ультракомпакты, ну зачем ему антипод его мечты? (правда, и H20 ой как далек от его изначальной мечты :-) )

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2010 14:13]

никаму не скажу чаво дорогой мыльниц получше дешовой зеркалы

Извините что не отвечал, времени не было.
Фототехника есть, Nikon 8700, да, да, старенький он.
И не удобный для жены - большой, в кармане не потаскаешь, да и авто-режим какой-то фиговый, не то получается что "вижу".
Вот и решили взял компактный.

Я не настаиваю именно на Сони, смотрел еще в сторону Панасов...
Хотя понимаю, что фотики это Кэннон или Никон :-)


Думаю самый простой вариант - приехать в специальный магазин, там специально обученные люди покажут то что я "хочу" :-)

Спасибо всем за советы.

гы, я на нём работаю (Nikon 8800), линза там хорошая :

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
я от этого фотика торчю,классный (нет, есть у мня и зеркалка Canon 30D c самой лучшим зумом для кропа)


[Сообщение изменено пользователем 14.04.2010 12:02]

ну все равно не универсал, по большому счету. автофокус у него медленный.
да и что теперь говорить про модель, которой уже нигде нет новой в продаже

в продаже нет - у автора темы ЕСТЬ ! (8700 - тоже самое !)


да, вещичка тяжеловатая


для семьи взял Canon 720 с ним на Юг таскаются тут тебе и фото и видео (по ходу получше чем видеокамера снимает)

тогда тредстартеру уже ничего не поможет.. включая роскошного немца..

я не спорю, беру с собой когда надо чтобы было действительно качественно, в частности для макро-съемки, бабочек там, жучков всяких фотках.
Цветочки и прочее :-) Ну или торжества всякие, когда можно штатив еще с собой прихватить, тогда ваще зело хорошо все получается, после настройки параметров съемки и прочего.

Вот еще один хотим, для повседневной жизни, так сказать, чтобы достал, щелкнул, убрал в корман :-)

можете пояснить?

могу, но не тредстартеру. тема слишком интимная получается , в стиле разговора глухого и слепого. потому не буду :lol:

Посоветуйте и мне, пожалуйста. Думала купить sony nex-5. Цель-снимать фотографий типа "я на фоне памятника тому-то, здания такого-то, кустика этакого", чтобы и человек и кустики были четкими при использовании автонастроек, по принципу-быстро и одной кнопочкой. В одной из темок посоветовали не тратиться, а купить мыльницу со вспышкой тыс. за 5, но у меня уже есть sony CyberShot DSC-T50, фотик мне нравится, но хотелось бы лучших фотографий, чтобы люди более натурально выглядели. Что все-таки делать и на какой фотоппарат обратить внимание?

Тогда только мыльница.
На НЕКСе у вас будет меньшая зона резкости из-за крупной (зеркальной) матрицы. Либо придется думать, как и зеркальщикам :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2011 15:31]

Спасибо! хочешь хорошие фото-придется потрудиться :-)
А если все-таки остановить выбор на нексе, то блинчик 16 мм. с моими желаниями справится? Или нет смысла брать его в комплекте с 18-55, или это уже вопрос к нексоводам.

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2011 15:29]

и потратиться))

сходите в магазин, подержите в руках оба объектива и подумайте что вам нужно:-)

скажу на это свое мнение, у меня никон, по типу этого сони сайбершота, я хочу сказать, что быстрее достать зеркалку, снять крышечку и щелкнуть чем сфотать с цифровика.

1) Он настраивается дольше
2) при движениях объекта смазано получается
3) его тоже надо включить и навести на объект


За 15т.р. можно купить зеркалку.

Окончательно запуталась....
Если не сложно, посмотрите, пожалуйста, у меня в альбоме фотки сделаные на мыльницу, получатся такие на зеркалку (псевдозеркалку) в авторежиме?

В принципе опыта у меня немного, могу и вошибиться. но тогда меня поправят. Поправлять здесь любят.
Чтобы не говорили, главное преимущество зеркалки - сменные объективы. Вот вы писали:


Здесь недалеко тема "объективы". Прочитайте. Зумы - удобнее, но у фиксов гораздо лучше картинка. А от китового объектива 18-55 избавляются все владельцы зеркалок, как только у них появляются свободные деньги.
нексы совмещают в себе элементарность управления мыльниц и сменные объективы зеркалок. Правда и цена у них как у зеркалок, но и снимки получаются не хуже, особенно если вы не собираетесь фотографировать для глянцевых журналов. Что касается снимков, сделанных в своё время моей псевдозеркалкой Соней, то их как иллюстрации статей только так печатали в газете, и не только в чёрно-белом варианте.
Главный минус некса - малое количество объективов, созданных для него. Сигма и Тамрон пока такие объективы не делают.