RAW или JPEG
S
SuTR
20:41, 10.04.2010
Есть еще вариант спортивной съемки - когда серия jpeg значительно больше raw- в такой ситуации снятый кадр (может чуть ниже качеством) значительно лучше его отсутствия. А в остальных случаях, наверное, больше возможностей у raw
p.s. всему свое время и место, в зависимости от поставленных задач
p.s. всему свое время и место, в зависимости от поставленных задач
Как раз мой пример - спортивная съемка.
У меня ситуация такая была... раньше снимал в джепег, но из-за того, что у нас освещение в россии гуано, то при выправлении экспозиции и температуры, появлялось много косяков. Поэтому перешел на рав - и все было хорошо, пока не купил новую камеру и мой пк на работе окончательно не состарился. Снимки стали весить еще больше, по 25 метров рав. Серии стали длиннее (по 1000 за игру грубо). Получается, 16 гиговая карточка забивается за одну игру. Это плохо + карточку надо с 90мбайт/сек записи (иначе тормоза из-за переполнения буфера), а купить ее не было возможности - не встречалась. Перешел на джепег, несмотря на потерю в качестве и в удобстве обработки. Сильно увеличилось время обработки джепега. Если рав я с помощью ACR быстро пакетно конвертировал и кропал, а потом пропускал через джепеги фильтры, то теперь, каждую фотографию приходится ждать и браться за новую. С учетом короткого дедлайна - это ужасно. Раньше приходил после периода быстро. 5 минут - отбор фото, 5 минут кроп (50 снимков, примерно) и ставлю на batch, а после второго скидываю (что обработалось) на ftp агенства и уже работаю со снимками 2-го периода и т.д. То теперь все ужасно. Максимум 15-25 фото и при этом я постоянно сижу в перерыве около пк. Не люблю джепег:-) Сейчас компик побыстрее стал, снова перешел на рав и балдею. Быстро + качественно. Супер.
п.с. осталась одна проблема - быстрые флешки:-)
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2010 20:43]
22:26, 10.04.2010
п.с. осталась одна проблема - быстрые флешки
Есть такое, собираюсь 32Гб 400х брать.
23:01, 10.04.2010
Одним клиентам съемку предожил посмотреть, джипеговую, а потом обработанную...
По необработанной сказали - такой качественной съемки у нас еще небыло...
Показал обработанное - увидели разницу и поняли что лучше (даже на мелких картинках была видна заметная разница). Все познается в сравнении.
По необработанной сказали - такой качественной съемки у нас еще небыло...
Показал обработанное - увидели разницу и поняли что лучше (даже на мелких картинках была видна заметная разница). Все познается в сравнении.
S
SuTR
09:37, 11.04.2010
Есть такое, собираюсь 32Гб 400х брать.
у таких скорость записи 60 мб/сек
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91032&modeli...
а вот по 90 мб/сек
http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B5553110-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B5553110-PF=2142425007%2BEQ%2Bsel%2B589721561-VIS=F2-CAT_ID=432805-EXC=1-PG=10&hid=91032
10:37, 11.04.2010
а вот по 90 мб/сек
http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-...
http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-...
цена ахтунг
S
SuTR
11:15, 11.04.2010
цена ахтунг
потому что конкурентов нет...
A
Alexander SG
15:15, 11.04.2010
всегда снимаю рав+джипег.....
+1 (Raw + S) .. BW причем, на превьюшках мне так отслеживать контрастность \ освещенность проще...
:-) ..
S
Smirnov N.
19:42, 12.04.2010
Я тут немножко не в тему спрошу... Ну, чтобы тему новую не создавать...
А в каких программных пакетах Вы обрабатываете рав-файлы?
[Сообщение изменено пользователем 12.04.2010 19:42]
А в каких программных пакетах Вы обрабатываете рав-файлы?
[Сообщение изменено пользователем 12.04.2010 19:42]
S
SuTR
21:04, 12.04.2010
А в каких программных пакетах Вы обрабатываете рав-файлы?
ACR + последущая обработка в Photoshop.
Capture one и лайтрум пробовал, но не понравились. Низкая скорость обработки и бесявая система работы с файлами. Не люблю, когда программы создают кучу папок+файлов + работают с файлами как с библиотеками. Мне это напоминает АйТюнс или Майкрософт медиа, когда надо добавлять данные библиотеками.
02:43, 16.04.2010
ещё вопрос от новичка . Снял в RAW , обработал на компе - а как напечатать рав-файл в салоне фотопечати ?
F
Famas
03:00, 16.04.2010
ещё вопрос от новичка . Снял в RAW , обработал на компе - а как напечатать рав-файл в салоне фотопечати ?
Тут ошибка закралась - т.к. после того как его обработали его конвертируют в другой формат - например в жепег или иной более применительный для дальнейшей работы.
А
***Ангелок***
00:17, 02.05.2010
хочу начать снимать в RAW, подскажите что нужно?
RAW-конвертер, что еще?
если не сложно, может в двух словах кто-то расскажет?
как я понимаю этот конвертер добавлятся в ФШ? и фото обрабатываются непосредственно в нем? или я все не так понимаю...
и какой лучше ФШ использовать? у меня версия 7.0
RAW-конвертер, что еще?
если не сложно, может в двух словах кто-то расскажет?
как я понимаю этот конвертер добавлятся в ФШ? и фото обрабатываются непосредственно в нем? или я все не так понимаю...
и какой лучше ФШ использовать? у меня версия 7.0
00:41, 02.05.2010
как я понимаю этот конвертер добавлятся в ФШ? и фото обрабатываются непосредственно в нем?
конвертер это отдельная программа.
в фотошопе есть встроенный конвертер, но он не айс, к тому же в седьмом его вроде нету.
F
FAUST(m35m)
09:21, 02.05.2010
Пользуюсь Лайтрумом, в основном как библиотекой, конверчу уже шоповским, но когда как....
А
***Ангелок***
11:45, 02.05.2010
Оборжаться!
S
Seliknui
14:23, 02.05.2010
Есть вроде у Ефимова ( или Ефремова - не помню автора) книга про работу с Raw, там очень прилично изложены принципы работы с этим форматом. Ее легко в интернете найти и скачать.
Рав удобен для неторопливой съемки, для съемки, когда очень важно передать максимум деталей снимаемой сцены, потому что этот формат прощает ошибки экспозиции ( не все, конечно).
Один из минусов рава - экспозицию нужно контролировать по гистограмме, а не по превью.
PS. Есть одна категория фотографов, который не снимают в рав никогда - это счастливые обладатели S5pro
А
***Ангелок***
21:31, 02.05.2010
книга про работу с Raw
Спасибо большое! поищу книжку!
Есть вроде у Ефимова ( или Ефремова - не помню автора) книга про работу с Raw,
Эта книжка? http://www.dimas.dp.ua/books/421/
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.