выбор тушки для работы с телеобъективами

Имею три объектива МТО-1000, два МТО-500, два рубинара 300, пару рубинов девятых, 36-ой юпитер и еще штук 15 если не хороших, то в хорошем состоянии стекол под м42. Так же есть в сборе комплектные два фотоснайпера 12s, но это отдельная тема.

Хочу использовать их (телевики восновном) с цифровой ккамерой. Выбираю между тушкой канон 450 и сони 450. Судя по размерам ни в одну тушку с адаптером объективы не упрутся (они крупные, могут во вспышку упереться), цена камер примерно одинакова и максимальна с точки зрения бюджета (к камере придется покупать переходное колечко, кофр, аккумулятор, быть может штатив)... посоветуешь что из этих двух предпочтительнее для фотоохоты/астрономии или може т вообще на что-то другое посмотреть за те же или меньшие деньги?

желательны SD или СF, лайв превью и возможность вывода картинки на аналоговый источник (у меня есть swit'овский монитор для видеокамер с аналоговыми входами и собственным аккумулятором).

Так же есть некоторое количество оптики под киевовский байонет, но там всё кроме 37 юпитера не заслуживает внимания

под м42 оптику надо брать со стабилизацией изображения в тушке= значит сони. Но вопрос как сони будет картинку с неродных объективов стабилизировать.
И существование переходника м42-Сони мной ставится под вопрос.

P/s/
будет Рубинар 1000 М42 проскакивать - возьму в аренду на пару дней (залог+ прокат)

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2010 15:58]

>Судя по размерам ни в одну тушку с адаптером объективы не упрутся (они крупные, могут >во вспышку упереться)
Примерится надо вот и ответ будет.
На Canon 300D MTO 1000 + конвертер *2 - нормально сидит, а один не лезет. 450 -й Canon вроде меньше чем 300-й
Переходник от 42 к сони существует и активно используется.

возможно ли приобретение объективов у вас? или мто 500 или рубинар 300? фотоснайперы тоже интересуют!
по теме - я бы посоветовал еще к олимпусам присмотреться, особенно к е-30 - поворотный экран, быстрый лайв-вью, стаб в туше с возможностью задать фокусное объектива вручную, а также электронный уровень в 2-х плоскостях, что тоже очень здорово для съемки со штатива через ЛВ, можно по горизонту выставить систему четко.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2010 16:21]

есть такая хорошая штука-штатив называется... :-D
а ещё при 1/200 с рук снимать можно
Canon-мой выбор

http://www.art-n-foto.ru/articles/mto.html

есть поинтереснее статьи, где рассказывается, как поднять резкость таких объективов ;-)

В общем, практического применения, для себя, я этому объективу не нашел. Тяжел, неудобен и т. д.

всё правда )

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2010 17:45]

Включите в рассмотрение еще и Pentax K-7 или K-x. Установка М42 оптики без чипов-одуванчиков, матричный стабилизатор, хороший видоискатель, хорошее качество сборки тушки.

Вопрос мой, просто коллега запостил.

И так по порядку...

1. Тем, кто считает, что АФ и стабилизатор в данном случае актуальны - просьба не беспокоить.

2. Тем, кто считает что Pentax K-7 соизмерим по цене с сапогом 450-ым и/или сонькой 450-ой - аналогично. Что касается K-x, там достаточно приличный оптический видоискатель, но вцелом пентакс не рассматривал из-за малой распространенности, отсутствия аксесуаров в наших полистинах и пр.

3. Про лайв превью так же было сказано, есть видеокамерный SWIT'овский монитор. Фокусироваться на сатурн по, ах ты боже ж ты мой, поворотному трехдюймовому экранчику я не стану :-) Именно поэтому и был указан аналоговый видеовыход.

4. О продаже... могу продать 3М-5А (его обозвал МТО-500) с передней крышкой и без нейтральных и цветовыхфильтров, могу продать немного некомплектный фотоснайпер 12S. Отсутствуют цветные светофильтры, отвертки (могу поискать аутентичные) и крышка на 44-ом гелиосе. Кофр, ремни и пр. присутствуют. Номера кофра, ствола и туши совпадают.

цены озвучте в личку на фотоснайпер и на мто плиз

А нужна распространенность, или "ехать"? Какие аксессуары нужны? Кольцо М42-К - регулярно есть в И-фото, полно на молотке. Тросик - подходит кэноновский. Что еще?

Качество видоискателя при съемке с темнущими не-АФ телескопами - думается, один из главных показателей. Стаб - при съемке с рук на 500 мм - вполне работает, 1-2 стопа добавляет стабильно.

Аккумуляторы, кофры, стекла, кольца, профилкатика тушки (регулярно вынужден чистить свой 350D гоняя на южный урал и проходя порой 15-20 км в сутки)... а если тросик и колько, единственные необходимые аксесуары - то да. Но нужно именно ехать.

Что же до стабилизатора, повторюсь: тем, кто считает что астросьемка, это сьемка со штатива тросиком луны - просьба не беспокоить.

Для астросъемки стабилизатор не нужен, он даже для фотоохоты не нужен по большому счету, а для съемки звездочек тем более. 1/200 - не наша цифра. Более того, снимал и снимаю с выдержкой 6 часов (астрономический гид на механическом пружинном приводе, полнокадровая пленочная камера и на выходе траектории движения звездочек на небе за 6 часов). Это не понты, это мотивация человеческой просьбы не беспокоить с автофокусом, стабилизатором и не удивляться отсутствию диафрагмы. Это не много не то, с чем Вы привыкли работать и в чем достигли успехов.

Что де до того что объектив с фокусом в метр не так светел как гелиос 40-2, так уж так звезды встали. И даже пентакс с его лучшим, по сравнению с кэноном видоискателем (но сливающим автофокусом, кстати) положения не спасет. Именно поэтому (а еще из-за желания снимать солнце и пр.) на оптический видоискатель мы в данной ситуации не обращаем внимания вовсе, т.к. нужен исключительно аналоговый вывод лайв превью на специально купленный для этого хороший операторский мобильный монитор, который в самой дешовой комплектации стоит как пентакс К-х.

В первом посте изложены все пожелания, зачем пытаться убедить вопршающего в том что он хочет чего-то не правильного, когда собственные познания ограничиваются молотком?

Пентакс не рассматривайте, хотя у него видоискатель может и хороший, но крепление тяжёлых и длинных объективов М42 через переходник будет менее надёжное , чем у Канон или Сони, из-за конструкции переходника и фиксации объектива на тушке.
Я бы склонился к Сони.
Что у Вас за оптика с киевским байонетом? Могу поменять на М42.

Практически все объективы тяжелее 300 грамм имеют собственную дырку для штатива, причем, даже бОльшего, чем у фотоаппарата диаметра. У МТО-1000 например, таких дырок 4 :-)

Есть парочка VEGA-12Б, один идеально чистый, второй был без передней крышки.

Есть МИР-36Б, жив, но тоже пылен.

Есть ЮПИТЕР-36Б (с крышками и светофильтрами), жив, но пылен.

Царапин на оптике нет.

Есть удлиннители на байонет с сошкой для диафрагмы, может еще что-то есть, надо посмотреть.

Интересует рыбий глаз и что-то очень светлое типа гелиос 40-2 под м42х1, так же интересует окуляр для переделки м42-ых объективов в подзорные трубы. Типа такого http://lzos.ru/internet-magazin/23 можно самоделку.

Проверено, МТО1000 на 40D + переходник EOS-M42 встает без проблем. С 450D такого опыта не имел.

Сорри за офф.
Когда пытался снять солнечное затмение телевиком с накрученным "бутербродом" из фильтров, замаялся наводить фокус по видоискателю: все двоилось и расплывалось. Лайв вью решает эту проблему "на ура".

SWIT S-1080BS §в§Ц§к§С§Ц§д §п§д§е §б§в§а§Т§Э§Ц§Ю§е §Я§С Javol, mein FЁ№hrer! :-) §ґ§е§д §Ф§Э§С§У§Я§а§Ц - §Ю§С§д§в§Ъ§и§е §Я§Ц §г§Ш§Ц§й§о...

Ух ты как оно на умляуты реагирует :-) ладно, не буду так больше. Влющем, SWIT S-1080BS даст 100 очков вперед любому мониторчику (и многим видоискателям) цифрозеркалок...

Е1 не поддерживает юникод, бывает такое после копирования с других сайтов.
Как-то интересовался такой возможностью - подключения внешнегомонитора по видеовыходу. Все началосьс появившихся панелей и платы AV-VGA в проме, но потом наткнулся на простые портативные телевизоры в том числе и с разрешением 800х600 за теже деньги (3...5 тыс). Причем с функцией телевизора, фоторамки и даже МП3 плеера :-D
Тоже вариант, спасибо за наводку.

бытовые телевизоры - дешовка. Тут же монитор. позиционирующийся как топ-мидл решение для операторов снимающих на dv/hdv камеры.

Свой собственный аккумулятор, компонентный и композитный входы, громкоговорители, честные 480 линий, не слепнущий экран, струбцина для установки на камере/штативе. Масштабирования картинки, выбор нескольких источников... всё умеет

Мы на таких в поле даже монтировали видео - отличная вещь.

В контексте современных фото и видео камер наверное стоит смотреть на аналогичные решения с hdmi портом, но тут надо уточнять умеет ли камера лайв превью по hdmi и пр. Да и цена у лешения с HDMI (и 720 линий наверное) будет уже заметно выше килобакса.

Да, у портативных телеков может даже отсутствовать видео вход. Еще раз спасибо! :-) В свое время найти не мог. Однако удовольствие не дешевое....
HDMi у 500Д, 550D, 7D, 5DII уже имеется...
А у камер до 500D, дай бог если видео выход даст 320 линий, а то и 240 небось, надо будет как-то проверить..

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2010 22:17]

Аккумуляторы, стекла - повсеместно. Профилактика - в смысле помывка матрицы?


Вы уж определитесь - автофокус важен или нет? :-)



Как догадались? 8( :-D

Повсеместно? Доступность (и цена и выбор) оптики под пентакс/самсунг аналогична таковой для никона и кэнона?
О профилактике - не только чистка матрицы, а чистка камеры. Для сапожка такая процедура стоит 2 тысячи (стоила в декабре прошлого года, позже не проводил) и занимает дрве суток максимум у нас в городе у официального сервис-партнера кэнона.


Я определился - не важен. Тот факт, что автофокус пентакса хуже автофокуса кэнона не означает что Вам можно аляповато передергивать этот факт. Равно как и факт того что у пентакса один из лучших оптических видоискателей в классе не означает что он хоть как-то применим при астросъемке. Слив засчитан?


Так на лбу написано. Ну и заявления о 500мм с рук при 1/200, знаете ли, тоже наводят на мысли о непричастности к астрономии.

Шайтан-шайтан.. :-D А я то, как дурак, грушей и тряпочкой обхожусь..



Штирлиц попробовал слив. Слив не работал.. :-D

А педложенные камеры я бы не рассматривал - шумные на длинных выдержках, по причине CMOS. Может, стоит поискать чего на CCD? Скажем, Pentax К10D?




Ух, у меня что, вебкамера не выключена - видно, что на лбу? :-)
А про 500 и 1/200 - это уж вы додумали сами..

Разбираете камеру самостоятельно? Или чистите только внешние поверхности? Хотя, в любом случае, молоток - Ваш предел. Но с другой стороны, вера в то, что корпус пентакса крепок и надежен на столько что пыли в него не забраться, а обьективы не сосут пыль может быть очень сильной.


На лбу написано что слив засчитан, не пыжтесь.

О шумности на каких выдержках идет речь? Или это опять опыт человека, снимающего с рук на 500 мм (что за стекло у Вас кстати?). Или речь шла о 48х цифровом зуме какой-то мыльницы?