P645 Пятачья погибель?

Пентакса больше нет, а есть очень богатая компания Хойя крупнейший производитель оптического стекла в мире. И заметим при поглощении Пентакса эта компания не уволила ни одного инженера из тех, кто в своё время в кратчайшие сроки разработал и выпустил линейку очень неплохих DA объективов.

Цены же будут как всегда адекватны востребованности. :-)

какие проблемы, закатал в бокс вроде подводного и вперед) я думаю в случае необходимости это можно устроить)

Угу пейзажники высверливающие дырки в ложках будут весьма рады лишнему 8-10 килограммовому негабаритному куску стекла и стали с лишним стеклом прерд обьективом. Ни обьектив сменить ни задник, ни параметры сьемки настроить :-) самое то!
Даже полевая 4х5 будет легче, оперативнее и компактнее

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2010 16:45]

не надо так буквально, я говорю о специальном решении. какие проблемы) стекло к черту, тонкий пластик пойдет, стекло спереди убрать, кнопки все дублируются. если уж лезть снимать в места, где без этого никуда..

и не пыле-влаго защищеннее)
ну да, и еще компьютер для сливания картинок с БФ задника)) мы же про цифру говорим? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2010 00:06]

:-) меня как то при сьемке goldan gate захлестнула волна жестко. линзу успел прикрыть рукой. вылез потом на набережную, снял линзу, вылил из камеры (Linhof MT 3000 ) воду, высушил и пошел работать дальше. правда чуток подржавела она через несколько дней, но потом разработалась и никаких проблем.

ЗЫ: а сканирующий задник для пейзажа - это бредовая идея! он для студийных условий предназначен ...

ЗЫЫ: цифрозадник для пейзажа - не намного лучше 5-ка будет. проверено.

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2010 13:34]

Снимаю на кардан. Влага и пыль хорошей бф камере не помеха- это танк. А колхоз пласитковый воротить на хассели с цифрозадами, когда бленда идет не то что под обьектив а под конкретную его диафрагму- это просто от бурной фантазии.

Бообще Хассель - надежная и износостойкая камера, но брать его на болота всеже боязно. Пылевлаго СФ (если 645д будет таковым) - очень уникальная и востребованная вещь. Проблема одна- для действительно надежной защиты нужны специальные обьективы> Надеюсь с этим не подведут: "звездная" серия в таком формате будет ограниченно-применима

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2010 14:58]

* Снимаю на кардан

количество поклонников БФ в городе растет! ;-)

* на хассели с цифрозадами,

снимал я пейзаж таким комплектом. ну вообщем то если его в воду не сувать и в песок не закапывать, то все работает. единственное неудобство было - синхропровод от задника к обьективу. как то потерял я его по пути на delicate arch. нехорошо получилось. спасло то что был запасной ...

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2010 13:47]

я говорю мы не поняли друг друга. если есть задача - снимать под дождем камерой которая для этого не предназначена - ее можно решить, колхозно или нет это другой вопрос) это же лучше, чем ждать у моря погоды с каким-нибудь там пентаксом защищенным.

не может не радовать!
особенно в песчаных бурях и ливнях))

хаха)) надо WD40 возить в кофре))

Профессиональный фотограф зарабатываюший деньги на пейзаже никогда ничего подобного делать не будет. Он прекрасно понимает что камера (система) берется под задачу. И если у него будет другая задача (снимать в песках, в воде, в космосе) то он выберет подходящую для этого систему. Вот и все сложности: Есть задача, выбираем инструмент.
Вполне возможно мучать бетонную стенку сверлом по дереву, дрелю на батарейках. И даже достичь результата можно. Но профи возьмет мощный перфоратор.

какимто там хасселем надежным, какойто там мамией резкой. Продолжать? :-)


Ничего смешного. Уж по крайней мере сжатый воздух- обязательно. Это просто точно изготовленная но крепкая железка. Специально упрощенная до максимума.



[Сообщение изменено пользователем 08.03.2010 14:18]

Да уж что ни говори, до бф цифре еше расти долго, (как и до сф, собственно). Пленка без альтернативы. Сканирующим задником снять дерево, небо или море в легкий ветерок- уже нереально уж неговоря, о людях. Так-что предметка и интерьеры.
Про цифрозад на бф вообще можно не обсуждать.. Это кропо-сф где нужны подвижки а никакой не БФ.
Обсуждение цифро645 как альтернатива БФ смысла не имеет.

* Сканирующим задником снять дерево, небо или море в легкий ветерок-
* уже нереально

а то на пленке реально чтоли? с слайдом ISO 50 в самый полдень будет экспопара f22-1/30, если добавить полярик то получится f22-1/8. если прикрытся посильнее, то F32-1/4. для ч/б соответственно надо еще на три ступени больше света давать. там вообще за секунду вылетаешь как с добрым утром.

"шевеленка" - это бич БФ-а ;-)

Мдаааа... 1/30 и 1/ 8 это еше очень оптимистично. 1/4-2 секунды нормальная выдержка. Шевеленка на бф возникает в основном вследствие высокой парусности камер. Да выдержки обычно длиннее но не сопоставимы со временем работы сканзадника. По крайней мере вы можете ето предсказывать и ждать временного затишя с "курком" в руках- обычное дело.
Cравнивать время сканирования цифрозада и время експозиции и главное эффект от "замыленных движений" и непонятных рвано-строчек на сканбэках и вовсе незачем.
В конце концов, современные обьективы обладают отличной резкостю и на дырах 4-5.6.
Представте себе кадр: Лето, море, скалы, теплоход. Вы легко снимете кадр в легкий бриз на 1/2 секунды но сказадник превратит волны (с бликами) в набор "соломы" а теплоход в длинныю белую полоску. А птички будут разбросаны "опилками" по всему небу. Сканзадом не снять толком даже обыкновенный закат в полный штиль-для него 2-3 миныты это уже все.


У сьемки большим форматом много недостатков в сравнении с остальными форматами- но они не имеют значения потому что большой формат используется для задач где малый (а то и средний) просто бесполезны... Точно также никому не прийдет в голову снимать пянки, свадьбы или репортаж на кардан 8х10 дюймов.
Про цифрозад на бф- есть специальная оптика кроющая 6-8 см очень резкая, но "форматной" ее назвать уже сложно.
Снимать на цифрозад с обьективом кроюшим даже 4х5 (а уж неговоря о больших форматах)- вы получите гарантированное мыло.. "Пятак" с резкой "L"кой снимет гораздо приятнее.
На кинопленку снять то можно но вот отпечаток большого размера не получить ни при каких обстоятельствах.


[Сообщение изменено пользователем 08.03.2010 18:54]

[Сообщение удалено пользователем 09.03.2010 14:50]

[Сообщение удалено пользователем 09.03.2010 14:54]

[Сообщение удалено пользователем 09.03.2010 14:50]

[Сообщение удалено пользователем 09.03.2010 14:54]

От отшил! Круто! без всяких наездов, Алексей....с ЖБИ.

Аплодирую стоя... :cheerleading:

А че все фото под замком??? Покажите хоть что-то.

[Сообщение удалено пользователем 09.03.2010 14:50]

[Сообщение удалено пользователем 09.03.2010 14:53]

[Сообщение удалено пользователем 09.03.2010 14:49]

ну да- сами нафлудили сами почистили ;-)


[Сообщение изменено пользователем 09.03.2010 14:53]

[Сообщение удалено пользователем 09.03.2010 14:49]

[Сообщение удалено пользователем 09.03.2010 14:52]