Тоже о выборе фото..

Добрый день. Посмотрев темы о выборе фототехники, решил и сам спросить мнение знающих людей. Вопрос смены фотоаппарата назрел давно. Близится лето и хочется уже осуществить задуманное. Итак, увлекаюсь фото достаточно давно, что абсолютно не мешает мне ничего не понимать в фототехнике. :-) Два года назад приобрел Canon EOS350. Конечно, после мыльниц разного пошиба - это был восторг. Активно пользовал этот аппарат с родным (скромным) объективом, и получал удовольствие. Но время шло, а количество увиденных фотографий полу/профессиональных увеличивалось, и качества получаемой картинки уже не так радует)) Вот и хочу , так сказать, шагнуть на ступень вверх (в техническом плане). Обладая бюджетом в 30 т + продажа старого, что бы Вы могли мне присоветовать? Опираясь на прошлые обсуждения - подкопить и взять таки 5D (разумеется б/у), либо промежуточный вариант по "сегодняшним" деньгам.
Заранее спасибо.
Буду рад любому отзыву :-)

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2010 11:41]

Имхо , купить хорошее светосильное стеклышко или два и после штатного получить новые хорошие фотки :-)
А тушку потом можно поменять на более совершенную.
EF-50 1.8 уже дает понять что фотик может больше! Штатное стекло мыло полное.

Сам владелец 350-ки ;-)

на 5д - копить придется некисло. Ваш 350 - макс 7тр - итого 37, ниодин 5д в реале, тот который можно рекомендовать к приобретению, столько не стоит, тем более, что это будет тело.
Я бы на вашем месте купил б\у кэнон 30д и путнее стекло на остатки, может даже парочку, например зумчик посветлее и полтяшок простенький. Будете еще пару лет очень довольны! А там уже и марковки будут сливать и даже 7-ки.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2010 11:50]

Спасибо. А сколько стоит этот объектив?


Спасибо за отзыв. А в чем приемущества перед 350? И какова примерная стоимость тушки?

2,5-3 б\у, 4 новый


я думаю Вам лучше погуглить просто, ибо на словах трудно описать.
Чем полупроф от начальной отличается? Как тут опишешь в двух словах... и проц другой, и удобство, и системой автофокуса...

350D оставить, купить вспышку и стекло какое-нибудь

Спасибо за совет...

Господа, а где приличный выбор фототехники Canon? Я из специализированных магазинов знаю только Е-Фото на банковском.

350 хорош, конечно с китовым стеклом нечего ловить, выше лучше либо 5д брать, либо стёкол набрать

ell.ru закрыли?
хотя е-фото туда информацию не отсылает, ну и дураки

Спасибо за совет.

Резюмируя все мнения на данный момент, имеем равенство между покупкой 5D (или иного, классом выше) и укомплектования 350 различными объективами. Отсюда вопрос, увижу ли я (обладая неплохим зрением :-) ) разницу в картинке между теми же полупрофессиональными аппаратами и 350 го оснащенного приличным "стеклом". Заранее спасибо.

да, на ИСО 1600 и выше (у 350 выше нет, а современные тушки имеют 3200 рабочую)

Спасибо.

Какую модель посоветуете? (30-35 т.р.)

тут я плохой советчик, снимаю на 350D и Зенит 122, мечтаю о микро 4/3

на таких исо рабочие тока у никона распоследнего и 5Д... оба не вписываются в деньги.

Тогда смысл брать 30D?

На ИСО свет клином не сошелся.
Простая покупка 50/1.8 даст 3 стопа супротив китового 18-55.
ИСО 400 vs 1600 - тоже 3 стопа.

тогда смысл шагать вперед? я вам посоветовал промежуточный вариант. Вы нигде не написали, что вам надо рабочее исо 3200 )))))))))))) которую дает тока полный кадр... Более того, вы вообще никаких требований к технике не предъявили, потому и получили соответствующие советы. Почему 30д? а почему нет? потому что 40Д лучше? ну так 50Д еще лучше, а еще лучше 5д, но есть и по-круче техника. Я за шаги, причем осмысленные, если кто-то за прыжки - ради бога ))) кроме того, цена на 30Д сейчас уже почти минимальна, т.е. не будет сильно падать уже, соотв техника вполне ликвидная потом, если будете брать стекла ЕФ-ные, то они потом спокойно подойдут на пятак.
Можете, конечно, остаться на доисторическом 350, у которого шум на 400 лезет безбожно и купить недешевую оптику, только смысл?

Спасибо за совет.
Наверное оптимальный вариант всетки.

ну может 40Д, а не 30 взять. они вон счаз сливаются десятками ))) поинтереснее моделька. только будет ли у вас потом денег на оптику... если да, то 40 получше )))) но и дороже и, довольно, серьезно.

Как я понимаю, китовый объектив там тоже слабый конечно...

Вы же тушку менять собрались, объективы вне этой темы и должны предусматривать отдельный бюджет, а уж сколько их обсуждено - в поиск
правильно участник говорит:


[Сообщение изменено пользователем 04.03.2010 17:39]

Спасибо за отклик

оставьте 350 себе, очень вивидная матрица и фотик гуд, тока дисплейчик слабенький.

если хочецо покрепче и удобнее можно купить 30д.
5д если хотите фуллфрейм, но там и стекла светосильные подороже :-(

купите
tamron 17-50 f/2.8 или (и) tamron 28-75 /f2.8
и canon 50 f/1.8
все это так называемые недорогие светосильные стекла.



это только 30д, 5д, ну еще 40д более менее.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2010 19:54]

кит нужен лишь тогда, когда вы точно понимаете зачем он вам или вообще ничего не понимаете ))))