Нужен совет...

Question

Всем здравствуйте! Не могу определиться с выбором, может подскажете?
Есть китовый Кенон 450Д, пользуюсть им около 6 месяцев... и как-то стало скучно с ним... хочется чего то большего, лучшего, но бюджет не резиновый конечно.
Встал вопрос: что купить? объектив, но какой? или может вспышку? 
знаю, что надо и то и другое, но сейчас могу себе позволить что-то одно. 
Муж настаивает на вспышке, я за объектив, но не могу выбрать 
Склоняюсь к чему то типа 70-300 мм

В настоящее время фотаю своих собанек на выставки /для этого дела объектива и штатной вспышки явно не достаточно/... ну и домашнее фото.
В дальнейшем ждем пополнения, будет не до выставок, объектом внимания будет ребенок  :-)  на что лучше снимать детей? и нужна ли вспышка?   :-o

Незаметный человек · Accepted Answer

с чего вы взяли, что снимать собанек для выставки будет кита и вспышки недостаточно? 
по-моему, вы просто "высосали" проблему из пальца. 
снимайте как снимали и не усложняйте себе жизнь неизвестно чем. поберегите деньги лучше на будущее чадо )

Mayor_E · Answer

Купите вспышку. Когда она есть, ее не замечаешь. Когда ее нет, появляется чувство тревоги. А зачем Вам тревоги? :-)

Sergio(RS) · Answer

батарейный отсек - увеличивает фотег не по детски....;o))

6630 · Answer

лучше, но и дороже. Я так понял, что по фокусному вам это будет лучше всего, а светосила позволит использовать его везде, в т.ч. и для съемки детей дома.

***Ангелок*** · Answer

уже не достаточно.
для портрета нормально, а вот в ринге не тянет... далеко и темновато.

***Ангелок*** · Answer

:-)

Незаметный человек · Answer

"тогда купите вспышку" +1 
и на этом можно выдуманные проблемы заканчивать  :weep:

SuTR · Answer

будут собаки рядом - попробую:)

зато такой же объектив от сигмы/тамрона дамочка будет "хвалить" :-D

странно... http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=104&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 - а тут все совсем не так радужно. 70-300 мыло и заметно уступает в качестве картинки 70-200 4.0.

Hикола · Answer

по поводу объектива-полностью согласен с  . на худой конец есть еще полтинник 1.8 самый, чтонинаесть бюджетный вариант.
а по поводу вспышки-если все же надумаете, то обязательно купите провод (off shoe cord). можно конечна синхронизатор какой, на с проводом проще, ибо сохраняется автоматика. с телевиком конечно не очень удобно будет, а вот с чем нибудь покороче самое то

MVA · Answer

пыха "в лоб" - зло в любой ситуации...
возмите средний телевичёк 
скажем такой
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/00006660/531/
и будет Вам счастье...
у меня приятель для подобных целей на рингах по-моему таким снимает, и в принципе рад...
а пыхой на природе - по первости - тока мух пугать будете

6630 · Answer

а теперь давайте подумаем про пыху. Для свих детей никогда бы не стал юзать пыху в лоб! я бы глаза пожалел! ладно в квартире - можно пыху отвернуть в потолок\стену, поставить рассеиватель, а на ринге? вы, предлагающие пыху, на ринге фоткали? так вот, как правило стены и потолок очень далеко и если юзать пыху - тока впрямую, тогда пользоваться рассеивателями только. Но тут опять другая трабла - сами животные пугаются пыхи! да и судьям и владельцам неприятно!!!
еще раз рекомендую светосильный зум. а еще рекомендую купить монопод или штатив на остатки денег от 20-ки ;) ну и почитать про опыт съемки таких мероприятий других фотографов! мб вы просто купите свет студийный и будете его у ринга ставить! так вам еще и благодарны будут устроители ;)

***Ангелок*** · Answer

ходила, не очень там понятно, т.к освещение там как правило ярче, чем обычно, так сказать не естественные условия съемки

Верден · Answer

вспышка

для детей и животных объективы с 1.4 да и вообще до 3-4 не средство, особенно в домашних условиях

6630 · Answer

штатная вспышка - в принципе фуфло, как и китовый объектив. Внешняя пыха - вещь хорошая, тока надо ей грамотно пользоваться уметь. Тут не подскажу. Светосильная оптика - всегда хорошее приобретение. Вы сделайте проще - сходите в магазин и пофоткайте, все и поймете. Ну или договоритесь тут на форуме у кого-нить взять на пробу.

***Ангелок*** · Answer

при такой светосиле штатной вспышки будет достаточно?

***Ангелок*** · Answer

До 20 т.р но в моем случае, чем дешевле, тем лучше :-)

Посмотрела, понравилось. но не лучше ли оригинальная оптика? в смысле Кенон...

6630 · Answer

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/575/
я бы это взял

Еlеphаnt · Answer

детеныши светосилу любят
лучше 50/1.4, остальное на памперсы

6630 · Answer

сколько денег готовы потратить?

MVA · Answer

Сигмы и Тамроны в принципе не приветствую...

убеждать в обратном - не буду.... верю на слово )))
как-нибудь попробую сам
я так-то за L-оптику, вопрос  - скока чел готов высадить бабла за стекло -и что получит....
б/у брать тока у знакомых, либо на гарантии
всё ИМХО... кому-то и рыбоглазом собак фотать в кайф

_DizEL_ · Answer

Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8, хороший, бюджетный и штатник,
к тому же со светосилой 2.8.

В конце 2009 года, Сони переиздала данный Tamron на своей линейке объективов,
как КИТ для полноформатных камер - SAL 28-75 2.8 SAM.
Т.е. полностью скопирована оптическая схема.
"Сталкивали лбами" оба объектива, они рисуют одинаково.

Фото с объектива SAL 28-75 2.8 SAM,
в условиях ОЧЕНЬ ограниченной освещённости,
без пыхи, F2.8, ICO 400, 1/10сек


У Tamron(ов), есть одна проблема, это фрон или бэк фокус.
Поэтому, их нужно проверять в магазине на своей камере
и выбирать экземпляр с нормальным фокусом.

MVA · Answer

попробуйте собак в ринге поснимать первым...
снимал... - фигня... тупой, тяжёлый, мягкий.... патаскает его дамочка за день рингов апосля кита - и порадует Вас "благодарностями", и фот нормальных не будет, и ручки заболят с непривышки...
второй - супер !
но ценник жёстко обозначен...
предложенный мной объектив чуть выше - возможно спасение..
да и парни в интелекте говорят, что рисует не хуже 70-200
да и на открытых дырках мылит терпимо
стаб нужен на теле, а за светосилу и конструктив - открывайте кошель пошире

SuTR · Answer

Не пойму советов, когда 18-55 пытаются сменить на 24-70, или 28-75 от тамронов/сигм. Смысл? Смысл менять шило на мыло? По фокусным мало чего изменится, по светосиле - да, но такое мыло на открытой дырке терпеть не все смогут.

Мой совет - найдите бу 70-200 с дыркой 4.0. Резкий объектив, с постоянной светосилой + телевик (собачки, портреты).

п.с. кстати в соседней ветке человек продает предшественник этого объектива 70-210 4.0. Хочет за него 7 тысяч. Я думаю красная цена - 5-6 и не больше. Для вас это был бы хороший вариант + остануться деньги на вспышку. Либо бу 430 взять тысяч за 7, либо новую порядка 12, если не ошибаюсь.

А смысла от того, что вы возьмете 24-70 вообще нет никакого. Денег выкинете, по снимкам вперед не продвинетесь.

большего и лучшего точно не получите. Будите снимать на открытой дыре - будет мыло, будите закрывать дырку - разницу с китом не почувствуете.

Кстати, снимать со вспышкой собак желательно с рассеивателем... чтобы бедных животных не пугать и не создавать плоских картинок. Рассеиватель можно самому сделать, либо купить, порядка 1500 стоит.

п.п.с а знаете какие портреты на 70-200 получаются? ммм.... очень рекомендую...
По-хорошему вам для съемок надо 24-70 2.8 от Канон, либо 70-200 2.8 Канон. Но они тяжелые и стоят прилично, но если у знакомых есть, возьмите попробовать - не пожалеете. А так - искать бу 70-200 4.0 - он легкий достаточно, картинка отличная, дырка постоянная, держать удобно. Либо новый - http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html - вот тут отзывы прочитать можно.

Нужен совет...

Поделиться