50mm 1.8. Canon, не могу поймать резкость(+)тест фото

Question

Доброе утро.
Пару дней назад начал пользоваться полтинником на 1000D.
На автомате снимки получаются резкие, но там обычно светосила 4.0
Если фотографировать в режиме P, с этими же данными, резкость самого объекта съемки пропадает.
Если на Av с 1.8  или 2.0, тоже самое. Нет резкости. Пробовал и со вспышкой, и без. ручная фокусировка тоже не помогает. Как только переходишь с автоматического режима, то резкость пропадает.
Понимаю, что дело в руках... объектив нормальный.
Но объясните как фотографировать на 1.8)

CaшaMC™ · Accepted Answer

Имхо картинка с полтоса на автомате и дырке f/4, ни одному компакту и не снилась.
А то, что не все получается и человек задает вопросы на фото-форуме, только к лучшему. Разбираться в фотографии полезно, для семейного альбома.

D_RunK · Answer

cранный вопрос...если у вас не выходят портреты на этих величинах, это не значит что они не нужны...особенно в походных условиях и при плохом освещении...
Вот на вскидку ...дырка 2,0...
.  

ЗЫ: Думаю выбор данного объектива обусловлен сравнительной универсальностью, светосилой и приемлимой ценой!
На мой взгляд идеальный объектив для начинающих, для того, чтобы в дальнейшем понять какая оптика им потребуется.

D_RunK · Answer

Вапче 1,8 довольно резкий фикс и за свои деньги аще супер.Пользовался им именно на 1000D, доволен был как слон.
Ну а на 2,8 резкость просто супер.
.

Что с вашим экземпляром трудно сказать...тэстить надо...
 :-)

Snip · Answer

Да. Вечером выложу примеры.

Знаю. Поэтому и удивился почему пропадает резкость.

Так и делал

Не подумал:)
вечером попробую.
Спасибо за ответы:)

Чем что это?
Тут скорее проблема в отсутствии опыта, чем в фотоаппарате

D_RunK · Answer

не соглашусь...все от экземпляра зависит...
вот с 1,8.
. 
считаю что вполне.
хотя рабочим я конечно считал 2,8...на 1,8 промахиваецо довольно часто, скорее всего из-за конструктива...

Guilty · Answer

Очень много снимаю как раз на полтос 1.8 и 1000д.
Например, вот это:

Очень неплохой объектив.

o158ew3ce · Answer

забавная фота с балдежным котом  :-)

Верден · Answer

ну может быть где-то здесь и ответы???

Snip · Answer

Жалобы тут нет, понимаю что нет опыта. Поэтому сделал тему, что бы разобраться.Если не умеете читать, то это ваша проблема.
 Как минимум уже распечатал таблицы для теста.

пробовал и на штативе, и с рук

1\60

Да, по центральной. 
Вечером выложу примеры теста

Еще раз  спасибо за обсуждение)))

Верден · Answer

снимаю 1,4 на 450ом
снимаю все - от пейзажа до портрета
мажет редко
мажу сам бывает

D_RunK · Answer

ну зато понабивает синяков и шишек, наберется опыта)))
мне из полтинников 1,4 нравится, и конструктив хороший и по деньгам не запредельная цена(как у братьев 1,2 и 1,0)...

D_RunK · Answer

правильно, значит вы уже четко осознаете, что вы хотите от фотографии...а для топикстартера, как для начинающего, палтос- неплохой вариант.мое ИМХО

FAUST(m35m) · Answer

Резкости нет по всему полю кадра ? Тут веть речь идёт об очень маленком ГРИПе на таких диафрагмах. покажите пример "с автомата" и с ручного на 1.8. Хочу только сказать, что П - это тот же самый автомат практически. А вот АВ - это приоритет диафрагмы, где вы задаёте диафрагму, а выдержка выставляеся автоматом. попробуйте снять со штатива, тут любая шевеленка имеет значение. Попробуйте проверить на бэк - фронт фокус, распечатав таблице, их в в яндексе выпадет вагон и маленькая тележка.

CaшaMC™ · Answer

Уст. фокус по центральной точке (одной точке), 
потренироваться на неподвижном объекте

Сфотать линейку, положив параллельно объективу, и целясь в определенное деление.

D_RunK · Answer

эт Плюшка моя :-D фотаца не любит зараза :-D

D_RunK · Answer

Фотай и все будет ;-) 
Если еще нужны примеры, в соседней ветке "Осуждение фотографий" у Саши Бедрина тоже 1000 и палтинник 1,8...детализация просто отличная...я щас даж ингода желею, что его слил :-)

Snip · Answer

Нашел 3 таблицы для теста фокуса. Вечером попробую найти причину.

Отличное качество)
такого же и хочу добиться

Axel46 · Answer

я не говорил, что полтос - это плохо:) просто не понимаю рвения снимать все на максимально открытых дырах и последующих жалобах на то что все "мыльно, объектив говно" и тд и тп.   Я вообще сам счас желаю полтос себе купить в набор, раздумываю какой брать только:)

6630 · Answer

снимаете на штативе или нет? какая выдержка? фокусируетесь как? по центральной точке или нет? примеры бы...

Sava (Жека) · Answer

хз, 1.8 мылит до 2.5 но на 2.5 резкий шоппц конечно уже. но может мне такие попадались, но не видел пока кэноновских с рабочими 1.8 и 2.0

a:v:s · Answer

проблема не в руках.
проблема в объективе и тушке.
АФ 50 1.8 II (а речь о нём, просто 50 1.8 был лучше, он и б/у стоит больше нового II)
не предназначен для ручной фокусировки на начальных тушках
(имеем сочетание малой ГРИП + крайне короткий ход линзоблока по сути менее стандартных люфтов сего мегодевайса + никакой видоискатель и сомнительное качество сборки тушки)

если хочется приятного рисунка* и ручного фокуса — купите Гелиос-44 и адаптер м42-ЭОС.
видоискатель не улучшится, зато хоть крутить можно будет нормально.

* у 50 1.8 II рисунок-то особо не выдающийся. его единственное достоинство — в АФ, который не всегда работает.

Axel46 · Answer

зачем такая диафрагма в реальной жизни, а?????

вы любите снимать людей так, чтобы нос был резким, а глаза и уши уже "уплывали"????

Axel46 · Answer

я давно не вижу необходимости снимать на таких величинах. некрасиво смотрится. мое ИМХО

КАВд'Ор · Answer

потому и советую НЕ зеркалку покупать за теже 20 тыс чем это

50mm 1.8. Canon, не могу поймать резкость(+)тест фото

Поделиться