Подойдет ли Гелиос 44-2 на nikon?

на следующие модели: Nikon D40, D60, D80??
И будет ли он лучше китового?

А каков отрезок рабочий у Никона? Подойти должен, лучше китового будет только на диафрагме 2,0-2,8. На других диафрагмах кит удобнее, контрастнее и так далее.

Вполне. Узнаете что такое светосильный объектив (малая грип, размытый фон, короче выдержка).
Вот гелиос 44-2 на D40. Внутри куча пыли, лепестки все в масле.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Конечно всё зависит от экземпляра. Да и ещё переходник понадобится, ну и естественно фокус и экспопара ручками, но это даже в радость иногда :-)

На Д40 и Д60 точно не подойдет. Насчет Д80 не уверен, но вроде тоже.
Вообще, признаться, не понимаю, зачем накручивать Гелиос на Никон.

через переходник без линзы ставьте. не будет бесконечности. будет портретник до 3-4 метров. вполне достаточно. картинка по сравнению с китовым обрадует.диафрагму на портретах не зажимайте больше 2.8 чтобы понять разницу. работа в режиме М, Замер экспозиции по гистограмме. если повезёт найти ГЕЛИОС 81Н, он сразу на Никон.

Большое спасибо за советы!!!

он же Арсат 50мм 2.0
только это не Гелиос-44. это ближе к Никкор 50 2.0 AI
просветление лучше, достаточно устойчив в контровом свете, резче на 2.0 и контрастнее.
но рисунок не тот. и боке не то.
(у меня именно Арсат)
у Г-44 первых выпусков (до 44-М с толкателем 6-лепестковой диафрагмы)
есть преимущество перед аналогичными Никкорами по рисунку, но не по резкости.
хотя Никкор АФ 50 1.8 меня в своё время расстроил, он не особо лучше хорошего экземпляра Гелиоса.

в остальном — на никон предпочту в большинстве случаев родные ручнофокусные никкоры старых выпусков.
и некоторые объективы третьих производителей.