Тестим мониторы и глаза
G
Guilty
значит не зря
тут дело в чем... Цветопередача у монитора, может, и верна с точки зрения оттенков - в смысле, градиентность он сцуко правильно передает, что позволяет пройти этот тест с нулевым результатом.
Но где гарантия, что верен изначальный посыл? Что цвета-то сами по себе реалистичны?
Короче сам не понял чо наговорил, но причесать цветопередачу давно хочу.
тут дело в чем... Цветопередача у монитора, может, и верна с точки зрения оттенков - в смысле, градиентность он сцуко правильно передает, что позволяет пройти этот тест с нулевым результатом.
Но где гарантия, что верен изначальный посыл? Что цвета-то сами по себе реалистичны?
Короче сам не понял чо наговорил, но причесать цветопередачу давно хочу.
Но где гарантия, что верен изначальный посыл? Что цвета-то сами по себе реалистичны?
Короче сам не понял чо наговорил, но причесать цветопередачу давно хочу.
Все так. Это не для калибровки монитора, скорее тест возможности моника передать тонкие градации оттенков, и способность человека воспринять их.
B
Besonders
Спасибо за тест, у меня - 0
Е
Еlеphаnt
106
c
chocolate greedy
27 (
B
Beta_version
В этом тесте если кубики правильно расставлены, то очков будет 0
Разве так..У меня 95))
Your score: 95
Gender: Male
Age range: 30-39
Best score for your gender and age range: 0
Highest score for your gender and age range: 1520
Мда... до ноля далеко :-(
[Сообщение изменено пользователем 20.02.2010 04:38]
B
Beta_version
[Сообщение удалено пользователем 20.02.2010 04:35]
d
doormaster
Накупили офисных мониторов
Работаю на офисном, современном, а фоты смотрю на ЭЛТ Samsung SyncMaster 959 NF и менять на новейшее офисное г. не собираюсь. Потому что все что я видел из современного не дотягивает до него по реалистичности цветопередачи, количеству градаций оттенков. А те модели, что возможно к нему будут приближаться, не стоят явно этой не оправданной переплаты.
Вот ведь интересная штука прогресс )) Делали же нормальные мониторы и перестали. Цифра по всем фронтам побеждает рынок и в фотографии в том числе ))
Работаю на офисном, современном, а фоты смотрю на ЭЛТ Samsung SyncMaster 959 NF и менять на новейшее офисное г. не собираюсь. Потому что все что я видел из современного не дотягивает до него по реалистичности цветопередачи, количеству градаций оттенков. А те модели, что возможно к нему будут приближаться, не стоят явно этой не оправданной переплаты.
Вот ведь интересная штука прогресс )) Делали же нормальные мониторы и перестали. Цифра по всем фронтам побеждает рынок и в фотографии в том числе ))
Работаю на офисном, современном, а фоты смотрю на ЭЛТ Samsung SyncMaster 959 NF и менять на новейшее офисное г. не собираюсь.
1280x1024 маловато, и места видать у вас много на столе.
А так 23" 1920х1080 ips можно за 15тр взять, 26" Нек за 30 Бу продают...
d
doormaster
1280x1024 маловато, и места видать у вас много на столе.
Намано!При хорошем владении горячими клавишами на клавиатуре, в частности в просмотровщике IrfanView (см. тему рядом), фотки рассматриваются и в целом и в любом приближении удобно и быстро. В Фотошопе аналогично.
Кроме того выработалась привычка к определенному разрешению и отработались с годами методы просмотра и работы с фотками, которые менять трудно. Тем более этот моник новый, несмотря на древность модели и показывает просто отлично, по сравнению с тем, что я видел из современного.
d
doormaster
А так 23" 1920х1080 ips можно за 15тр взять, 26" Нек за 30 Бу продают...
Кроме того у меня на нем с ходу результат "0", а у Вас:Крутые
30 и 11 на разных мониках
30 и 11 на разных мониках
Так стоит ли менять хорошее на плохое? ))
у меня тоже нолик на неоткалиброванном офисном самсунге ЖК (740N).
а раньше дальше 8 не мог продвинуться, видимо глазомер точнее стал.
а раньше дальше 8 не мог продвинуться, видимо глазомер точнее стал.
Кроме того у меня на нем с ходу результат "0", а у Вас:
Да это от внимательности, сейчас переделал 3 получилось :-)
d
doormaster
Да это от внимательности, сейчас
переделал 3 получилось
переделал 3 получилось
Не сомневаюсь, что если очень долго сидеть и тщательно оттачивать этот тест, то на большинстве мониторов будет приемлемый результат.
Тест на то и тест, так то, чтобы сходу пройти. Это как проходить тест на IQ, уже зная ответы )) А так то конечно: "если долго мучиться - что-нибудь получится" (с)
Не сомневаюсь, что если очень долго сидеть и тщательно оттачивать этот тест, то на большинстве мониторов будет приемлемый результат.
Тест на то и тест, так то, чтобы сходу пройти. Это как проходить тест на IQ, уже зная ответы )) А так то конечно: "если долго мучиться - что-нибудь получится" (с)
Тест на то и тест, так то, чтобы сходу пройти. Это как проходить тест на IQ, уже зная ответы )) А так то конечно: "если долго мучиться - что-нибудь получится" (с)
Все равно нет смысла ЭЛТ с балкона доставать
d
doormaster
Все равно нет смысла ЭЛТ с балкона доставать
У меня второй, практически такой же в шкафу стоит, в запасе, в расчете на те времена, когда совсем уж не найти будет подобные модели
B
Beta_version
Засомневался чет я в тесте.
Вот вроде как идеальная радуга.
Интересно, у вас этот градиент имеет плавные переходы или он весь полосатый как у меня?
По моему этому тесту можно было бы доверять на все 100% если бы этот градиент имел математически плавную градацию цветов. Но даже, если не доверять своему зрению, пробежаться по нему пипеткой в ФШ, будет видно как цифры скачут то вверх то вниз.
Вот вроде как идеальная радуга.
Интересно, у вас этот градиент имеет плавные переходы или он весь полосатый как у меня?
По моему этому тесту можно было бы доверять на все 100% если бы этот градиент имел математически плавную градацию цветов. Но даже, если не доверять своему зрению, пробежаться по нему пипеткой в ФШ, будет видно как цифры скачут то вверх то вниз.
полосатый, это просто график показывает в каких оттенках ошибки были.
Лучше пипеткой тыкать квадратики которые местами меняешь.
Лучше пипеткой тыкать квадратики которые местами меняешь.
d
doormaster
Лучше пипеткой тыкать квадратики которые местами меняешь.
B
Beta_version
полосатый, это просто график показывает в каких оттенках ошибки были.
Так если были ошибки, то почему результат"0"?
Это же Ваша картинка)))
Вот что изсебя представляет этот тест:
Сравните градиент используемый в тесте (верхний) с идеальным (нижний).
B
Beta_version
Если бы были ошибки, то нижние полосочки под полученным градиентом имели бы разную высоту...
[Сообщение изменено пользователем 20.02.2010 13:14]
[Сообщение изменено пользователем 20.02.2010 13:14]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.