FAQ о праве на фотосъемку (версия 0.5 от 10 января 2010 г.)

temadiary
17:02, 23.01.2010
2 / 0
doormaster
17:17, 23.01.2010
Нииззяяя и точка
0
18:12, 23.01.2010
ещё бы подготовить с более подробными ссылками на законы в виде брошюры )
0
doormaster
18:28, 23.01.2010
От пользователя Evgeny (Sava)
ещё бы подготовить с более подробными ссылками на законы в виде брошюры )
Ага, и в случае чего, давать ее почитать милиции, чтоб не шибко наглела :-D Да что там милиции, у многих еще совок в головах, с его вечным: нииизяя ))
Стою, например, где-то в безлюдной степи, снимаю мыльничкой со штатива. Вдруг откуда ни возьмись пастух на лошади летит: "что тут делаете?" Как будто слепой и сам не видит )) "- нельзя тут фотографировать!"
Пришлось успокоить бедологу, что наухау его уникальной системы выпаса меня совершенно не интересуют, тем более фиолетовы секреты всех возможных режимных объектов в этом районе.
Успокоился, ускакал, но продолжал издалека наблюдать за мной :-D
0
00:46, 24.01.2010
От пользователя Evgeny (Sava)
ещё бы подготовить с более подробными ссылками на законы в виде брошюры )

мне кажется с этим будут проблемы)
я к сожалению совсем не юрист, но формулировки типа


--
Метро – это стратегический объект, поэтому снимать там запрещено

Разумеется, услуга перевозки в метро – такая же услуга, как и любая другая. И на нее тоже действует статья 16 ЗоЗПП: любые ограничения при ее оказании должны устанавливаться только Правительством. Так что запреты, записанные в «правилах пользования», по большей части незаконны, при условии, что фотосъемка не нарушает порядок, вспышка не слепит машинистов, и т.п.
--

не очень убедительны, с таким же успехом можно еще как-нибудь трактовать итп

с другой стороны мы просто привыкли, что нельзя, и может это действительно весомое основание.. но я на 99% уверен что например в разговоре с охраной метро эти ссылки не помогут)) в суде - может быть. но кто это до суда доводить будет)

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2010 00:47]
3 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.